Algunos de los empleados más antiguos de Anthropic evalúan comprar terrenos en zonas remotas de Estados Unidos para trasladarse allí si la inteligencia artificial se sale de control, según un reportaje de The Wall Street Journal difundido el 27 de septiembre de 2026 y resumido por The Decoder. El dato forma parte de una reconstrucción más amplia de cómo el altruismo eficaz, con su temor a que la IA acabe con la humanidad, moldeó el campo de la seguridad de la IA y a la propia empresa. Llega tres días después de que Axios revelara un memo que circula en la Casa Blanca y que apunta contra ese movimiento y contra Dario Amodei, CEO de Anthropic.
Tierras aisladas y un "Proyecto Manhattan" en las cenas
De acuerdo con el resumen de The Decoder, el WSJ presenta esa posible compra de tierras como un plan de contingencia de trabajadores de la primera hora y de larga trayectoria en la compañía. El texto disponible no identifica a esas personas, no dice cuántas son ni en qué estados buscan terrenos, y tampoco precisa si alguna ya cerró una operación.
El reportaje recupera también el tono de las primeras cenas de la empresa. En ellas, según el diario, los empleados discutían un escenario hipotético: que se les pidiera mudarse al desierto para seguir construyendo IA dentro de una instalación gubernamental blindada contra interferencias electromagnéticas, al estilo del Proyecto Manhattan, el programa secreto con el que Estados Unidos desarrolló la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial.
La red que llevaba años modelando catástrofes
El WSJ traza la línea que une a Anthropic, a las primeras contrataciones de OpenAI y al altruismo eficaz, un movimiento que propone usar evidencia y razonamiento para decidir cómo hacer el mayor bien posible. En el centro coloca a una red de "doomers" del área de la bahía de San Francisco: personas que pasaron años analizando escenarios catastróficos y que, antes de concentrarse en la IA, estudiaban otras amenazas existenciales.
El diario presenta como padrino intelectual de ese grupo a Eliezer Yudkowsky, quien a mediados de la década de 2000 ya advertía sobre los peligros de una IA sin control.
Esa preocupación temprana tuvo dinero detrás. En un explicador publicado el 21 de septiembre, Axios citó a Andy Masley, exdirector del capítulo del movimiento en Washington, para explicar que sus financiadores estuvieron entre los pocos dispuestos a pagar investigación de seguridad en IA a gran escala. El mismo texto recuerda que ese financiamiento respaldó el lanzamiento de Anthropic y que San Francisco es uno de los principales puntos de reunión del altruismo eficaz.
Los lazos que Anthropic busca relativizar
La empresa ha tomado distancia de la etiqueta. En 2025, Daniela Amodei, presidenta y cofundadora, dijo a Wired que no se identificaba con esa terminología, y Amanda Askell, una de las primeras empleadas, afirmó en el mismo artículo que el movimiento no es un tema de la organización, según recopiló Axios. Dario Amodei también ha sostenido en entrevistas que no es miembro del movimiento.
Los vínculos, con todo, están documentados. Transformer detalló en marzo que Holden Karnofsky, esposo de Daniela Amodei y empleado de Anthropic, cofundó GiveWell y Open Philanthropy, dos organizaciones insignia del altruismo eficaz; la segunda se rebautizó como Coefficient Giving en noviembre de 2025. El mismo reporte contó que en febrero de 2026 casi 30 empleados de Anthropic, tres de ellos reclutadores, se inscribieron en una conferencia del movimiento en San Francisco, más del doble que OpenAI, Google DeepMind, xAI y Meta Superintelligence Labs juntos.
El reportaje cae en plena ofensiva de la Casa Blanca
El 24 de septiembre, Axios dio a conocer un memo redactado por un asesor político de Donald Trump que circula dentro de la Casa Blanca. El documento describe al altruismo eficaz como un grupo marginal y de corte sectario, lo acusa de haber construido la maquinaria del catastrofismo sobre la IA y señala a Dario Amodei como uno de los artífices de esa red. Entre sus reproches, afirma que el movimiento antepone "los camarones a las familias".
Como contamos el 25 de septiembre, ese choque se suma a los roces previos de Anthropic con el Pentágono. El resumen de The Decoder no incluye una respuesta de la compañía al reportaje del WSJ.
Anthropic intenta desmarcarse de la etiqueta justo cuando la Casa Blanca la usa contra Amodei. El reportaje del WSJ suma a esa disputa el plan de contingencia de parte de su plantilla fundacional, que evalúa dónde instalarse si la tecnología que la empresa construye se sale de control.
