Joe Lonsdale y Keith Rabois, inversores de Ramp, impulsaron una campaña para que Washington investigara los vínculos de Airwallex con China después de una alianza comercial frustrada, según un reportaje de The Information publicado el 23 de octubre de 2026. Su autor, Michael Roddan, identifica a ambos en la presentación pública de su investigación.
La disputa gira en torno al posible acceso a datos financieros de clientes estadounidenses. Airwallex niega que su personal en China y Hong Kong pueda consultarlos. El comité del Congreso que pidió revisar el caso aclaró que no había concluido que la compañía cometiera actos ilegales.
La alianza que se frustró en 2025
El extracto del reportaje publicado por Benzinga sitúa la ruptura en abril de 2025. Ramp quería apoyarse en Airwallex para mejorar sus pagos internacionales. Jack Zhang, CEO de Airwallex, descartó el acuerdo, en parte por presión de inversores que preferían competir con Ramp, según empleados no identificados de ambas compañías citados por el medio.
El terreno comercial se había estrechado entre ambas. Forbes documentó en junio de 2026 cómo Airwallex expandía su oferta hacia tarjetas corporativas y gestión de gastos, servicios que también vende Ramp. Los pagos internacionales podían ser una oportunidad de colaboración dentro de negocios cada vez más coincidentes.
Rabois ya había alegado en diciembre de 2025, en una publicación en X, que las operaciones, los inversores y la estructura de Airwallex permitían al gobierno chino acceder a información de clientes estadounidenses. Esa es una acusación del inversor, que Airwallex rechaza.
El alcance de la solicitud al Tesoro
El 17 de septiembre de 2026, John Moolenaar, presidente del comité de la Cámara de Representantes sobre China, pidió al secretario del Tesoro, Scott Bessent, evaluar los riesgos de Airwallex y determinar si sus operaciones activaban facultades regulatorias existentes. También solicitó una sesión informativa para el comité.
El comunicado plantea preocupaciones por la estructura corporativa, el personal en China y el manejo de información sensible. La carta documenta una petición de evaluación; por sí sola no confirma que el Tesoro haya abierto una investigación.
En su respuesta pública, actualizada el 18 de septiembre, Zhang afirmó que los datos de clientes estadounidenses se almacenan en Estados Unidos y que los empleados de China y Hong Kong no pueden acceder a ellos. También sostuvo que la empresa aplica permisos restringidos, autenticación multifactor y vigilancia continua. Son las explicaciones de Airwallex sobre sus controles, frente a las acusaciones de sus críticos.
La rectificación sobre Rippling
La carta menciona a Rippling entre las plataformas a través de las cuales empresas estadounidenses acceden indirectamente a Airwallex. Sin embargo, una aclaración pública posterior cuestiona la vigencia de esa conexión concreta.
El 18 de septiembre, Lonsdale compartió la carta en X y animó a clientes de Rippling y otras fintech a preguntar si sus pagos pasaban por Airwallex. Después añadió una rectificación en el mismo hilo: según le había aclarado Parker Conrad, de Rippling, la información de un sitio estaba desactualizada y ningún pago de Rippling pasaba por Airwallex.
La discrepancia importa para evaluar el alcance de las acusaciones: identificar a un intermediario en una carta no establece qué pagos procesa actualmente ni quién puede consultar sus datos. Lonsdale aceptó la aclaración de Conrad y le agradeció la corrección.
