El juez federal Mark T. Pittman negó a OpenAI el acceso al acuerdo confidencial con el que Apple, X Corp. y SpaceXAI cerraron el frente de Apple en su demanda antimonopolio. Tras revisar los documentos de manera privada, el tribunal concluyó que no contenían información pertinente para las cuestiones que resolverá en la etapa de juicio sumario o en un eventual juicio. La decisión mantiene los términos bajo reserva y deja activa la disputa de los demandantes contra OpenAI.
El acuerdo quedó bajo reserva tras la revisión judicial
OpenAI presentó su moción de emergencia el 15 de septiembre. Sostuvo que el acuerdo podía afectar su defensa, la petición de medidas contra la relación Apple-OpenAI y cualquier eventual cálculo de daños. También pidió reabrir el descubrimiento de pruebas para obtenerlo, pese a que esa fase había cerrado el 31 de julio.
Pittman no ordenó entonces que OpenAI recibiera el documento. En su lugar, pidió a X Corp. y SpaceXAI LLC entregar el acuerdo al tribunal para una revisión in camera, es decir, privada y fuera del acceso de las demás partes. Tras esa revisión, la orden ECF 398, firmada el 17 de septiembre, concluyó que los materiales no aportan información relevante para las cuestiones que se decidirán en juicio sumario o juicio.
La resolución distingue entre examinar un acuerdo para medir su pertinencia procesal y divulgarlo a un codemandado. El tribunal resolvió lo primero y rechazó lo segundo.
La orden no resuelve las acusaciones antimonopolio
La decisión no revela una cifra, condiciones comerciales ni compromisos entre Apple, X Corp. y SpaceXAI. Tampoco establece si Apple u OpenAI incurrieron en una conducta anticompetitiva, ni valida las acusaciones de las empresas de Elon Musk.
El antecedente fue la retirada con perjuicio de las reclamaciones contra Apple el 14 de septiembre. Los demandantes dijeron que habían resuelto ese frente, pero preservaron expresamente sus reclamaciones contra OpenAI. Como contamos en nuestra cobertura anterior sobre la salida de Apple del caso, el expediente público no explicaba entonces el alcance del acuerdo.
OpenAI seguirá litigando con el expediente ya cerrado
Pittman señaló que concedió a OpenAI una prórroga para preparar su moción de juicio sumario, pero que la resolverá con los escritos y la evidencia reunida durante el periodo de descubrimiento. Negar el acceso al acuerdo no desestima las reclamaciones que siguen contra OpenAI ni anticipa quién prevalecerá en ellas.
La consecuencia inmediata es procesal: el acuerdo permanecerá confidencial y no formará parte de la defensa de OpenAI en esta fase. Cualquier conclusión sobre por qué Apple y las demandantes lo celebraron sigue sin confirmación pública.
