Un juez federal de Florida desestimó el 31 de octubre la demanda por difamación de Donald Trump contra los responsables de The Wall Street Journal por un artículo sobre una carta de cumpleaños para Jeffrey Epstein. El magistrado concluyó que la demanda enmendada no alegaba de forma suficiente que los demandados actuaran con "malicia real". Su decisión no resolvió quién escribió la carta, y el equipo legal del presidente anunció que apelará.
El juez Darrin P. Gayles, del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, rechazó la reclamación con perjuicio, una decisión que impide volver a presentar los mismos reclamos en el tribunal de distrito mientras el fallo siga vigente. La vía de apelación sigue disponible: un portavoz de los abogados de Trump dijo a The Washington Post que recurrirán el fallo.
Qué resolvió el juez y qué dejó abierto
Para que una figura pública gane una demanda de este tipo en Estados Unidos, debe demostrar que la declaración se publicó sabiendo que era falsa o con una grave indiferencia ante su posible falsedad. En esta etapa inicial, el demandante debe exponer hechos que hagan plausible esa acusación.
Gayles consideró que la versión enmendada contenía alegaciones vagas y conclusivas sobre la conducta de los demandados. También señaló que el artículo incluía la negativa de Trump a haber escrito la carta. Según el juez, exigir que un medio abandone una investigación cada vez que una figura pública niegue una acusación contradiría la Primera Enmienda.
La resolución no determinó que el reportaje fuera verdadero ni falso. El juez expresó que la autoría de la carta es una cuestión de hecho que no podía decidirse al resolver esa solicitud de desestimación. Tampoco decidió si las afirmaciones del artículo eran difamatorias.
La demanda y sus siguientes pasos
El Journal informó en julio de 2025 que un álbum preparado para el cumpleaños número 50 de Epstein en 2003 incluía una carta que llevaba el nombre de Trump. El presidente negó haberla escrito y acusó al diario de publicar información falsa. Los demandados incluyeron a Dow Jones, News Corp., Rupert Murdoch, Robert Thomson y los periodistas Khadeeja Safdar y Joseph Palazzolo.
Gayles había desestimado una primera versión de la demanda en abril de 2026, pero permitió a Trump corregirla. En la versión presentada el 27 de mayo, el presidente solicitó daños y otros conceptos por al menos 10,000 millones de dólares en cada una de las dos reclamaciones por difamación.
El tribunal dejó pendiente la solicitud de honorarios y costos de los demandados. Gayles les dio 30 días desde la orden para presentar una petición que explique qué legislación estatal correspondería aplicar. Dow Jones se declaró satisfecha con la decisión, mientras el equipo de Trump anunció que recurrirá el fallo, según The Washington Post.
