TL;DR:

Sam Altman declaró que Elon Musk buscó control mayoritario sobre una filial con fines de lucro de OpenAI.

Musk reclama cerca de 150 mil millones de dólares y quiere remover a Altman y Greg Brockman de sus cargos.

El juicio en Oakland podría afectar la estructura corporativa de OpenAI y sus planes de salida a bolsa.

Sam Altman declaró este martes 12 de mayo de 2026 en una corte federal de Oakland que Elon Musk lo hizo sentir “extremadamente incómodo” durante negociaciones de 2017, cuando —según su testimonio— el empresario buscaba control total o mayoritario sobre una posible filial con fines de lucro de OpenAI. La disputa importa porque Musk acusa a Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de traicionar la misión original sin fines de lucro de la compañía y busca daños multimillonarios, además de cambios drásticos en el liderazgo de la empresa detrás de ChatGPT.

El choque entre los dos cofundadores llegó al jurado con una escena que Altman describió como uno de los momentos más inquietantes de las discusiones internas sobre seguridad en inteligencia artificial.

“Un momento particularmente escalofriante fue cuando mis cofundadores le preguntaron al señor Musk: ‘Si tienes el control, ¿qué pasa cuando mueres?’”, declaró Altman. “Dijo algo como: ‘No lo he pensado mucho, pero tal vez debería pasárselo a mis hijos’”.

“No me sentí cómodo con eso”, agregó Altman.

Altman sostuvo que el punto central no era solo financiero. De acuerdo con su testimonio, OpenAI nació con la idea de evitar que una eventual inteligencia artificial general quedara bajo el dominio de una sola persona.

La inteligencia artificial general es una forma hipotética de IA capaz de igualar o superar capacidades cognitivas humanas en múltiples áreas, no solo en tareas específicas.

La pelea por el control de OpenAI

Musk acusa a Altman y a Greg Brockman, presidente de OpenAI, de haber abandonado la misión altruista de la organización al convertirla en una estructura orientada a generar ganancias. También acusa a Microsoft, inversionista clave de OpenAI, de participar en esa supuesta transformación.

La demanda fue presentada en agosto de 2024. Musk sostiene que donó alrededor de 38 millones de dólares a OpenAI y que esa contribución se hizo bajo la premisa de apoyar una organización sin fines de lucro dedicada al beneficio de la humanidad.

Altman rechazó esa lectura ante el jurado.

“Se siente difícil incluso entender ese encuadre”, dijo Altman sobre la acusación de que él y Brockman intentaron “robarse una organización benéfica”.

Reuters reportó que Musk busca alrededor de 150 mil millones de dólares en daños, que serían destinados al brazo sin fines de lucro de OpenAI. También quiere que Altman y Brockman sean removidos de sus posiciones de liderazgo.

La tensión viene de años atrás. OpenAI fue fundada en 2015 por un grupo que incluyó a Musk y Altman. Musk dejó el consejo de la compañía en 2018. OpenAI creó una entidad con fines de lucro en marzo de 2019.

Según Altman, Musk no se oponía a una estructura comercial. Al contrario: quería controlarla.

“Todo lo contrario”, respondió Altman cuando le preguntaron si Musk se había opuesto al plan con fines de lucro.

Altman también recordó que Musk llegó a pedir una participación de 90% en OpenAI. Aunque después habría suavizado su postura, el CEO dijo que la idea de cederle control mayoritario lo incomodaba profundamente.

Qué está en juego para Altman, Musk y Microsoft

El juicio no solo revive una ruptura personal entre dos figuras centrales de Silicon Valley. También abre una discusión mayor sobre quién debe controlar las compañías que desarrollan sistemas avanzados de IA.

Entre los puntos más importantes del caso están:

• Musk busca cerca de 150 mil millones de dólares en daños para el brazo sin fines de lucro de OpenAI.
• También pide la salida de Sam Altman y Greg Brockman de sus cargos.
• OpenAI sostiene que Musk conocía los planes de una estructura con fines de lucro antes de dejar el consejo en 2018.
• Altman declaró que Musk buscaba control de la entidad comercial, no preservar una visión puramente sin fines de lucro.
• El juicio podría influir en los planes de OpenAI rumbo a una posible oferta pública inicial.
• Reuters reportó que el negocio podría alcanzar una valuación de hasta 1 billón de dólares en una eventual salida a bolsa.
• AP reportó que OpenAI está valuada actualmente en 852 mil millones de dólares.

La defensa de OpenAI intenta presentar la demanda como un movimiento competitivo de Musk, quien fundó xAI después de dejar OpenAI. La empresa argumenta que Musk busca dañar a un rival directo en la carrera por modelos de IA de frontera.

Altman, por su parte, dijo que también le preocupaba una posible fusión con Tesla, porque la misión de OpenAI podía quedar subordinada a las prioridades comerciales de la automotriz.

“No creo que hubiéramos tenido la capacidad de asegurarnos de que nuestra misión se cumpliera”, dijo Altman. “Fundamentalmente, Tesla necesita servir a sus clientes y vender autos”.

El juicio también golpea la reputación de Altman

El testimonio no fue una defensa limpia para Altman. Los abogados de Musk han usado el juicio para cuestionar su honestidad y su estilo de liderazgo.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado Steven Molo le preguntó si había engañado a personas al hacer negocios.

“Creo que soy una persona de negocios honesta y confiable”, respondió Altman.

El caso también revivió la crisis de noviembre de 2023, cuando el consejo de OpenAI despidió brevemente a Altman como CEO antes de reinstalarlo cinco días después, tras presión de empleados e inversionistas.

La ex CTO de OpenAI, Mira Murati, declaró previamente que Altman “creaba caos” entre altos ejecutivos y que no siempre decía la verdad. Ilya Sutskever, cofundador y ex científico jefe de OpenAI, testificó que pasó cerca de un año reuniendo evidencia sobre lo que describió como un “patrón consistente de mentiras” de Altman.

Altman también atacó la forma de gestión de Musk. Dijo que el empresario “desmotivó” a investigadores clave y que sus métodos no funcionaban para un laboratorio de investigación.

“No creo que el señor Musk entendiera cómo dirigir un buen laboratorio de investigación”, declaró Altman.

El juicio podría pasar al jurado tan pronto como el 18 de mayo de 2026, mientras la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers determinaría los remedios si el jurado encuentra responsabilidad.

El pleito ya dejó de ser solo una disputa por dinero. La pregunta que queda sobre la mesa es más incómoda: si la empresa más influyente de la IA moderna puede convencer a un jurado de que su evolución corporativa fue una adaptación necesaria, no una traición a su promesa original.

📱 Copy para Redes Sociales:

Sam Altman y Elon Musk están llevando al jurado una de las peleas más importantes de la IA: quién debía controlar OpenAI y bajo qué misión.

Altman dice que Musk quería poder total; Musk acusa a OpenAI de traicionar su origen sin fines de lucro. El resultado podría cambiar el futuro de ChatGPT y de la industria. ¿Tú de quién desconfías más en esta historia? 👀

Fuentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6