TL;DR:

• JPMorgan ya no deja que su personal en Hong Kong elija los modelos Claude desde su lista interna de IA aprobadas, por la redacción de las condiciones de uso de Anthropic.
• La decisión sigue los pasos de Goldman Sachs, que hizo lo mismo en abril, y llega tras la directiva de control de exportaciones del 12 de junio que dejó a Fable 5 y Mythos 5 fuera de servicio.
• El detonante concreto: las condiciones de Anthropic prohíben usar sus modelos en la Gran China —Hong Kong y Macao incluidos—, según fuentes citadas por el Financial Times.

JPMorgan Chase dejó de permitir que sus empleados en Hong Kong usen los modelos de inteligencia artificial de Anthropic, según reportó el Financial Times este jueves 18 de junio de 2026, citando a tres personas con conocimiento de la decisión. La redacción de las condiciones de uso dentro del acuerdo de licencia con el banco llevó a JPMorgan a sacar los modelos Claude del menú desplegable de modelos de lenguaje aprobados para su plantilla en el centro financiero asiático. El movimiento repite el de Goldman Sachs, que en abril retiró a Claude de las herramientas autorizadas para sus banqueros en Hong Kong, y ocurre mientras Washington estrecha el cerco sobre el uso de IA avanzada fuera de Estados Unidos. Ni el banco ni Anthropic hicieron comentarios.

¿Por qué un banco renunciaría a una herramienta que ya tenía integrada? La respuesta está en la letra chica. Una persona citada por el Financial Times señaló que las condiciones de Anthropic prohíben de forma explícita el uso de sus modelos en la Gran China, una definición que abarca Hong Kong y Macao. Hasta ahora, las firmas internacionales con sede en el territorio accedían a estos modelos a través de redes corporativas internas, con servidores alojados fuera de la región. Con esa ambigüedad sobre la mesa, JPMorgan se fue por la lectura más estricta: quitar el modelo antes que arriesgarse a incumplir el contrato.

El control de exportaciones de EE. UU. reescribió el tablero

Lo que vuelve delicado el cálculo es el contexto regulatorio. El 12 de junio, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, ordenó a Anthropic suspender el acceso de cualquier ciudadano extranjero a sus dos modelos más avanzados, Fable 5 y Mythos 5. Lutnick alegó el temor de que esas capacidades terminaran en manos de inteligencia militar de China, Rusia u otros países de interés, según una copia de la carta citada por Reuters. La compañía tuvo apenas 90 minutos para cumplir, de acuerdo con el reporte, y acabó desactivando ambos modelos a nivel global mientras verifica la nacionalidad de sus usuarios.

El origen del veto fue un supuesto fallo de seguridad. Según el reporte que habría motivado la directiva —atribuido en la prensa a investigadores de Amazon—, existía un método para sortear las barreras de Fable 5 y extraer información sobre vulnerabilidades de software. Anthropic salió a matizar esa versión y sostiene que el problema es estrecho y no justifica cortar el acceso de forma amplia.

"Hasta la fecha, el gobierno solo nos ha dado evidencia verbal de un posible jailbreak estrecho y no universal, que en esencia consiste en pedirle al modelo que lea un código base específico y corrija fallas de software", escribió Anthropic sobre la orden.

La empresa afirma que revisó el reporte que considera la base de la directiva y que esa capacidad ya está "ampliamente disponible" en otros modelos —mencionó a GPT-5.5 de OpenAI—, y que los propios equipos de defensa la usan a diario para mantener sistemas seguros.

Anthropic encadena vetos a lo largo de 2026

El caso de Hong Kong no llega solo. Los modelos de la empresa han chocado con una restricción tras otra durante el año. El 10 de junio, según reportes de la prensa especializada, Microsoft bloqueó a sus empleados el uso de Fable 5 por dudas sobre la retención de datos. Y la relación con el gobierno federal venía tensa desde antes: Anthropic se negó a que sus productos se usaran para vigilancia doméstica y armamento autónomo letal, el Pentágono la catalogó como "riesgo para la cadena de suministro" y la Casa Blanca ordenó a las agencias dejar de usar sus herramientas. Un juez federal frenó ambas medidas con una orden temporal el 27 de marzo.

La directiva de exportación también sentó un precedente. Según expertos citados por Reuters, es la primera vez que el Departamento de Comercio usa las facultades de la Ley de Reforma del Control de Exportaciones de 2018 para imponer controles sobre tecnologías emergentes.

Las reacciones se partieron en dos. Desde la crítica, Brad Carson, presidente de Americans for Responsible Innovation, advirtió que bloquear el modelo más reciente de Anthropic "no pasa esa prueba" de un proceso basado en reglas y que pone en riesgo la ventaja de Estados Unidos en innovación de IA. Del otro lado, Kirsten Davies, directora de información del Departamento de Defensa, respaldó la orden en X: escribió que hay cosas "más importantes que los ciclos de ingresos" y rató con un "América primero. Siempre".

La negociación sigue abierta, pero la señal ya quedó

Por ahora nadie ha cerrado la puerta. El presidente Donald Trump dijo el miércoles que las conversaciones con Anthropic "van bien", mientras la compañía insiste en que todo responde a un malentendido y trabaja para restablecer el acceso a sus modelos.

Para cualquier empresa que haya apostado por un solo modelo de frontera, el mensaje es incómodo: el acceso a la IA puede recortarse de un día para otro según el país desde donde uno se conecte. Lo confirmado es que dos bancos de Wall Street retiraron Claude por la letra de un contrato. Lo que sigue en disputa —el alcance real del fallo de seguridad y hasta dónde llegará el veto— todavía no tiene la última palabra.

Fuentes: 1, 2