El fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, dijo que no había visto la transcripción de una entrevista en la que una exalumna de Cornell denunció una violación ante la policía universitaria en 2024, antes de decidir no presentar cargos. CBS News New York obtuvo el documento y publicó partes de la conversación. En otro avance, Cornell aceptó contratar abogados externos para revisar cómo respondió la universidad a la denuncia, según informó el 30 de septiembre la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul. La investigación penal reabierta y la revisión de Cornell examinan actuaciones diferentes.
La entrevista que el fiscal dice que no conocía
En su reporte original, CBS señala que la entrevista se realizó el 14 y el 15 de noviembre de 2024. Según la transcripción que obtuvo el medio, la mujer afirmó estar completamente segura de haber sido violada y distinguió entre un contacto inicial que consideró consentido y lo que denunció que sucedió después. La transcripción completa no se ha divulgado públicamente.
Van Houten dijo a CBS que su decisión de 2024 se basó en una declaración escrita de seis páginas, firmada por la denunciante, y que no había recibido la transcripción de la entrevista. Al conocer su contenido por la reportera, respondió que buscaría el documento y consultaría a la policía de Cornell. La universidad, por su parte, aseguró a CBS que su policía había entregado a la fiscalía los resultados de su investigación. Esas declaraciones no aclaran si la transcripción íntegra formó parte de lo enviado ni por qué el fiscal sostiene que no la vio. CBS indicó que tampoco había obtenido la declaración final firmada, por lo que no pudo comparar ambos textos completos.
Los abogados de dos de los demandados dijeron a CBS que sus clientes niegan las acusaciones. La denunciante presentó en septiembre de 2026 una demanda civil contra siete integrantes de la fraternidad Chi Phi, Cornell y otras partes por una presunta agresión sexual ocurrida en octubre de 2024. La fiscalía reabrió su investigación el 28 de septiembre, como informó FomoEra en la cobertura inicial.
La revisión externa evaluará la respuesta de Cornell
Hochul pidió una evaluación independiente de las medidas que adoptó la universidad. Después de hablar con el presidente de Cornell, Michael Kotlikoff, anunció que este aceptó contratar abogados externos. La universidad confirmó el acuerdo a Associated Press. Hasta ese anuncio no se habían detallado públicamente el equipo encargado, el alcance preciso ni el calendario de la revisión.
Cornell sostiene que su proceso disciplinario anterior produjo expulsiones y suspensiones, y que el capítulo de Chi Phi continúa vetado del campus. Esa evaluación interna y la nueva revisión de la respuesta institucional no sustituyen la investigación penal. Van Houten prevé presentar el caso ante un gran jurado, pero la reapertura y la presentación prevista no significan que se hayan formulado cargos contra los demandados.
Los dos procesos deberán esclarecer asuntos distintos: la fiscalía prevé presentar evidencia ante un gran jurado que decidirá si hay base para una acusación penal, mientras los abogados externos examinarán la actuación de Cornell. Por ahora, sigue sin aclararse qué materiales de la entrevista policial tuvo efectivamente la fiscalía en 2024.
