TL;DR:

Sam Bankman-Fried presentó una solicitud formal de perdón presidencial ante la Office of the Pardon Attorney del Departamento de Justicia.

El cofundador de FTX cumple una sentencia de 25 años de prisión por fraude y conspiración tras el colapso de la plataforma cripto.

La petición no garantiza alivio: el caso sigue pendiente, su apelación continúa y Trump ya había dicho que no planeaba perdonarlo.

El cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried, presentó una solicitud formal de indulto al presidente Trump durante una condena de 25 años de prisión por una bancarrota fraudulenta tras el colapso de su imperio de criptomonedas, que ha sido presentada a la Oficina de Perdón del Departamento de Justicia de Estados Unidos, abriendo nuevas vías políticas para la reparación en uno de los casos financieros más destacados de la última década.

Para Bankman-Fried, el momento de este desarrollo es extremadamente desfavorable. Por un lado, está tratando desesperadamente de anular la sentencia de la Corte Federal de Apelaciones de Nueva York. Por otro, está llevando a cabo una apasionada campaña electoral con la esperanza de aprovechar la situación actual – incluso en casos de alto nivel relacionados con criptomonedas y crímenes financieros, el poder de indulto del presidente se ha utilizado activamente – para salvar su posición.

La solicitud de perdón no borra la condena, pero cambia el tablero

La petición de Bankman‑Fried está en el sistema de la Office of the Pardon Attorney como un caso en espera. La Office of the Pardon Attorney es la oficina del Departamento de Justicia que recibe solicitudes de clemencia y recomienda al presidente cómo resolverlas. El proceso no equivale a una decisión favorable y no obliga a la Casa Blanca a actuar.

La propia oficina explica que una solicitud pendiente significa que el caso fue abierto y está bajo revisión. También aclara que los detalles de una revisión en curso no se comparten públicamente.

El punto clave es jurídico y político al mismo tiempo: un perdón presidencial es una decisión ejecutiva, no una apelación judicial. Bankman-Fried puede seguir peleando su condena en tribunales mientras intenta convencer a Trump de intervenir por la vía presidencial.

El 28 de marzo de 2024, el juez federal Lewis A Kaplan anunció la sentencia contra Bankman-Fried. Ya en 2023, un jurado lo declaró culpable de siete cargos de fraude y conspiración. El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a ex ejecutivos de desviar miles de millones de dólares de clientes de FTX. Alameda Research, una empresa comercial que fundaron

Los datos duros del caso siguen marcando el tamaño del expediente:

• 25 años de prisión.
• Tres años de libertad supervisada.
• Más de 11,000 millones de dólares en decomiso.
• Más de 8,000 millones de dólares de dinero de clientes robado, de acuerdo con fiscales federales.
• Más de 1,700 millones de dólares defraudados a inversionistas de FTX.
• Más de 1,300 millones de dólares defraudados a prestamistas de Alameda Research.

El Departamento de Justicia describió el caso como uno de los fraudes financieros más grandes de la historia reciente de Estados Unidos. Esa línea oficial es el obstáculo central para cualquier narrativa de rehabilitación que Bankman-Fried intente construir desde prisión.

SBF intenta vender su caso ante Trump

Bankman-Fried no solo presentó papeles. También ha buscado espacio mediático en medios conservadores y entrevistas desde prisión para poner su caso frente al ecosistema político de Trump.

En una entrevista telefónica con Fox Business, la corresponsal Susan Li le preguntó si quería un perdón de la Casa Blanca. La respuesta fue directa:

"Absolutamente. Obviamente, ya sabes, al final dependería del presidente, no de mí."

La frase importa porque muestra que SBF ya no solo pelea en tribunales. También intenta convertir su caso en una discusión sobre clemencia, justicia penal y trato político a acusados de delitos financieros.

En esa entrevista, Bankman‑Fried no dijo si sus padres o personas cercanas estaban hablando con la administración. Fox Business informó que el exfundador de FTX dijo que los clientes recibieron pagos mayores que sus depósitos. El exfundador de FTX usa esa afirmación para cuestionar la gravedad de su condena.

Ese argumento tiene un límite editorial importante: las recuperaciones en bancarrota no eliminan automáticamente una condena penal por fraude. La sentencia de 2024 se basó en lo que el jurado y el juez consideraron una conducta criminal, no solo en el resultado final de recuperación para acreedores.

La Casa Blanca no ha dado señales de abrirle la puerta

La petición aterriza en una Casa Blanca que, hasta ahora, no ha ofrecido una señal pública favorable. Bloomberg Law y CoinDesk reportaron que Trump dijo en enero a The New York Times que Bankman-Fried no debía contar con clemencia. La Casa Blanca no ha anunciado un cambio de postura.

Lo especial de esta noticia es el contraste, según CoinDesk, Trump indultó a figuras destacadas de la industria de las criptomonedas: el fundador de Silk Road, Ross Ulbricht, el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, alias CZ, y el caso del cofundador de BitMEX, SBF, es aún más inquietante para el público, ya que el colapso de FTX ha asesinado un golpe directo a clientes, inversores y prestamistas.

Bankman-Fried también ha adoptado otras tácticas como importante donante del Partido Demócrata antes del colapso de FTX, y ahora está tratando de complacer a Trump publicando en X y apareciendo en los medios de comunicación. Estas pequeñas tácticas pueden llamar la atención, pero también resaltan la explosividad del tema. El indulto presidencial es una mezcla de ley, discreción y cálculo político.

Para los lectores en México y América Latina, este episodio ofrece una lección que sigue siendo relevante hoy en día. En el mundo de las criptomonedas, el regreso de algunos activos no significa que desaparezcan los riesgos de custodia, los problemas de gobierno corporativo y la excesiva concentración del poder en plataformas privadas. El colapso de FTX no se debió a la ordinaria volatilidad del mercado, sino a un colapso repentino de la compañía tras el deterioro del balance y la revelación de la apropiación indebida de fondos de los clientes.

El perdón presidencial de Sam Bankman-Fried todavía es una posibilidad remota, no una salida asegurada. La decisión final pertenece a Trump, mientras los tribunales siguen revisando la apelación. Por ahora, SBF tiene dos caminos abiertos: uno legal y otro político. Ninguno parece sencillo.

Fuentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6