TL;DR:

• El secretario de Guerra Pete Hegseth nombró 15 nuevos integrantes al Consejo de Política de Defensa el 29 de junio de 2026, entre ellos el billonario tecnológico Marc Andreessen.
• El consejo, fundado en 1985 y disuelto en abril de 2025, será presidido por el ex representante comercial Robert Lighthizer; el exsenador Norm Coleman fungirá como vicepresidente.
• El nombramiento de Andreessen llega mientras la administración Trump — a la que apoyó en 2024 prometiendo defender el desarrollo libre de IA — restringe activamente los modelos más avanzados del sector.

El Departamento de Guerra de Estados Unidos —nombre que adoptó oficialmente el antiguo Departamento de Defensa bajo la administración Trump— reinauguró el 29 de junio de 2026 su Consejo de Política de Defensa con 15 nuevos integrantes. El secretario de Guerra Pete Hegseth firmó los nombramientos. La lista mezcla figuras con trayectoria en defensa y seguridad nacional con aliados políticos directos del presidente, y tiene en su centro un nombre que sobresale por su origen: Marc Andreessen, cofundador de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z) y miembro del consejo de administración de Meta.

Andreessen fue durante años un donante y simpatizante demócrata antes de convertirse, en 2024, en uno de los respaldos más visibles del mundo tech a la candidatura de Donald Trump.

Lighthizer preside; la lista mezcla militares, políticos MAGA y el VC de Silicon Valley

El consejo quedó encabezado por el exembajador Robert Lighthizer, representante comercial de EE. UU. entre 2017 y 2021 e impulsor de los aranceles más agresivos de la primera administración Trump frente a China. El exsenador republicano de Minnesota Norm Coleman asumirá como vicepresidente.

El resto de los 15 integrantes son:

• Marc Andreessen, cofundador de Andreessen Horowitz (a16z)
• Blake Masters, excandidato republicano al Senado por Arizona
• Michael Anton, escritor afín al movimiento MAGA y exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional
• Mike Garcia, ex representante republicano por California
• Chas Richard, almirante retirado y ex comandante del Mando Estratégico de EE. UU. (STRATCOM)
• Michael Pillsbury, Rachel Bovard, Tom Feddo, Kenneth Jones, Daniel McCarthy, Francis Sempa, Christopher Williams y Theo Wold

El Consejo de Política de Defensa existe desde 1985. Su mandato: dar asesoría independiente al secretario de defensa, al vicesecretario y al jefe de política del Pentágono sobre planificación, política defensiva y seguridad nacional.

La purga de Hegseth y el reinicio desde cero

Apenas llegó al cargo, Hegseth disolvió a todos los integrantes anteriores del consejo en abril de 2025, tras una revisión interna de 45 días. En su propio memorando justificó la medida argumentando que el Departamento necesitaba "pensamiento fresco para impulsar cambios audaces". Por meses no quedó claro si el organismo seguiría existiendo, hasta que un aviso publicado en el Federal Register en agosto de 2025 confirmó su retorno, precisando que los nuevos miembros debían tener "trayectorias distinguidas en defensa y asuntos de seguridad nacional."

La descripción encaja bien con Lighthizer, Richard y Pillsbury. Con Andreessen, Masters o Anton, la conexión es otra.

Andreessen y Trump: la promesa de la IA que el tiempo desmintió

El nombramiento arrastra el peso de una contradicción que no pasará inadvertida. En julio de 2024, Andreessen y su socio Ben Horowitz anunciaron su respaldo a Trump en un podcast de a16z, con un argumento central: la administración Biden estrangulaba el desarrollo de inteligencia artificial y Trump lo liberaría. Decían haberlo "confirmado" directamente con el expresidente durante una cena en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey.

"Lo que nos dijo es: 'AI es muy aterrador, pero absolutamente tenemos que ganar — porque si no ganamos y China gana, ese es un mundo muy malo.'"

Eso reportó Andreessen del propio Trump en el podcast de julio de 2024. La promesa era simple: sin regulación anticipada, solo competencia.

Dos años después, la realidad apunta en sentido contrario. Según reportes del New York Times, CNN y Reuters —y documentados esta semana por Techdirt—, la administración Trump ha forzado a Anthropic a desactivar modelos avanzados de IA (incluso mientras la NSA los utilizaba para sus propias operaciones), limitó el lanzamiento del modelo GPT 5.6 de OpenAI, y presiona a Meta para que permita revisiones gubernamentales previas de sus modelos antes de publicarlos. Es, en esencia, la política de intervención que Andreessen criticó en Biden, aplicada ahora con más firmeza.

Ni Andreessen ni Horowitz han hecho declaraciones públicas sobre ese giro. El silencio tiene su lógica si el verdadero motor del apoyo a Trump nunca fue la política tecnológica sino el acceso: la diferencia entre que una administración te devuelva la llamada o simplemente te ignore. El asiento en el Consejo de Política de Defensa es, en ese registro, una recompensa más que una posición de influencia real.

Para una firma que apuesta miles de millones en tecnología de defensa, inteligencia artificial y startups con contratos federales, la cercanía institucional vale lo que ningún nombramiento oficial declara abiertamente. La pregunta que queda abierta: ¿usará Andreessen ese asiento para frenar las restricciones de IA que aplica la misma administración que lo acaba de nombrar?

Fuentes: 1, 2, 3