El token CON de ConConAI comenzó a negociarse en Uniswap el 6 de noviembre, según el proyecto y los registros de mercado de CoinGecko. La empresa quiere que los comercios lo utilicen para pagar por aparecer en una red de asesores de inteligencia artificial, aunque su plataforma de anuncios sigue en desarrollo y el anuncio del 14 de noviembre no precisa cuántos socios pagan por el servicio.
La distinción afecta a la forma de leer el lanzamiento. Que un token tenga precio y operaciones en un mercado permite observar su negociación; no demuestra por sí solo que los negocios ya estén pagando de forma recurrente por usarlo dentro de la plataforma.
En una consulta del 14 de noviembre, CoinGecko mostraba una cotización de 0.01908 dólares por CON y un volumen de aproximadamente 21,325 dólares durante las 24 horas anteriores. Ambas cifras son una instantánea y pueden cambiar. La página identificaba a Uniswap v4 como el mercado más activo para el par CON/ETH.
El 13 de noviembre, un artículo patrocinado de Crypto.news afirmó que el token había alcanzado 0.02194 dólares el día 10, un 119.4 % por encima de los 0.01 dólares que presentó como precio de salida. El historial accesible de CoinGecko no mostraba el dato de esa fecha y no permitió corroborar esa cotización histórica.
Qué pretende cobrar ConConAI
El proyecto describe siete asesores disponibles en la web para categorías como viajes, automóviles y vivienda. Su idea es que una persona describa lo que necesita y reciba una recomendación, mientras las empresas pagan por los anuncios y otros servicios de la red.
ConConAI sostiene que pagar no garantiza una mejor posición en las recomendaciones. Se trata de la regla que el proyecto dice aplicar; sus documentos no permiten comprobar de manera independiente cómo funciona en todas las respuestas ni qué uso tienen los asesores.
Su registro de desarrollo, actualizado el 6 de noviembre, presenta el sistema de anuncios como una primera versión y sitúa entre las tareas posteriores la mejora de los asesores y la reconstrucción de la plataforma para socios. En su comunicado del 14 de noviembre, la empresa no desglosa cuántos comercios pagan ni los ingresos obtenidos por esas comisiones.
CON está pensado como medio de pago para esas tarifas, según la página del proyecto. La misma documentación indica que sus tenedores no reciben dividendos ni una parte de las comisiones que el proyecto obtiene por aportar liquidez al mercado.
Oferta, quemas y liquidez
ConConAI afirma que se crearon 100 millones de tokens y que 40 millones se enviaron a una dirección de quema en dos operaciones de 20 millones, fechadas el 30 de septiembre y el 6 de noviembre. A partir de esa resta, el proyecto presenta una oferta efectiva de 60 millones de CON.
La cifra efectiva no es necesariamente igual a la cantidad disponible para negociar: parte puede estar reservada en billeteras del proyecto. ConConAI también aclara en sus condiciones que el suministro total registrado por el contrato permanece en 100 millones, porque las operaciones que describe consisten en transferencias a una dirección de quema.
El proyecto anuncia otras diez quemas mensuales de 150,000 CON, con la primera prevista para el 15 de noviembre. Su página de transparencia indicaba que ninguna de esas diez se había completado. Si se realizan todas, sumarían 1.5 millones de tokens adicionales; el calendario es una previsión, no un resultado.
ConConAI también dice que la posición de liquidez del par CON/ETH está bloqueada mediante UNCX hasta el 6 de noviembre de 2028. Los registros de las transacciones y los detalles del bloqueo no pudieron corroborarse directamente durante esta revisión. Incluso con un bloqueo, las condiciones del proyecto advierten que no hay garantía sobre el precio o la profundidad disponible para negociar.
Una discrepancia en la auditoría
La página de CON afirma que SolidProof auditó el contrato de la preventa, incluido el mecanismo para reclamar tokens, y que el contrato del token no fue auditado. La hoja de ruta de ConConAI señala, por separado, que se encargó una auditoría del token el 10 de noviembre.
Sin embargo, la ficha de SolidProof sobre ConConAI muestra una evaluación de un contrato ERC-20 cuya dirección abreviada coincide en sus primeros y últimos caracteres con la que publica el proyecto para CON. El texto de la auditora describe una función de quema en el contrato; ConConAI afirma que su contrato carece de esa función y que las quemas se hacen mediante transferencias.
La dirección abreviada y los documentos accesibles no permiten resolver si la evaluación de SolidProof corresponde exactamente al código desplegado de CON. SolidProof también advierte que sus informes no garantizan la ausencia de fallas ni evalúan el valor económico del activo.
La negociación de CON ya puede observarse en los datos de mercado. Para valorar el uso comercial que plantea ConConAI, el dato que falta es cuántas empresas utilizan y pagan efectivamente por su sistema de anuncios.
