TL;DR:
- David Chiu, fiscal de la ciudad de San Francisco, envió el jueves 16 de julio de 2026 cartas de cese y desistimiento a Apple y Google: exige retirar ocho apps de la App Store y cinco de Google Play, y romper con sus desarrolladores.
- Las apps detectadas por el Tech Transparency Project suman 483 millones de descargas y más de 122 millones de dólares de ingresos históricos, según datos de la firma de analítica AppMagic citados en el reporte.
- Google respondió que ya borró las cinco señaladas y cientos más con funciones de desnudado. Apple no ha comentado.
El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, envió el jueves 16 de julio de 2026 cartas de cese y desistimiento a Apple y Google con una exigencia doble: que borren de sus tiendas 13 aplicaciones capaces de generar desnudos falsos de personas reales y que dejen de ganar dinero con ellas. Son ocho apps en la App Store y cinco en Google Play, según las cartas que revisó Wired, el medio que destapó el caso. Los documentos piden algo más incómodo que un borrado: cortar toda relación comercial con los desarrolladores y renunciar al porcentaje que ambas compañías cobran de cada pago hecho dentro de esas apps. Google contestó que ya eliminó las cinco señaladas. Apple, hasta ahora, no ha dicho una palabra.
Ninguna de las 13 se anuncia como lo que es. Se venden como herramientas de face swap, de intercambio de rostros, y en la práctica sirven para "desnudar" la foto de cualquiera sin que esa persona se entere. Chiu no se anduvo con rodeos al describirlo ante Wired.
"Generar imágenes íntimas no consentidas es ilegal, dañino y completamente inaceptable"
Las cartas acusan a las dos compañías de operar como cómplices en la venta de imágenes explícitas falsas y les recuerdan que la ley de California prohíbe dar soporte a servicios que fabrican deepfakes pornográficos. También les exigen apretar los filtros de revisión antes de que una app nueva llegue a la vitrina.
El fiscal cambió de blanco y ahora apunta al estante
No es la primera vez que Chiu se mete con este negocio. En agosto de 2024, su oficina demandó a 16 de los sitios web de desnudos falsos más visitados del mundo. Ahí chocó con un muro conocido: al lanzar aquella demanda admitió ante The Associated Press que en varios casos ni siquiera sabía quiénes eran los operadores ni desde qué país trabajaban. La diferencia ahora está en el blanco: no persigue al que fabrica la herramienta sino al que la pone en el estante y cobra comisión por cada venta. Apple y Google sí tienen domicilio, oficinas y abogados en California.
483 millones de descargas y 122 millones de dólares sobre la mesa
Chiu calcula que ambas tiendas han cobrado millones de dólares en comisiones por estas apps. Es su estimación, y ninguna de las dos empresas ha confirmado una cifra. Los números que sí están documentados vienen del Tech Transparency Project (TTP), el grupo de vigilancia que lleva medio año siguiendo el rastro. Su investigación de abril de 2026 encontró esto:
- Aparecieron 46 apps distintas en las búsquedas de la App Store y 49 en Google Play al teclear términos como "nudify", "undress", "deepfake" o "face swap".
- Cerca del 40% de esas apps logró generar imágenes de mujeres desnudas o semidesnudas en las pruebas de la organización.
- 31 estaban clasificadas como aptas para menores de edad.
- Entre todas acumulan 483 millones de descargas y más de 122 millones de dólares de ingresos históricos, según datos de la firma de analítica AppMagic citados en el reporte.
Michelle Kuppersmith, directora ejecutiva de Campaign for Accountability, la organización que opera TTP, lo resumió así:
"Estos hallazgos muestran que Apple y Google no son actores pasivos en la proliferación de imágenes sexualizadas no consentidas. Sus tiendas están promoviendo activamente y guiando a los usuarios hacia algunas de las apps más descaradas"
TTP apunta que las tiendas cobran dos veces: cuando venden publicidad a estas apps y cuando se quedan con su tajada de cada suscripción. La carta de Chiu quiere cerrar la segunda llave. Y hay un dato que explica su impaciencia: en enero de 2026, tras el primer reporte de TTP, Apple dijo haber retirado 28 apps señaladas, de acuerdo con CNBC. Tres meses después, el segundo reporte contaba 46 en su tienda.
Europa ya le puso fecha de caducidad a estas apps
En la Unión Europea el debate ya se cerró. El Parlamento Europeo aprobó de forma definitiva el 16 de junio de 2026, con 423 votos a favor, 57 en contra y 174 abstenciones, el paquete conocido como Digital Omnibus sobre IA, que suma las apps de desnudos y los sistemas capaces de generar material de abuso sexual infantil a la lista de prácticas prohibidas del artículo 5 del Reglamento Europeo de IA. El Consejo de la UE lo adoptó formalmente el 29 de junio. Los proveedores tienen hasta el 2 de diciembre de 2026 para cumplir, y la prohibición alcanza tanto a quien coloca el sistema en el mercado europeo como a quien lo usa para crear ese contenido.
Michael McNamara, eurodiputado irlandés de Renew Europe y coponente de la norma, lo planteó sin adornos en el debate previo al voto:
"Impactan a personas reales, en su abrumadora mayoría mujeres, con el propósito de humillarlas, degradarlas y cosificarlas"
España empujó esa prohibición en Bruselas y, en paralelo, su Consejo de Ministros aprobó en mayo el proyecto de Ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial, que veta expresamente los sistemas capaces de generar contenido sexual sin consentimiento y contempla multas de hasta 35 millones de euros. El texto todavía tiene que pasar por el Congreso de los Diputados.
En México la ley alcanza al usuario y se detiene antes de la tienda
Del lado hispanoamericano el mapa cambia. En México, la Ley Olimpia castiga la violencia digital y la difusión de contenido íntimo sin consentimiento, pero se escribió pensando en fotos reales filtradas, no en imágenes fabricadas por un modelo. Los estados están tapando ese hueco uno por uno: el Congreso de Jalisco aprobó en junio de 2026 una reforma al artículo 176 Bis 3 de su Código Penal que mete el contenido sexual generado con inteligencia artificial dentro del delito de violación a la intimidad sexual, con penas de uno a ocho años de prisión, según reportaron El Informador y Proceso. En el Congreso federal hay iniciativas para llevar esa figura al Código Penal Federal, todavía sin aprobar.
Todas esas leyes comparten un rasgo: apuntan a la persona que crea o difunde la imagen. Ninguna toca a la tienda que la distribuye ni a la pasarela que la cobra. Por eso una carta firmada en San Francisco pesa más para un lector de Tijuana, Guadalajara o Bogotá que cualquier reforma estatal. La App Store y Google Play funcionan como un único estante global, y cuando una app sale del catálogo por violar las políticas de la casa, sale para todos.
La carta de Chiu no es una orden judicial: es una exigencia con un litigio de por medio si nadie la atiende. Google ya movió sus cinco fichas. Apple sigue callada. Y mientras en Bruselas corre el reloj hacia el 2 de diciembre, la decisión de si esas apps siguen a un tap de distancia en Tijuana, Madrid o Bogotá se toma en Cupertino y en Mountain View.
Preguntas rápidas sobre las apps de desnudos con IA
¿Cuáles son las 13 apps que San Francisco quiere borrar?
Los reportes publicados hasta ahora no difunden los nombres. Wired, que revisó las cartas de cese y desistimiento, detalló que son ocho apps en la App Store de Apple y cinco en Google Play, que se venden como herramientas de intercambio de rostros y sirven para desnudar fotos de personas reales. Google confirmó que ya eliminó las cinco de su tienda.
¿La exigencia de San Francisco afecta a los usuarios en México o España?
De forma indirecta, sí. Cuando Apple o Google retiran una app de su catálogo por violar sus políticas, el retiro no se limita a California: la app desaparece del estante global. Ninguna autoridad mexicana o española tiene hoy una vía equivalente para sacar una aplicación del catálogo de ambas compañías.
¿Desde cuándo quedan prohibidas estas apps en Europa?
Desde el 2 de diciembre de 2026. El Parlamento Europeo aprobó el 16 de junio el Digital Omnibus sobre IA, que suma las apps de desnudos y los sistemas que generan material de abuso sexual infantil a la lista de prácticas prohibidas del artículo 5 del Reglamento Europeo de IA. El Consejo de la UE lo adoptó formalmente el 29 de junio.
