TL;DR:

• La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó este martes 30 de junio revisar el fallo que declaró a Apple en desacato por las comisiones que cobra fuera del App Store, pero descartó pronunciarse sobre el alcance mundial de esa orden.
• El litigio gira en torno a una comisión de entre 12% y 27% que Apple impuso a los pagos hechos fuera de su propio sistema, después de que un juez le ordenara en 2021 permitir enlaces de pago externos.
• El caso se escuchará hasta el periodo de la Corte que arranca en octubre, mientras Apple negocia en paralelo, en la corte de distrito, cuánto sería razonable cobrar por esos enlaces.

La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó este martes 30 de junio de 2026 escuchar la apelación de Apple contra el fallo que la declaró en desacato dentro de su pleito con Epic Games por las comisiones del App Store. Los jueces revisarán si la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers se excedió al sancionar a Apple por violar el "espíritu" —y no la letra— de la orden de 2021 que la obligó a dejar entrar enlaces de pago externos a sus apps. No era un resultado garantizado: la propia Corte ya había rechazado, en enero de 2024, meterse en la disputa original entre ambas empresas.

De los dos frentes que Apple llevó a Washington, la Corte solo aceptó uno. Revisará si la compañía desacató deliberadamente la orden de 2021 al cobrar comisiones sobre los enlaces de pago externos. Pero dejó fuera la segunda pregunta: si la jueza se excedió al extender esa orden a todos los desarrolladores del mundo, y no solo a Epic. Apple había apoyado ese argumento en Trump v. CASA, el fallo de 2025 que le quitó a las cortes federales la facultad de emitir las llamadas inyunciones universales. Una inyunción universal es una orden judicial que no se limita a las partes que litigan un caso, sino que obliga a toda una industria a cambiar de conducta, haya participado o no en el juicio que la originó. Para Apple, castigarla por el espíritu de una orden y no por su letra abre la puerta a sanciones arbitrarias contra cualquier empresa.

Apple celebró el resultado parcial. En un comunicado enviado a MacRumors, la compañía lo presentó como una oportunidad para sentar precedente:

"Es una pregunta importante de derecho y nos da gusto que la Corte Suprema vaya a escuchar nuestro caso."

La comisión de hasta 27% que llevó a Apple al desacato

Todo arranca en 2021, cuando Gonzalez Rogers resolvió el primer round de la guerra entre Apple y Epic Games: Apple no violó ninguna ley antimonopolio, pero sí tuvo que abrir la puerta a que las apps enlazaran a sistemas de pago externos, algo que antes prohibía por completo.

Apple obedeció a su manera. En lugar de dejar pasar esos pagos sin cobrar nada, fijó una comisión de entre 12% y 27% sobre las transacciones hechas fuera de su sistema —unos puntos por debajo de la comisión estándar de 15% a 30% que cobra dentro del App Store—. Sumadas las tarifas que cobran los propios procesadores de pago externos, el ahorro real para los desarrolladores quedó en casi nada, así que pocos se molestaron en usar el nuevo esquema de enlaces.

Epic volvió a los tribunales para acusar a Apple de incumplir el espíritu de la orden de 2021. Gonzalez Rogers le dio la razón y, en abril de 2025, declaró a Apple en desacato por violar deliberadamente su propio fallo. La jueza fue más allá de un simple regaño: prohibió a Apple cobrar cualquier comisión sobre esos enlaces en el App Store estadounidense, una restricción que sigue vigente hoy. Apple apeló ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, que confirmó el desacato, aunque también consideró que esa prohibición total se pasó de la raya y ordenó fijar, en su lugar, una comisión razonable.

Esa fue la chispa que llevó a Apple hasta la Corte Suprema:

• 21 de mayo de 2026: Apple presenta una petición de 34 páginas para revisar tanto el desacato como el alcance mundial de la orden.
• 4 de junio de 2026: Epic responde con un escrito de 35 páginas y pide a la Corte rechazar el caso; argumenta que aplicar el precedente de CASA —pensado para limitar demandas colectivas— a un litigio entre dos empresas no tiene sustento.
• 10 de junio de 2026: Apple replica que las objeciones de Epic solo confirman por qué el caso merece revisión.
• 30 de junio de 2026: la Corte acepta escuchar el caso, aunque únicamente en la parte del desacato.

Lo que la Corte dejó fuera, y lo que viene ahora

El caso entra al calendario de la Corte hasta su próximo periodo, que empieza en octubre tras el receso de verano. Ni la fecha de los alegatos ni la de una eventual resolución están definidas todavía.

Mientras tanto, el litigio sigue su curso en paralelo en la corte de distrito, donde Apple deberá negociar cuánto sería razonable cobrar por esos enlaces de pago externos: el monto que entraría en vigor si la Corte Suprema termina respaldando el desacato en lugar de anularlo.

Para cualquier desarrollador que venda dentro del App Store de Estados Unidos —sin importar en qué país tenga su sede— el resultado fijará cuánto le cuesta, si le cuesta algo, mandar a sus usuarios a pagar fuera de la app. Y para Apple es la primera vez, desde que perdió este capítulo del pleito, que tiene frente al máximo tribunal del país una oportunidad real de revertir una derrota que ya la obligó a cambiar cómo opera su tienda de aplicaciones en Estados Unidos.

Fuentes: 1, 2, 3