El único integrante del jurado que favoreció condenar a Lindsay Clancy difundió una declaración en la que defendió su voto y negó haber tenido dudas. Su postura contradice la de la presidenta del jurado, quien había dicho que él reconoció dudas razonables. La disputa no altera el resultado legal: el juez declaró un juicio nulo el 4 de septiembre de 2026, por lo que el caso continúa sin condena ni absolución.
La declaración contradice a la presidenta del jurado
El jurado, que se identificó públicamente después del juicio, sostuvo que la evidencia física, los testimonios y la argumentación de la fiscalía bastaban, a su juicio, para concluir que Clancy entendía y planificó sus actos. Esa es su valoración personal de la prueba, no una determinación del tribunal.
La presidenta del jurado había declarado previamente que él admitió tener dudas razonables antes de negarse a respaldar un resultado de no responsabilidad penal. El jurado lo negó en su nueva declaración. Ambas versiones describen lo ocurrido durante una deliberación privada y no modifican la decisión judicial.
El juicio nulo sigue siendo el único resultado jurídico
El 4 de septiembre, el juez William F. Sullivan declaró el juicio nulo después de que los 12 integrantes no alcanzaron un veredicto unánime. Según una moción presentada por la defensa y reportes contemporáneos, 11 integrantes estaban preparados para declararla no culpable por falta de responsabilidad penal y uno favorecía una condena. Ese reparto no equivale a una absolución ni a una condena.
El 10 de septiembre, la defensa pidió al juez una resolución de no culpabilidad por falta de responsabilidad penal, una solicitud que impediría un segundo juicio si fuera concedida. Al 18 de septiembre no hay una resolución pública que la haya concedido. La fiscalía del condado de Plymouth tampoco ha anunciado si buscará un nuevo juicio. La audiencia de estatus del 29 de septiembre no es una fecha de reintento, sino la próxima instancia pública del proceso.
FomoEra ya explicó cómo el desacuerdo llevó al juicio nulo el 4 de septiembre. Esta actualización se limita al nuevo elemento: la primera explicación pública del jurado disidente y su choque con la versión de la presidenta.
Margreni Suárez
La declaración puede reavivar el debate alrededor del caso, pero el expediente no se resuelve en los medios: hasta que el tribunal atienda las mociones pendientes y la fiscalía defina su postura, el único resultado vigente es el juicio nulo del 4 de septiembre.
