Dos especialistas convocadas por la defensa de Matthew Farwell cuestionaron el 2 de noviembre la interpretación de lesiones en el juicio federal por la muerte de Sandra Birchmore. Sus testimonios buscan poner en duda la tesis de la fiscalía de que el expolicía la asesinó en 2021. Farwell se ha declarado no culpable.
La antropóloga forense Heather Garvin declaró que una fractura en el hueso hioides, situado en el cuello, no permite por sí sola distinguir entre las dos hipótesis sobre la muerte de Birchmore, según la cobertura de Boston.com desde el tribunal. La defensa sostiene que murió por suicidio.
La discusión responde al testimonio anterior de William Smock, médico convocado por la fiscalía. Smock incluyó esa fractura entre los hallazgos que, a su juicio, respaldaban su conclusión de que Birchmore fue víctima de homicidio.
Gerardo Pavez
Garvin explicó al jurado que las fracturas del hioides aparecen en distintos tipos de muerte y que no deben analizarse de forma aislada. En el contrainterrogatorio reconoció que son más frecuentes en casos de estrangulación que en las muertes por suicidio del tipo examinado en el juicio, informó CBS Boston. Su declaración no establece por sí sola cuál de las dos versiones es correcta.
Una segunda lesión también quedó en disputa
La especialista en ciencias forenses Alicia McCarthy revisó otra parte de la interpretación de Smock: una lesión en el pecho de Birchmore. Según Boston.com, McCarthy dijo que su comparación era inconclusa y señaló limitaciones en las fotografías utilizadas para examinarla.
La defensa también llamó a William Ralston, jefe de medicina forense de Kentucky, para declarar sobre la trayectoria profesional de Smock. Ralston no había revisado los materiales del caso Birchmore, informó Boston.com. Según CBS Boston, reconoció durante el contrainterrogatorio que Smock había prestado asesoría forense a la oficina de Kentucky.
La clasificación oficial de la muerte ha cambiado desde 2021. La médica forense estatal María Del Mar Capo Martínez declaró que inicialmente la consideró un suicidio y que en abril de 2026 la modificó a "indeterminada" después de conocer más información sobre las circunstancias, reportó WBUR.
La acusación y las demás pruebas
El Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que Farwell mató a Birchmore, de 23 años, para impedir que revelara presuntos abusos sexuales que habrían comenzado cuando ella tenía 15. El expolicía enfrenta cargos por matar a una testigo o víctima y por causar la muerte del hijo que Birchmore gestaba. Ambas son acusaciones que deben resolverse en el proceso.
La fiscalía también presentó grabaciones y un análisis del teléfono de Birchmore para reconstruir los hechos del día de su muerte, según CBS Boston. Esa evidencia digital constituye una línea de prueba distinta de la discusión médica sobre las lesiones.
Corresponde a la fiscalía probar los cargos más allá de una duda razonable. La defensa busca que el jurado cuestione la interpretación de las lesiones junto con las demás pruebas.
Tras la declaración de McCarthy, el jurado fue dispensado por el resto del 2 de noviembre. La defensa prevé llamar el 3 de noviembre a una antropóloga forense y a un especialista en ADN, informó Boston.com; todavía no había concluido su presentación.
