TL;DR:
- John Thune confirmó que no habrá voto sobre el Clarity Act antes del receso de agosto; el Senado regresa el 14 de septiembre.
- La ley necesita 60 votos y los republicanos tienen 53 escaños: hacen falta al menos siete demócratas, y CoinDesk reportó que ni los 50 apoyos estaban asegurados.
- Bitcoin cerró el viernes plano, cerca de 64,300 dólares, y XRP fue el peor de los grandes con una caída superior a 2%.
El Senado de Estados Unidos se marchó de receso sin votar el Clarity Act, la ley que definiría de una vez quién regula el mercado de criptoactivos en el país. El líder de la mayoría, John Thune, confirmó el jueves por la noche a través de un vocero que el proyecto queda formado para septiembre, cuando la cámara regrese el 14 de ese mes. El aplazamiento pesa por aritmética, no por calendario: para cerrar el debate hacen falta 60 votos, los republicanos controlan 53 escaños y varios de ellos ya avisaron que votarán en contra si no se toca el texto. CoinDesk reportó que, al cierre de su nota, no estaba claro que el proyecto reuniera siquiera 50 apoyos.
El Clarity Act es un proyecto de ley que crearía la estructura federal del mercado de activos digitales en Estados Unidos y repartiría la supervisión entre la SEC y la CFTC. Incluye además apartados sobre rendimientos de stablecoins, prevención de lavado, finanzas descentralizadas y valores tokenizados. La Cámara de Representantes ya lo aprobó como H.R. 3633 en julio de 2025, con 294 votos a favor y 134 en contra. El Comité Bancario del Senado sacó su versión el 14 de mayo de 2026 por 15-9, y Cynthia Lummis publicó el texto fusionado con el Comité de Agricultura el 22 de julio.
Ese mismo día, siete senadores demócratas rechazaron el borrador republicano por escrito. Entre ellos, Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, los dos únicos demócratas que habían ayudado a sacar la ley del comité en mayo. Ahí está el problema de fondo: los votos que los republicanos daban por ganados se les movieron.
La pelea ya no es sobre cripto: es sobre Trump y sobre los bancos
Los legisladores cerraron acuerdos en la enorme mayoría del articulado. Lo que sigue abierto son dos frentes que poco tienen que ver con blockchains.
El primero es la cláusula de ética. El borrador que circula desde julio, redactado por ambos partidos, prohíbe a funcionarios de gobierno promover activos digitales o ganar dinero con ellos, según Bitcoin Magazine. Trump ya había aceptado una versión negociada por Lummis, pero demócratas y algunos republicanos, incluido Thom Tillis, dijeron que el lenguaje se quedaba corto. Tillis y Gallego mandaron una contrapropuesta a la Casa Blanca a fines de julio y, hasta el cierre de esta nota, la Casa Blanca no ha respondido en público. El contexto que carga esa discusión: el propio presidente declaró haber ganado más de 1,000 millones de dólares con sus negocios cripto durante 2025.
Trump abordó el tema el viernes en una entrevista con Punchbowl News y no se anduvo con rodeos.
"en la ley quieren que yo sea distinto a todos los demás"
En la misma conversación argumentó que sacar la ley importa porque Estados Unidos debería ir adelante de China en cripto e inteligencia artificial, y recordó que los demócratas también han ganado dinero operando acciones.
El segundo frente es el rendimiento de las stablecoins, y ahí quien empuja es la banca tradicional. El lobby bancario reabrió la discusión en las últimas semanas y convenció a varios republicanos de que el texto necesita cambios. Al menos dos senadores han dicho que votarán en contra si no se protege a los bancos comunitarios de la competencia de los rendimientos en stablecoins, según Bitcoin.com News. Politico Pro reportó que Jerry Moran y Josh Hawley se oponen sin modificaciones. Es un pleito por depósitos: si una stablecoin en dólares puede pagar rendimiento, el banco de pueblo compite contra una app.
Patricia Rodriguez
Thune todavía puede dejar el reloj andando antes de salir
El viernes 7 de agosto, la oficina de Thune avisó a líderes de la industria que aún planea presentar la moción de cloture sobre la moción para proceder antes de que los legisladores dejen Washington, según reportó la periodista Eleanor Terrett. El trámite no aprueba nada: solo arranca el cronómetro. Bajo la Regla XXII del Senado, una moción de cloture debe madurar un día de sesión antes de que pueda haber votación, por eso la fecha de presentación siempre va por delante de la acción en el pleno.
Esa ventana es todo lo que queda en 2026. El receso formal arranca el 10 de agosto, la cámara vuelve el 14 de septiembre y después el calendario se lo come la elección intermedia. Cody Carbone, director de la organización empresarial Digital Chamber, reconoció ante CoinDesk que el resultado no fue el que esperaban al empezar la semana y dijo que seguirán buscando los últimos puntos de acuerdo para septiembre. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, fue más directo y pidió a los senadores "llamar a la votación".
"desbloqueará más inversión, más innovación y más empleos en Estados Unidos"
Eso dijo Armstrong sobre lo que haría una ley federal clara de estructura de mercado, en un mensaje publicado el viernes. Vale la pena notar quiénes más empujan: además de las empresas cripto, respaldan el proyecto instituciones financieras tradicionales como Goldman Sachs y Fidelity, y también agrupaciones policiales, de acuerdo con Bitcoin Magazine.
El mercado apenas se movió y XRP pagó la cuenta
La reacción de precios fue moderada, no un desplome. Bitcoin se mantuvo cerca de 64,300 dólares el viernes, sin cambios en el día ni en la semana, según el recuento de mercado de CoinDesk. Ether quedó plano alrededor de 1,897 dólares. El castigo se concentró en XRP, que perdió más de 2% en la jornada hasta 1.02 dólares y acumuló una baja de 5.5% en siete días. Tiene lógica: la ley escribiría en norma federal el estatus de commodity de tokens como ese, así que su precio es el que más depende del trámite.
Donde sí hubo movimiento fuerte fue en el mercado de apuestas. El contrato de Polymarket sobre si el Clarity Act se firma como ley antes de que termine 2026 llegó a tocar 13% y cerró el viernes cerca de 14%, su nivel más bajo desde que ese mercado abrió en enero, con más de 5.19 millones de dólares operados, según el recuento de CCN. Es una probabilidad implícita de apostadores, no una encuesta ni un conteo de votos, pero sirve como termómetro del ánimo del sector.
En España la misma discusión ya se cerró el 1 de julio
Para el lector hispanohablante conviene una comparación que ordena el panorama. Mientras Washington sigue discutiendo quién manda sobre qué, la Unión Europea ya resolvió su versión del problema: el reglamento MiCA es plenamente aplicable a los proveedores de servicios de criptoactivos desde el 30 de diciembre de 2024. España se acogió al periodo transitorio máximo de 18 meses, que venció el 1 de julio de 2026. Desde esa fecha, según la CNMV, solo pueden operar en el mercado español los proveedores autorizados por el propio regulador o con pasaporte de otra autoridad europea.
Dicho de otro modo: un exchange que quiera atender clientes en Madrid ya sabe exactamente qué licencia necesita y ante quién la tramita. Uno que quiera hacerlo en Nueva York lleva desde 2025 esperando que el Senado le diga si su token es un valor o una materia prima. Estados Unidos ya tiene reglas para stablecoins desde que se aprobó la ley GENIUS en 2025, pero el resto del mercado sigue sin marco. Y como buena parte de los productos que usan los inversionistas de México, España y América Latina (ETF al contado, plataformas listadas en bolsa, stablecoins en dólares) se regulan en jurisdicción estadounidense, el retraso se siente mucho más allá del Potomac.
Preguntas rápidas sobre el Clarity Act
¿Qué es el Clarity Act?
Es el proyecto de ley que crearía la estructura federal del mercado de activos digitales en Estados Unidos y repartiría la supervisión entre la SEC y la CFTC. Incluye apartados sobre rendimientos de stablecoins, prevención de lavado, finanzas descentralizadas y valores tokenizados. La Cámara de Representantes lo aprobó en julio de 2025 como H.R. 3633.
¿Cuándo vota el Senado el Clarity Act?
No hay fecha confirmada. El Senado regresa el 14 de septiembre de 2026. Según CoinDesk, si Thune presenta la moción de cloture antes del receso, el primer voto de procedimiento podría darse el martes 15 de septiembre; si la presenta al volver, no antes del miércoles 16.
¿Cuántos votos necesita el Clarity Act para avanzar?
Sesenta, el umbral para cerrar el debate en el Senado. Los republicanos tienen 53 escaños, así que necesitan al menos siete demócratas, y más si algún republicano se descuelga. CoinDesk reportó el 7 de agosto que no estaba claro que el proyecto tuviera siquiera 50 apoyos.
Septiembre no es una segunda oportunidad cómoda: son unas tres semanas de sesión con un presupuesto federal encima, una cláusula de ética que la Casa Blanca no ha contestado y un lobby bancario que ya movió a dos republicanos. Si el Senado sale de ese tramo sin votar, la siguiente ventana real queda del otro lado de la elección del 3 de noviembre, y el mercado tendrá que esperar a 2027 para saber quién lo regula.
