Saltar al contenido

Situational Awareness puso 500 mdd en Source Foundry, según el WSJ; el fondo no lo confirma

El WSJ ubica en Source Foundry los 500 mdd del fondo de Aschenbrenner. Ni el fondo ni Sequoia lo confirman.

por Patricia Rodriguez
Detailed view of organized electronic circuit boards in a production setting.
Foto de Andrey Matveev en Pexels

TL;DR:

  • Situational Awareness cerró el martes 4 de agosto de 2026 una inversión de 400 millones de dólares en una empresa privada, según Bloomberg, que se suman a los 100 millones del mes anterior.
  • The Wall Street Journal identificó a esa empresa como Source Foundry, una startup que planea desarrollar herramientas nuevas para fabricar chips de IA. Bloomberg no la nombró y el fondo tampoco.
  • La operación llega después de que los activos del fondo pasaran de 45,000 millones de dólares a principios de julio a unos 10,000 millones, y de que vendiera casi todo su portafolio público a Citadel.

Leopold Aschenbrenner volvió a firmar cheques grandes, y lo hizo en el mismo sector que casi lo hunde. Su fondo, Situational Awareness, cerró el martes 4 de agosto de 2026 una inversión de 400 millones de dólares en una empresa privada, según Bloomberg. Sumada a los 100 millones que ya le había puesto el mes anterior, la posición llega a 500 millones. The Wall Street Journal reportó que esa empresa es Source Foundry, una startup que planea desarrollar herramientas nuevas para fabricar chips de inteligencia artificial. Importa por el calendario: a finales de julio ese mismo fondo estaba liquidando su libro de acciones bajo llamadas de margen de bancos de Wall Street.

⚠️
El nombre Source Foundry proviene de un solo reporte, el de The Wall Street Journal. Bloomberg, que dio la primicia de los 400 millones de dólares, no identificó a la empresa, y Situational Awareness tampoco ha dicho cuál de sus tenencias privadas recibió el dinero.

El monto lo dio Bloomberg, el nombre lo puso el WSJ

Conviene separar las dos capas de esta historia, porque no se apoyan en lo mismo.

La primera está firme. Bloomberg reportó el miércoles 5 de agosto que el fondo completó una inversión de 400 millones de dólares en una compañía que no cotiza en bolsa, y que esa compañía ya había recibido 100 millones semanas antes. La agencia dejó claro un detalle: el fondo no dijo cuál de sus posiciones privadas recibió el cheque.

La segunda capa la abrió Sequoia Capital. Un día después, el jueves 6 de agosto, el socio Alfred Lin habló en Bloomberg TV y confirmó el destino sin dar el nombre.

"acaba de transferir 400 millones de dólares a una empresa en la que invertimos"

Ahí queda el hueco. El WSJ pone el nombre, Sequoia confirma la categoría, y nadie junta las dos piezas en el mismo lugar. Al momento de esta publicación, ningún otro medio había corroborado que la empresa se llame Source Foundry ni que su negocio sean las herramientas de fabricación.

Los activos pasaron de 45,000 a unos 10,000 millones de dólares

El contexto de la apuesta es lo que la vuelve llamativa. Según CNBC, el fondo llegó a manejar 45,000 millones de dólares a principios de julio de 2026 y terminó el mes con alrededor de 10,000 millones. En el camino usó apalancamiento de hasta 400%, es decir, dinero prestado por hasta cuatro veces su capital.

Cuando las acciones de infraestructura de IA se desplomaron, el préstamo se volvió el problema. Sus posiciones más visibles, entre ellas Nebius Group, Sandisk, Micron y CoreWeave, perdieron más de 35% cada una. También estaba largo en SK Hynix, el fabricante coreano de memoria que hoy sigue siendo uno de los termómetros del gasto en IA.

SK hynix invierte $38,000 millones en fábricas
El consejo de SK hynix aprobó dos fábricas de memoria para IA en Yongin y Cheongju. La acción cayó 4.88% ese mismo día.
Pantallas de cotizaciones bursátiles con cifras en rojo dentro de una sala de operaciones
Imagen ilustrativa: la caída de las acciones de infraestructura de IA en julio disparó las llamadas de margen contra el fondo. · Foto de Alex Luna en Pexels

Los bancos empezaron a pedir garantías. Aschenbrenner terminó vendiéndole el grueso de su portafolio público a Citadel, la firma de Ken Griffin, en una operación que el WSJ reportó primero y que Axios describió como la salida completa de su libro de acciones. El viernes 31 de julio escribió a sus inversionistas.

"Haré mi misión asegurarme de que aprendamos las lecciones necesarias de esta experiencia"

Lo privado fue lo único que no se pudo liquidar

Aquí está la parte que explica por qué el siguiente cheque salió tan rápido.

La venta a Citadel le sirvió para pagarles a los prestamistas y quedarse con sus participaciones privadas, entre ellas Anthropic, la proveedora de cómputo Fluidstack y la diseñadora de chips MatX. Ninguna de esas posiciones se puede vender en una mañana, pero tampoco se puede desplomar en pantalla ni provocar una llamada de margen a las nueve de la mañana. Un fondo que acaba de ser desarmado por el apalancamiento contra acciones públicas tiene un incentivo evidente para concentrarse donde ese mecanismo no existe.

El movimiento también cuesta información. Los reportes 13F que se presentan ante la SEC solo cubren posiciones públicas estadounidenses, así que Anthropic y MatX nunca aparecieron ahí. Con el libro de acciones vendido, el mapa trimestral que muchos inversionistas usaban para rastrear hacia dónde fluía el gasto en infraestructura de IA se queda prácticamente en blanco.

No es su primer cheque a una fábrica de chips

Situational Awareness ya había financiado silicio. En febrero de 2026 colideró junto con Jane Street la ronda Serie B de 500 millones de dólares de MatX, la startup fundada por dos ex ingenieros de Google que promete procesadores diez veces mejores que las GPU de Nvidia para entrenar modelos de lenguaje, según reportó TechCrunch. En esa ronda entraron también Marvell Technology, Spark Capital, NFDG y los hermanos Patrick y John Collison, de Stripe.

La cifra se repite, y la diferencia de capa importa. MatX diseña el chip. Una empresa de herramientas de fabricación, como la que describe el WSJ, se mete un escalón más abajo: las máquinas con las que se hace el chip. Ese es el negocio más difícil de todo el sector. Las máquinas de litografía ultravioleta extrema más avanzadas de ASML se venden en unos 400 millones de dólares cada una, de acuerdo con MIT Technology Review, y la holandesa lleva casi dos décadas sola en ese nivel. El cheque completo de esta semana alcanza para una máquina.

El apetito por empresas que fabrican objetos físicos, y no software, viene de meses atrás en el capital privado: en la misma semana se conocieron los 1,000 millones de dólares que Valar Atomics levantó para producir reactores nucleares en serie.

Para quien sigue el dinero de la IA desde México, España o el resto de América Latina, el saldo práctico de estas dos semanas es incómodo. El fondo que mejor rendía del año perdió su parte transparente y conservó la opaca. Lo que queda por observar ya no se puede leer en un estado financiero ni en un formulario de la SEC, sino en reportes de una sola fuente sobre empresas que nadie puede consultar.

Fuentes: 1, 2, 3

Patricia Rodriguez imagen de perfil
por Patricia Rodriguez

Solo puedo decir que soy una apasionada con todo lo que tiene que ver con el mundo Digital me encanta todo lo que es escritura, IA, Ediciones de Video Reels y más. Me considero una persona "DIVERGENTE"

Suscríbete GRATIS

Recibe las noticias más importantes de política, tecnología, negocios, deportes, entretenimiento y cultura directamente en tu correo.

¡Listo! Revisa tu correo

Para completar la suscripción, haz clic en el enlace de confirmación que enviamos a tu correo. Si no llega en 3 minutos, revisa tu carpeta de spam.

Ok, gracias

Leer más de Negocios y Finanzas