TL;DR:

• El 12 de junio de 2026, Anthropic recibió una directiva de control de exportaciones que la obligó a desactivar Fable 5 y Mythos 5 para todos sus clientes.
• La orden prohíbe el acceso a "cualquier ciudadano extranjero", dentro o fuera de EE. UU., incluidos empleados de Anthropic que no son estadounidenses.
• Anthropic califica la medida de "malentendido" y la apela; la administración la atribuye a la "imprudencia" de la empresa frente a un fallo de seguridad.

Anthropic desactivó de golpe sus dos modelos de inteligencia artificial más potentes —Fable 5 y Mythos 5— para cumplir una directiva de control de exportaciones del gobierno de Estados Unidos. La orden llegó el viernes 12 de junio de 2026 a las 5:21 p. m., hora del Este, según la propia compañía, y bloquea el acceso a los modelos para "cualquier ciudadano extranjero", esté dentro o fuera del país, incluidos los empleados de Anthropic que no son estadounidenses. Para garantizar el cumplimiento, la empresa los apagó para toda su base de usuarios. Washington alega seguridad nacional. Anthropic responde que es un malentendido. Y de fondo, un reporte de The New York Times describe desconcierto y preocupación crecientes dentro de la firma, donde parte del personal se pregunta si la administración de Donald Trump está presionando a la startup.

La orden apaga los modelos para todos, no solo para extranjeros

El texto de la directiva no se ha hecho público, y según relató la propia Anthropic, la carta no detalló cuál era exactamente la amenaza de seguridad. Lo que sí quedó claro es su alcance: cualquier persona sin ciudadanía estadounidense queda fuera. Como cumplir eso a medias era imposible, la compañía optó por lo más drástico y desconectó Fable 5 y Mythos 5 por completo. El resto de sus modelos —Opus, Sonnet, Haiku— siguió funcionando con normalidad.

La carta salió de la Secretaría de Comercio y la firmó el secretario Howard Lutnick, de acuerdo con NBC News. Para varios medios estadounidenses, es la primera vez que una gran empresa de IA retira del mercado un modelo ya desplegado por una intervención directa del gobierno federal, y sin que mediara una orden judicial de por medio.

Hay un detalle de calendario que explica buena parte del enojo interno. Anthropic había presentado Fable 5 y Mythos 5 apenas el martes 9 de junio, tres días antes del apagón. Mythos 5 nunca fue de acceso abierto: la empresa lo limitó a un grupo reducido de compañías dentro de una iniciativa de ciberseguridad llamada Project Glasswing. Fable 5, en cambio, sí salió al público, y fue presentado como el modelo más capaz que Anthropic había liberado abiertamente, con nuevas barreras de seguridad que bloquean respuestas en áreas de alto riesgo.

El detonante es un "jailbreak" que cada bando cuenta distinto

Lo que encendió todo, según ambas partes, fue un método para saltarse las protecciones de Fable 5 —lo que en la jerga se llama jailbreak—. Aquí las versiones se separan.

La administración sostiene que el riesgo se hizo real cuando expertos de Amazon lograron vulnerar el modelo. Según fuentes oficiales citadas por Fox Business, Amazon y otras cinco empresas que probaban el lanzamiento hallaron un atajo en Fable 5 que abría las capacidades cibernéticas completas del modelo más avanzado de la compañía. Consultada al respecto, Amazon respondió de forma escueta que no comparte los detalles de ese tipo de conversaciones con gobiernos.

Anthropic minimiza la gravedad. La empresa dice que revisó una demostración de la técnica y que solo sirvió para encontrar un puñado de vulnerabilidades menores y ya conocidas, del tipo que otros modelos públicos —incluido GPT-5.5 de OpenAI— también detectan sin necesidad de ningún truco. Su argumento técnico es que ningún proveedor del sector tiene hoy un modelo inmune a estos saltos, que el hallazgo es "estrecho" y no universal, y que su estrategia de defensa por capas mantiene el riesgo dentro de lo que ya circula en la industria. La compañía recordó que dedicó miles de horas, junto al propio gobierno estadounidense y al instituto británico de seguridad en IA, a poner a prueba esas barreras antes del lanzamiento.

"Creemos que esto es un malentendido y estamos trabajando para restaurar el acceso lo antes posible." — Anthropic

Washington habla de "imprudencia"; Anthropic, de un "malentendido"

El choque tiene un trasfondo que va más allá de lo técnico. Un alto funcionario de la administración Trump le dijo a Fox Business que fue la "imprudencia" de Anthropic al responder al problema lo que terminó gatillando los controles de exportación, y que el episodio dañó la confianza del gobierno en la empresa. Una fuente cercana a las llamadas asegura que Anthropic restó importancia a las primeras advertencias; una fuente próxima a la compañía lo niega y sostiene que nunca recibió detalles ni se rehusó a corregir nada.

El relato incluye una escena que las dos partes cuentan al revés. Según el funcionario, durante la ronda de llamadas del viernes la empresa habría dicho que su director ejecutivo, Dario Amodei, estaba en un retiro de bienestar y no podía ser localizado. Una fuente cercana a Anthropic desmiente que existiera tal retiro y afirma que sus ejecutivos estuvieron en contacto con la Casa Blanca en cuestión de quince minutos. Varias fuentes coinciden, eso sí, en un punto: el gobierno advirtió que este lanzamiento sería el primer caso de prueba de la nueva orden ejecutiva sobre salvaguardas de IA.

La tensión no es nueva ni se quedó en los pasillos. Un reporte de Axios apunta a que el malestar con Anthropic venía acumulándose en la administración por la vía de la ciberseguridad y por la inquietud en torno a un posible acceso a Mythos por parte de una organización vinculada a China, algo que la empresa rechaza. Una fuente resumió la relación con una frase: es como si ambos lados hablaran idiomas distintos. Anthropic, por su parte, insiste en que recibió autorización del propio gobierno para lanzar Fable y que jamás se negó a atender los problemas planteados.

No es el primer pulso de Anthropic con el gobierno

Este episodio se monta sobre una disputa anterior. A comienzos de 2026, el Pentágono designó a Anthropic como "riesgo para la cadena de suministro" después de que la empresa se negara a permitir el uso militar sin restricciones de su tecnología, en particular para armas autónomas letales y vigilancia masiva. Anthropic respondió con dos demandas federales en marzo, alegando una "campaña ilegal de represalias"; esos litigios siguen abiertos. En el caso actual de Fable y Mythos, la compañía dijo que está apelando la directiva y que sus técnicos viajaron a Washington para reunirse con funcionarios de la Casa Blanca.

Qué cambia para los usuarios fuera de Estados Unidos

Aquí está el ángulo que toca directo a la audiencia de FomoEra. Como la orden prohíbe el acceso a todo ciudadano extranjero, un desarrollador en Ciudad de México, una empresa en Madrid o un equipo en Bogotá que usara Fable 5 o Mythos 5 —por la app o por la API— se quedó sin ellos de un día para otro. Y como Anthropic apagó los modelos para todos, el corte alcanzó por igual a clientes estadounidenses. El portal de Claude llegó a mostrar que Fable 5 estaba "temporalmente no disponible".

El golpe también se sintió fuera del país. Según un análisis de la IAPP, la medida provocó reacciones inmediatas entre reguladores de la Unión Europea y ejecutivos de ciberseguridad, justo cuando líderes del G7 se reunían en Ginebra. La pregunta de fondo que deja abierta el caso no es menor: si una falla menor y discutida basta para retirar un modelo usado por cientos de millones de personas, ¿qué pasa con cualquier despliegue futuro de IA de frontera? Anthropic sostiene que ese estándar, aplicado a toda la industria, frenaría en seco los próximos lanzamientos. El gobierno, por ahora, mantiene su postura. Y en medio quedan los usuarios, que perdieron acceso sin previo aviso y sin una explicación pública del porqué.

Fuentes: 1, 2