TL;DR:

• TIDAL publicó el 29 de junio su política de IA: la música completamente generada sin intervención humana no recibirá regalías a partir de hoy.
• Los oyentes verán una etiqueta "AI" junto a los tracks detectados; la función y la eliminación de suplantaciones entran en vigor el 15 de julio.
• La plataforma también exigirá a los distribuidores que identifiquen el contenido de IA antes de que llegue al servicio.

TIDAL, el servicio de streaming de alta fidelidad propiedad de Block, anunció el 29 de junio de 2026 una política de inteligencia artificial que bloquea el pago de regalías a la música completamente generada por IA. La medida no es una prohibición total: TIDAL seguirá aceptando música de IA en su catálogo, pero le cierra el flujo de dinero desde el primer día.

"La prioridad de TIDAL es asegurar que las regalías vayan a obras originales producidas, escritas e interpretadas directamente por personas", señala el documento publicado por la compañía.

La política opera en tres frentes con dos fechas clave

El texto —que la plataforma describe como "un documento vivo" que irá actualizando conforme avance la tecnología— funciona en tres niveles:

• Demonetización inmediata (efectiva desde el 29 de junio): ningún track identificado como 100% generado por IA recibirá regalías ni será elegible para ventas directas a fans. Aplica también para TIDAL Upload, su herramienta propia para artistas independientes.
• Etiqueta "AI" para los oyentes (efectiva desde el 15 de julio): los suscriptores verán un badge junto a la música detectada como completamente artificial. La plataforma planea extender el tag a canciones "sustancialmente" generadas por IA conforme mejoren sus métodos de detección.
• Eliminación de suplantaciones (efectiva desde el 15 de julio): TIDAL retirará tracks que imiten artistas reales, exploten su nombre o su imagen, o estén vinculados a fraude.

Tony Gervino, vicepresidente ejecutivo y editor en jefe de TIDAL, fue directo al explicar qué motivó la decisión:

"Nuestras bandejas de entrada (y tu mundo, asumimos) están inundadas de música creada completamente por IA que suplanta a artistas existentes, exclusivamente para obtener ganancias económicas."

Gervino también subrayó que el objetivo es preservar "la capacidad de un artista de conectar con sus fans y construir su base de seguidores entre los suscriptores de TIDAL", y aclaró que la compañía no está "aquí para atacar el avance tecnológico", sino para proteger la creatividad orgánica.

El diluvio de música de IA ya tiene cifra: 75,000 tracks por día

TIDAL no actúa en el vacío. Deezer, la plataforma francesa que se posicionó como la primera en detectar y etiquetar música de IA a nivel de plataforma, reportó en abril de 2026 que recibía cerca de 75,000 tracks completamente artificiales al día —más del 44% de toda la música nueva entregada a su servicio. Un dato todavía más alarmante: en 2025, hasta el 85% de las reproducciones de música 100% de IA en Deezer resultaron ser fraudulentas.

Esas cifras hacen que el debate filosófico sobre "quién merece cobrar" se convierta en un problema concreto de desvío de regalías. El dinero que debería ir a artistas humanos termina en cuentas vinculadas a granjas de contenido artificial.

El mapa de lo que ha hecho cada plataforma hasta ahora:

• Deezer: primera en detectar y etiquetar; excluye los streams artificiales de los pagos de regalías.
• Qobuz: anunció su propio sistema de detección en febrero de 2026.
• Apple Music: lanzó etiquetado en marzo de 2026, pero depende de que sellos y distribuidores declaren el contenido de IA —sin detección activa propia.
• Spotify: comenzó a probar etiquetas en abril de 2026, solo cuando el artista elige revelar el uso de IA a través de su sello o distribuidor. En septiembre de 2025 ya había retirado más de 75 millones de tracks clasificados como spam en el año anterior, aunque actos como The Velvet Sundown siguen activos y sin etiquetar.

La diferencia de TIDAL está en la detección activa desde la plataforma y la demonetización explícita, sin esperar a que el distribuidor o el artista hagan la declaración.

The Velvet Sundown y la zona gris que la política no cierra del todo

El problema tiene cara y nombre. The Velvet Sundown y Breaking Rust son dos actos de música generada por IA con millones de reproducciones en Spotify. El primero publicó el 28 de junio —un día antes del anuncio de TIDAL— una versión de "I Will Always Love You" de Dolly Parton en Spotify y en TIDAL, sin ninguna etiqueta de IA visible en ninguno de los dos servicios. Su propio sitio web lo dice sin filtro: "Existimos para confundir a los periodistas de música, confortar a los robots y ayudar a los ejecutivos de Spotify a dormir bien por la noche."

TIDAL reconoce que hay una zona gris. El documento señala "el debate en curso sobre si cierta música generada por IA —por ejemplo, desarrollada a partir de modelos con licencia apropiada— debería tener derecho a regalías", y acepta que ese debate continuará conforme madure la tecnología y los modelos de licenciamiento.

Lo que la política no aclara todavía: qué pasa con actos que tienen algún nivel de dirección humana detrás pero usan IA como motor principal de producción. La línea entre "100% artificial" y "asistido por IA" seguirá siendo el terreno disputado de los próximos meses.

La presión ahora baja hacia los distribuidores

Un elemento que distingue esta política del resto es el énfasis en la cadena de suministro. TIDAL no se conforma con detectar el problema después de que llegue a su plataforma:

"Esperamos —y comenzaremos a exigir— que los distribuidores de contenido identifiquen el contenido generado por IA antes de que llegue a nuestra plataforma."

Eso pone en el radar a los grandes agregadores de distribución digital —DistroKid, TuneCore, CD Baby y sus equivalentes— como eslabones que tendrán que responder con herramientas de verificación propias o enfrentar las consecuencias.

Si el modelo de TIDAL gana tracción, la declaración obligatoria de IA podría volverse un requisito de facto antes de subir cualquier lanzamiento, sin importar la plataforma de destino. Para los artistas latinoamericanos que compiten por espacio en playlists y royalties con miles de tracks artificiales, eso sería una regla del juego completamente distinta.

Fuentes: 1, 2, 3