TL;DR:
- OpenAI y Anthropic trabajan juntas ante la administración Trump para moldear el marco federal que revisará los modelos de IA más capaces antes de su lanzamiento, según The Information.
- La orden ejecutiva 14409 fijó el 1 de agosto como fecha límite y contempla hasta 30 días de acceso del gobierno antes de que un modelo llegue a otros socios.
- Ambas empujan para que el estándar alcance a toda la industria y no solo a los laboratorios que ya negocian con Washington.
Los dos laboratorios que más se disputan el mercado de la inteligencia artificial están empujando lo mismo en Washington. OpenAI y Anthropic trabajan de forma coordinada ante la administración Trump para definir cómo revisará el gobierno federal a los modelos de IA con capacidades avanzadas de ciberseguridad, y presionan para que ese estándar alcance a toda la industria y no solo a los desarrolladores que ya cooperan con las agencias, según reportó The Information. El reloj es corto: el 1 de agosto de 2026 vence el plazo de 60 días que fijó la orden ejecutiva 14409, firmada por Donald Trump el 2 de junio, para que las agencias definan qué modelo entra al filtro y cómo se revisa.
Es un movimiento poco habitual entre dos compañías que pelean por los mismos clientes empresariales, los mismos investigadores y la misma capacidad de cómputo. Ninguna de las dos ha publicado los términos completos que quiere ver en el documento final.
Quién decide qué modelo entra al filtro, según la orden ejecutiva
El texto de la orden es más concreto de lo que sugiere el debate público. Su sección 3 encarga al Departamento del Tesoro, a la NSA y a la CISA, en consulta con el Director Nacional Cibernético y con el NIST, cuatro piezas:
- Crear un proceso de evaluación clasificado que mida las capacidades cibernéticas avanzadas de un modelo y fije el umbral para designarlo "modelo de frontera cubierto".
- Dejar esa designación en manos del director de la NSA, en consulta con el Director Nacional Cibernético y con la CISA.
- Diseñar un marco voluntario por el cual un desarrollador pueda preguntarle al gobierno si su modelo cruza ese umbral.
- Permitir que el gobierno acceda al modelo hasta 30 días antes de que la empresa lo entregue a otros socios de confianza, con protecciones de confidencialidad, ciberseguridad, riesgo interno y propiedad intelectual.
El boletín AI Policy Daily, que cita a The Information, añade una pieza del proceso: la Oficina del Director Nacional Cibernético de la Casa Blanca envió hace unas dos semanas un borrador del marco a OpenAI, Anthropic y Google, y las tres empresas respondieron con ediciones conjuntas. El objetivo del borrador serían los modelos capaces de encontrar fallas de seguridad de software a gran velocidad.
La pelea real no es si habrá revisión, sino a quién obliga
Aquí está el punto que mueve la historia. OpenAI y Anthropic ya pasaron por el filtro en la práctica durante junio y julio, cada una a su manera, y el resto de la industria no. Que el estándar se aplique por capacidad medida, y no por quién esté sentado a la mesa, cambia quién carga con el costo de esperar.
Un reporte de TechCrunch publicado el 9 de julio dejó ver el problema de fondo: nadie fuera del proceso sabe qué agencias probaron esos modelos, con qué pruebas ni bajo qué criterios se aprobaron los socios con acceso anticipado. Sin un procedimiento público, planear un lanzamiento se vuelve adivinanza, y una empresa pequeña ni siquiera sabe si le toca.
Esta misma semana, Sam Altman viaja a Washington para presentar la próxima familia de modelos de OpenAI ante funcionarios de la administración y legisladores, un encargo que ya cubrimos en FomoEra.
El otro frente: la carta por los pesos abiertos
Mientras esas dos empresas piden un filtro común, otro bloque pelea una batalla distinta. El viernes 24 de julio, Nvidia, Meta, Microsoft y Palantir, junto con otras compañías y organizaciones, firmaron una carta abierta contra lo que llaman "restricciones prematuras" a los modelos de pesos abiertos. Jensen Huang la difundió en su estreno como usuario de X.
Patricia Rodriguez
El lunes 27 de julio, Dario Amodei respondió con un texto publicado en el sitio de Anthropic, donde negó que su empresa haya pedido prohibir esa categoría de modelos.
"Anthropic nunca ha abogado por una prohibición de los modelos de pesos abiertos."
En su lugar propuso tres medidas: no vender chips ni equipo de fabricación a China, perseguir la destilación a escala industrial (entrenar un modelo con las salidas de otro) y someter a pruebas de seguridad obligatorias a todo modelo suficientemente capaz, abierto o cerrado, dejando fuera a startups y laboratorios académicos. Amodei escribió además que una prohibición beneficiaría comercialmente a Anthropic y que ese nunca ha sido su objetivo.
OpenAI defendió una postura parecida ante Axios: sus avances abiertos no son un argumento contra la apertura, sino la razón para tener un marco nacional coherente que evalúe modelos rápido. La compañía no ha detallado cómo funcionaría.
No todos aplauden. El mismo reporte de Axios recogió la objeción más incómoda para ambas empresas: críticos como David Sacks, asesor de la administración Trump, advierten que ese escrutinio puede terminar en captura regulatoria, con reglas nacidas para mejorar la seguridad que en los hechos atrincheran a las compañías más grandes y le complican el lanzamiento a los competidores. Suresh Venkatasubramanian, exasesor tecnológico de la Casa Blanca durante el gobierno de Biden, le dijo a Axios que perder el acceso a los modelos chinos sería un problema serio para investigar.
Qué cambia para quien usa estos modelos desde México, España o LATAM
La decisión se toma en Washington, pero el efecto no se queda ahí, y ya hay un precedente con fecha. El 12 de junio de 2026, unos controles de exportación del Departamento de Comercio obligaron a Anthropic a restringir el acceso a Claude Fable 5 y Mythos 5 para extranjeros dentro y fuera de Estados Unidos. Como la orden entró en vigor de inmediato y la empresa no tenía forma de verificar nacionalidades en tiempo real, terminó suspendiendo ambos modelos para todos sus usuarios. Los controles se levantaron el 30 de junio y Fable 5 volvió a estar disponible a nivel global el 1 de julio.
Ese episodio duró poco menos de tres semanas y explica por qué el documento que se firme el 1 de agosto importa fuera de Estados Unidos: define el momento en que un desarrollador hispanohablante, una empresa mexicana o un equipo de seguridad en España puede empezar a usar la herramienta que acaba de anunciarse.
Preguntas rápidas sobre la revisión federal de modelos de IA
¿Cuándo entra en vigor la revisión federal de modelos de IA en Estados Unidos?
La orden ejecutiva 14409, firmada el 2 de junio de 2026, dio 60 días a las agencias federales para diseñar el marco. Ese plazo vence el 1 de agosto de 2026. Hasta esa fecha no existe un documento público con los criterios de evaluación ni con las pruebas que se aplicarán.
¿Afecta a quienes usan modelos de IA fuera de Estados Unidos?
De forma indirecta, sí. Las decisiones sobre lanzamientos se toman en Washington y alcanzan a usuarios de cualquier país. En junio de 2026, unos controles de exportación obligaron a Anthropic a suspender Claude Fable 5 y Mythos 5 para todos sus usuarios hasta que se levantaron el 30 de junio.
Faltan pocos días para conocer el texto y la parte que más pesa sigue sin publicarse: el umbral que separa a un modelo cualquiera de uno "cubierto" vivirá en un documento clasificado. Quien quiera saber si su próximo lanzamiento entra en la lista tendrá que preguntárselo al gobierno, uno por uno, hasta que alguien publique la regla.
