TL;DR:
- OpenAI declaró el 14 de julio de 2026 que no conoce evidencia de que la demanda de Apple tenga fundamento y que cree en la competencia justa y en la libertad de trabajar donde uno elija.
- La demanda tiene 41 páginas, se presentó el 10 de julio en la corte federal del Distrito Norte de California y nombra a OpenAI, a io Products y a dos exempleados de Apple. Según el documento, más de 400 extrabajadores de Apple están hoy en OpenAI.
- Hace un mes, esa misma corte desechó de forma definitiva una demanda casi idéntica de xAI contra OpenAI porque no logró probar que la empresa hubiera inducido el robo.
OpenAI salió este martes 14 de julio de 2026 a contestar la demanda que Apple presentó en su contra por robo de secretos comerciales, y lo hizo en tres frases: no conoce evidencia alguna de que la denuncia tenga fundamento. La compañía de Sam Altman agregó que cree en la competencia justa y en la libertad de las personas para trabajar donde quieran. Esa última parte contesta un reclamo que Apple nunca hizo. La demanda, de 41 páginas y presentada el 10 de julio ante la corte federal del Distrito Norte de California, no discute el derecho de un ingeniero a cambiar de empleo. Alega que se llevaron archivos, piezas físicas y documentos internos, y que OpenAI diseñó sus entrevistas para sacarlos.
El comunicado, entregado a Bloomberg, dice así:
"Aunque nos tomamos en serio estas acusaciones, no tenemos conocimiento de ninguna evidencia de que esta demanda tenga fundamento. Creemos en la competencia justa y en permitir que las personas tengan la libertad de trabajar donde elijan, y estamos enfocados en construir tecnología innovadora que empodere a las personas en todas partes."
Es la segunda vez que OpenAI habla del caso. La primera fue el mismo viernes de la demanda, en X, por boca de Drew Pusateri, su director de comunicaciones estratégicas:
"No tenemos ningún interés en los secretos comerciales de otras empresas. Seguimos enfocados en construir tecnología innovadora que empodere a las personas en todas partes."
Our statement in response to this suit: We have no interest in other companies' trade secrets. We remain focused on building innovative technology that empowers people everywhere. https://t.co/lIxGW6hyz5
— Drew Pusateri (@drewpusateri) July 10, 2026
La demanda no pelea por el derecho a cambiar de trabajo
En California, impedirle a un trabajador irse con la competencia es prácticamente imposible, y Apple lo sabe. Por eso su escrito no va por ahí. El párrafo 53 lo pone sin adornos: que OpenAI emplee hoy a gente que alguna vez custodió secretos de Apple no le da derecho a usar esa información para arrancar su negocio de hardware. Lo que la demanda describe, con nombres y fechas, es otra cosa:
- Tang Yew Tan, director de hardware de OpenAI y 24 años en Apple como vicepresidente de diseño de producto de iPhone y Apple Watch, habría usado un nombre en clave interno de Cupertino para preguntarle a un candidato "¿Cuál es el plan?" sobre un producto sin anunciar.
- A aspirantes que todavía trabajaban en Apple les pidió llevar "piezas reales" a las entrevistas para sesiones de "show and tell": baterías, SIP, placas lógicas y blindajes. Uno comentó que estaba sorprendido de que la gente llevara eso, porque ni sabía que se podían sacar de la oficina.
- OpenAI habría instruido a los candidatos para presentar "artefactos de CAD/diseño" y "prototipos" de su trabajo reciente, y para detallar cómo eligen subsistemas, componentes y proveedores.
- Tan habría conservado y repartido entre nuevos contratados un documento interno de Apple marcado "Need to Know" con los protocolos de seguridad de salida. Dentro de OpenAI lo llaman "una lista que Tang armó".
- Chang Liu, ocho años como ingeniero sénior de sistemas eléctricos, se fue el 22 de enero de 2026 sin devolver su laptop. El 9 de febrero halló un fallo de autenticación que aún le daba entrada al almacenamiento en red de Apple. Ya trabajaba en OpenAI. En lugar de reportarlo, escribió: "LOL, descubrí que puedo acceder al [almacenamiento en red], qué gracioso". Del otro lado, una colega que seguía dentro de Apple contestó: "Estoy lista".
- Liu descargó decenas de archivos, entre ellos una compilación de más de mil páginas con documentación sobre la fabricación y las pruebas de las placas lógicas de Apple.
- OpenAI habría logrado que un socio de confianza de Apple aplicara para ella una técnica secreta de acabado de metales, haciéndole creer que tenía permiso de Cupertino.
Nada de esto está probado. Una demanda cuenta la versión de quien la presenta, y ni OpenAI ni los dos ingenieros han contestado todavía ante el juez. Apple escribió a OpenAI en febrero para plantearle sus sospechas y, según el documento, nunca recibió respuesta.
Un fallo de hace un mes explica por qué la demanda está escrita así
El 15 de junio de 2026, la jueza federal Rita Lin desechó, sin posibilidad de volver a presentarla, la demanda por secretos comerciales que xAI, la empresa de Elon Musk, había puesto contra OpenAI. El argumento de xAI sonaba parecido: OpenAI reclutó a nuestra gente para sacarle información confidencial. Lin no lo compró.
Preguntarle a un candidato por su trabajo anterior, escribió, es parte rutinaria de cualquier proceso de contratación y no permite inferir que la empresa lo haya inducido a revelar nada secreto. Y remató con la frase que ahora pesa sobre el caso de Apple: la simple posesión de secretos comerciales no constituye apropiación indebida. En su primer fallo, de febrero, la jueza había sido aún más clara sobre el hueco del expediente: faltaban, dijo, las acusaciones sobre la conducta de OpenAI misma.
Ahí está la diferencia. Apple no dedicó su demanda a contar lo que hicieron dos ingenieros. Le puso a OpenAI un reclamo propio y separado bajo la Defend Trade Secrets Act, y lo llenó justo de lo que a xAI le faltó: que la empresa dirigió la extracción a través de su proceso de entrevistas, que se acercó a proveedores de Apple usando terminología interna, que indujo a un socio a romper sus obligaciones de confidencialidad. La vara está puesta y Apple escribió para saltarla.
El matiz lo puso Axios: pese a todo el detalle, el escrito es corto en pruebas citadas de que OpenAI, como institución, ordenó el espionaje. La propia Apple admite que no tiene visibilidad de lo que ocurre dentro de OpenAI y confía en que el proceso de intercambio de pruebas destape más.
El primer aparato de OpenAI es lo que está en juego
OpenAI anunció en mayo de 2025 la compra de io Products por unos 6,500 millones de dólares, la startup que Tan cofundó en 2024 junto con Jony Ive y otros exdirectivos de Apple. Esa operación fue la puerta de entrada de OpenAI al hardware, y Tan salió de ella convertido en director de hardware de la compañía. Para noviembre de 2025, según la demanda, OpenAI ya había terminado sus primeros prototipos. También ató alianzas con Foxconn, el ensamblador del iPhone, y con Luxshare y Goertek, dos proveedores de la casa de Apple.
Apple le pide al tribunal órdenes preliminares y permanentes para que OpenAI y io no puedan poseer, usar ni divulgar sus secretos. Si un juez concede algo de eso, el calendario del primer aparato de OpenAI se mueve. Y llega en mal momento: el New York Times reportó el mes pasado que la empresa se inclina por salir a bolsa el año próximo en lugar de este, una decisión que responde sobre todo a sus números y al ánimo del mercado, aunque el pleito suma incertidumbre.
Preguntas rápidas sobre el caso Apple contra OpenAI
¿Esta demanda afecta a ChatGPT dentro de Siri y Apple Intelligence?
No. La propia demanda lo aclara en una nota al pie: Apple y OpenAI tienen un acuerdo comercial escrito para integrar ChatGPT en Apple Intelligence, y ese contrato no está en disputa en este caso. El pleito se limita a los secretos de hardware y no toca la integración que usan los dueños de un iPhone.
¿Jony Ive está demandado por Apple?
No. Ive cofundó io Products, la empresa que OpenAI compró por unos 6,500 millones de dólares, y encabeza el diseño de su hardware, pero su nombre no aparece entre los demandados. La demanda nombra a dos personas, Tang Yew Tan y Chang Liu, y a tres empresas: OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC e io Products.
¿Qué le pide Apple al tribunal?
Apple pide órdenes preliminares y permanentes que impidan a los demandados poseer, usar o divulgar sus secretos comerciales, la devolución de todo su material, la preservación de pruebas y una declaración de que OpenAI no tiene derecho alguno sobre esa información. Reclama además daños, enriquecimiento injusto, daños ejemplares y juicio con jurado.
Por ahora hay una asimetría incómoda: Apple puso 41 páginas con nombres, fechas y mensajes de chat; OpenAI contestó con tres frases y un tuit. Eso cambia cuando la empresa responda formalmente ante el juez, y ahí sabremos si repite el argumento que ya le funcionó contra xAI o si trae uno nuevo. Mientras el reloj procesal corre, el aparato con el que OpenAI quiere competirle al iPhone sigue sin salir de los prototipos.
