El demócrata James Talarico ganó la elección al Senado por Texas frente al republicano Ken Paxton, a quien respaldaron comités financiados por Elon Musk. La derrota llegó en las legislativas del 3 de noviembre, en las que los demócratas también aseguraron el control de ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, según Associated Press (AP).
La Secretaría de Estado de Texas registraba 5,410,057 votos para Talarico y 4,228,924 para Paxton en su recuento preliminar del 4 de noviembre, con el 99% de los centros de votación reportados. AP declaró ganador al demócrata, quien ocupará un escaño que hasta ahora ha estado en manos republicanas.
El resultado pone una contienda concreta frente a las grandes cifras de la campaña de Musk. Una aportación a un comité, el gasto que ese comité realiza y el dinero que una candidatura recauda para su propia campaña son partidas distintas.
El recorrido del dinero hacia Texas
Texas PAC fue uno de los grupos que trabajaron para favorecer a Paxton y perjudicar a Talarico. Según WIRED, se financió con dinero de Musk canalizado mediante Senate Leadership Fund, un super PAC que apoya a republicanos que compiten por el Senado.
La Comisión Federal Electoral de Estados Unidos, conocida como FEC, registra que Texas PAC recibió 158 millones de dólares de otros comités hasta el 14 de octubre. Para la misma fecha, había declarado 148.3 millones de dólares en gastos independientes, destinados a comunicaciones a favor o en contra de candidatos sin ser dinero entregado directamente a sus campañas.
Esos 148.3 millones no deben sumarse a los 158 millones como si fueran otra donación: una cifra describe recursos recibidos por Texas PAC y la otra, parte de sus desembolsos. WIRED situó el gasto del comité en la carrera de Texas en unos 148 millones de dólares hasta mediados de octubre.
La campaña de Talarico también contó con recursos propios. Antes de la votación, AP informó que el demócrata había recaudado más de 146.3 millones de dólares para su campaña hasta mediados de octubre, frente a 22.3 millones para la de Paxton. Esas cifras no incluyen todos los gastos de grupos externos que intervinieron en la contienda.
Qué abarca el cálculo nacional
Un análisis de The New York Times, recogido por The Next Web, calculó que Musk y una organización vinculada a él aportaron 474 millones de dólares a grupos políticos federales y estatales desde enero de 2025. El recuento incluye esfuerzos fuera de Texas y algunas contribuciones de United States of America Inc., vinculada al empresario.
El cálculo no equivale a 474 millones gastados en la carrera de Paxton. Tampoco representa necesariamente el total final del ciclo: los registros federales utilizados llegaban hasta el 14 de octubre y no incluían posibles aportaciones posteriores. FomoEra ya había examinado el desglose antes de la votación.
Patricia Rodriguez
WIRED examinó por separado 42 contiendas en las que America PAC, otro comité vinculado a Musk, pagó anuncios. Cuando publicó su análisis la mañana del 4 de noviembre, los candidatos respaldados por ese grupo habían perdido 20, ganado una y otras 21 seguían sin ganador declarado. Esa fotografía podía cambiar conforme avanzaran los recuentos.
En las siete carreras al Senado donde America PAC difundió anuncios, seis ya tenían un resultado y el candidato apoyado por el grupo había perdido en cada una, de acuerdo con WIRED. La contienda restante, en Alaska, seguía sin resolverse cuando el medio publicó su análisis.
Musk bromeó en X sobre la interferencia electoral mediante láseres espaciales y aludió en otra publicación a centros de datos en el espacio, según el mismo medio. Esos mensajes siguieron a la divulgación de los resultados.
La mayoría demócrata también abrirá una nueva etapa de supervisión en Washington. AP informó que dirigentes del partido han planteado investigar a integrantes del gobierno y mencionó a Musk, exasesor de la Casa Blanca, entre los posibles objetivos. El cambio de mayoría no demuestra por sí solo que se haya emitido una citación ni que una aportación haya sido ilegal.
Gerardo Pavez
