Meta reconoció que Muse, el agente de inteligencia artificial que llegó al primer lugar de la App Store en Estados Unidos, se parece tanto a OpenClaw porque se inspiró de forma directa en él. Nat Friedman, jefe de producto de Meta Superintelligence Labs y exdirector ejecutivo de GitHub, escribió en X que Muse se construyó "desde cero", pero que como producto está "muy inspirado" en OpenClaw, el asistente de código abierto que se volvió viral a inicios de 2026. La aclaración llegó después de que varios usuarios notaran que ambos comparten los mismos nombres de archivo en su espacio de trabajo y un archivo de personalidad, SOUL.md, con contenido casi idéntico. Un desarrollador llegó a describir a Muse como "OpenClaw para el usuario común". Meta no disputó los parecidos: dice que se inspiró en el diseño, no que copiara el código.
Friedman respondió en X después de que estallara la discusión entre los primeros usuarios de Muse, que sospechaban que el asistente funcionaba tan bien porque, en el fondo, era OpenClaw con una capa más amigable. Esta fue su explicación:
we built muse from scratch, but it is definitely heavily inspired as a product by openclaw. After I used openclaw in january I bought hundreds of mac minis for the MSL team and lots of us fell in love with using openclaw (and other personal agents). @steipete is a genius and his…
— Nat Friedman (@natfriedman) September 21, 2026
Meta dice que Muse se hizo "desde cero", pero admite la inspiración
Friedman, que llegó a Meta el año pasado junto con el director de IA de la empresa, Alexandr Wang, contó que él y su equipo se enamoraron de OpenClaw. Dijo que tras probarlo en enero compró cientos de Mac minis para el equipo de Meta Superintelligence Labs y que la meta con Muse era construir "algo como OpenClaw" que se pudiera hacer seguro, fácil de usar y escalar a miles de millones de personas.
La distinción que traza la empresa es sutil, pero importa: su posición es que no copió el código de OpenClaw, sino que se inspiró "como producto", es decir, en el diseño y la experiencia. Cuando le preguntaron por qué Muse reprodujo los nombres exactos de los archivos y por qué el SOUL.md tenía contenido casi idéntico, Friedman no lo negó. Respondió que en Meta consideraban que Peter Steinberger, creador de OpenClaw, "acertó por completo en esas cosas". También elogió a Steinberger, a quien llamó "genio", y calificó su trabajo de pionero.
Los archivos casi idénticos que destaparon el parecido
El origen fue un mensaje de Ansh Nanda, cofundador de una app de IA, que se volvió viral entre la comunidad del sector. En su publicación incluyó una conversación con Muse en la que el propio agente reconoció que el parecido entre sus archivos de sistema y los de OpenClaw no era "una coincidencia", sino "una coincidencia exacta". A partir de ahí, el hilo, y buena parte de X, se llenó de comparaciones.
Un usuario señaló que Muse también incluía un archivo SOUL.md; otro, Charles McDowell, observó que los archivos no solo se llamaban igual, sino que su contenido era casi el mismo. SOUL.md es un archivo de texto plano, escrito en Markdown, que define la personalidad de un agente de IA: su estilo de comunicación, su tono, sus valores, sus límites de comportamiento y su especialidad. Que dos asistentes distintos lo compartan casi palabra por palabra es lo que hizo saltar las alarmas.
Qué son Muse y OpenClaw
Muse es el agente personal de inteligencia artificial que Meta lanzó el 8 de septiembre de 2026 en Estados Unidos. Recibe instrucciones y las ejecuta por su cuenta: envía correos, reserva viajes o hace compras, conectándose a las apps que el usuario le autorice. OpenClaw, en cambio, es un agente de código abierto que cada persona instala y ejecuta en su propia computadora. Apareció a inicios de 2026, se convirtió en un fenómeno, con fuerte adopción entre desarrolladores, incluida China, y su éxito fue tal que, según reportó TechCrunch, OpenAI contrató a su creador ese mismo año.
El episodio encaja con una crítica frecuente a Meta, que TechCrunch recordó en su cobertura: tomar productos ajenos prometedores y replicar sus mejores funciones, como hizo de forma notoria al copiar el formato de historias que inventó Snapchat.
Por ahora, la estrategia le funciona. Muse alcanzó el primer puesto de la App Store en Estados Unidos y, según los datos citados por TechCrunch, avanza más rápido que ChatGPT en su lanzamiento móvil cuando se comparan plataformas y disponibilidad. El caso deja una señal del momento que viven los agentes de IA: la idea que un programador lanzó como proyecto abierto en enero terminó marcando el diseño del producto con el que una de las mayores tecnológicas del mundo quiere llegar al gran público.
