La pantalla PROLED XDR del MacBook Pro de 16 pulgadas registró un Delta E promedio de 1.08 en una prueba de PetaPixel con el modo Photography (P3-D65). La medición da una referencia para el trabajo con imágenes, aunque otras cifras de gama de color publicadas en la reseña necesitan contexto para interpretar qué demuestran.
Jaron Schneider probó una unidad con chip M5 Max y pantalla estándar, sin el acabado nanotexturizado. Tras medir el panel y comparar sus resultados con los de otras pantallas que había evaluado, calificó la pantalla del portátil como la mejor que había probado. Se trata de la valoración del periodista, no de una clasificación que incluya todos los monitores disponibles.
Apple presentó las versiones PROLED de 14 y 16 pulgadas el 28 de octubre. La compañía anunció gamas de color P3 y Adobe RGB y una pantalla OLED con dos capas emisoras. Cada píxel genera su propia luz, una diferencia frente a los paneles LCD que utilizan retroiluminación.
Qué mide el resultado de color
PetaPixel ejecutó su prueba con los ajustes predeterminados y después con Photography (P3-D65). En el primer caso, el medio informó un Delta E promedio cercano a 1; en el segundo, de 1.08. El modo de fotografía fijó el brillo a un nivel inferior al máximo disponible, observó Schneider.
Delta E expresa la diferencia entre un color medido y su referencia. Un valor menor indica una desviación menor dentro de la medición utilizada, pero la cifra por sí sola no describe cuántos colores puede mostrar una pantalla. El resultado también depende del método, del perfil y de la unidad evaluada.
El medio examinó la uniformidad del panel en una cuadrícula de nueve por cinco puntos y consideró que el resultado era consistente. La reseña no presenta en su texto una tabla numérica de esa prueba, así que su conclusión sobre uniformidad se mantiene como una evaluación de PetaPixel.
Los porcentajes de gama no equivalen a cobertura total
En el modo Photography, PetaPixel publicó resultados de 148.5% para sRGB, 102.3% para Adobe RGB y 105.2% para DCI-P3, y los describió como cobertura. El texto de la reseña no explica cómo calculó esos porcentajes.
La distinción importa para quien compare pantallas. BenQ explica que la cobertura mide la parte de un espacio de color que coincide con la gama de la pantalla, por lo que no puede superar el 100%. Un porcentaje mayor puede expresar una comparación de tamaño entre gamas, pero ese dato no demuestra que la pantalla reproduzca todos los colores del estándar.
Por eso, los valores superiores a 100% de la reseña no permiten afirmar por sí solos que el panel cubra por completo sRGB, Adobe RGB o DCI-P3. Tampoco basta con esas cifras para determinar qué métrica utilizó PetaPixel: hace falta conocer el cálculo de la prueba.
El brillo cambia con el perfil elegido
Notebookcheck evaluó por separado el MacBook Pro PROLED de 14 pulgadas con M5 Pro. El medio encontró buena precisión en los perfiles fotográficos, pero señaló que esos ajustes fijan el brillo e impiden modificarlo manualmente.
En su unidad, Notebookcheck registró 167 nits para los perfiles P3 y Adobe RGB y 84 nits para el perfil sRGB. Son mediciones de esa prueba y de esos ajustes, no el brillo máximo del panel en cualquier modo. Apple anuncia un pico de hasta 2,000 nits para contenido HDR bajo las condiciones indicadas para la pantalla.
Schneider también comparó visualmente el vidrio estándar con la opción nanotexturizada. No apreció una diferencia clara de contraste de frente, aunque observó una ligera pérdida de contraste en la opción mate al mirar de lado. Su unidad de prueba llevaba el vidrio estándar.
El tacto no convenció a PetaPixel
Aunque la pantalla admite gestos con los dedos, Schneider encontró incómodo mantener los brazos extendidos para ciertas tareas y señaló que Apple Pencil no es compatible. También observó movimiento en la pantalla al tocarla. Su valoración se suma a la reseña de The Verge sobre el modelo de 14 pulgadas, que encontró útil el tacto para acciones puntuales.

En Estados Unidos, Apple fijó el precio inicial de la versión PROLED de 16 pulgadas con M5 Max en 4,799 dólares. Las pruebas ayudan a distinguir la precisión medida en un modo concreto, las limitaciones de brillo de ciertos perfiles y la comodidad del control táctil antes de valorar una configuración.


