Las energías renovables ahorraron 480,000 millones de dólares en combustibles fósiles en 2025, según IRENA
Las renovables ahorraron 480,000 millones de dólares en 2025 frente a los combustibles fósiles, según IRENA.
TL;DR:
- Las renovables evitaron un gasto global de 480,000 millones de dólares en combustibles fósiles durante 2025.
- Más del 90% de la nueva capacidad de generación verde superó en precio a las alternativas fósiles más baratas.
- El costo de financiamiento se convirtió en el principal obstáculo para el despliegue limpio en economías emergentes.
La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) reveló que los proyectos de energía limpia puestos en marcha en 2025 generaron un ahorro global estimado de 480,000 millones de dólares en costos de combustibles fósiles. De acuerdo con su informe anual de costos presentado recientemente, más del 90% de la nueva capacidad de generación a gran escala fue más barata que la alternativa fósil más económica disponible. Este avance no solo alivió las finanzas internacionales, sino que evitó la emisión de aproximadamente 8.4 gigatoneladas de dióxido de carbono a la atmósfera, consolidando a las tecnologías limpias como un escudo indispensable frente a la inestabilidad geopolítica de los mercados energéticos mundiales.
El viento y el sol asfixian los costos del gas
La brecha de precios entre la generación limpia y la convencional sigue ensanchándose de manera drástica. En 2025, el mundo sumó un récord histórico de 692 GW de nueva capacidad renovable, impulsado principalmente por la tecnología solar fotovoltaica, que aportó 510 GW, y la energía eólica, que sumó 159 GW.
Mientras el costo nivelado de la electricidad (LCOE) para la energía solar fotovoltaica se mantuvo estable en los 44 dólares por megavatio-hora (MWh), la energía eólica terrestre disminuyó un 4% para situarse en 33 dólares por MWh, y la eólica marina descendió un 3% hasta los 78 dólares por MWh.
Del otro lado de la balanza, la generación con gas natural avanzó en sentido contrario debido a la escasez de componentes. La falta de turbinas duplicó casi por completo el costo de capital de las nuevas plantas de ciclo combinado en Estados Unidos, empujando los costos de generación cerca de los 100 dólares por MWh en mercados clave como Alemania, Italia y Japón.
Brasil y las grandes potencias lideran el alivio financiero
El despliegue de infraestructura verde no solo es una victoria climática, sino un blindaje financiero contra choques externos. El reporte de IRENA detalla que en 20 de las mayores economías del planeta, que juntas concentran cuatro quintas partes de la generación renovable global, estas tecnologías evitaron compras de combustibles fósiles por un valor estimado de 377,000 millones de dólares en 2025.
El desglose por países evidencia quiénes capitalizaron mejor esta transición:
- China lideró cómodamente el ahorro con 177,000 millones de dólares.
- Estados Unidos evitó el gasto de 35,000 millones de dólares.
- Brasil se consolidó en la región con un alivio de 32,000 millones de dólares.
- India y Alemania empataron con un ahorro de 18,000 millones de dólares cada una.
- Canadá y Japón registraron un respiro de 15,000 millones de dólares en el caso del país asiático.
Este escudo financiero demostró su valor crítico durante incidentes geopolíticos recientes, como los bloqueos parciales en el Estrecho de Ormuz a inicios de 2026, cuando los precios de importación de combustibles se dispararon en Asia y Europa. Países como Indonesia, Tailandia y Filipinas amortiguaron el golpe gracias a su infraestructura verde preexistente, la cual les ahorró unos 5,700 millones de dólares en carbón y gas. De haber contado con el doble de capacidad renovable instalada, el ahorro en esas naciones habría escalado a casi 13,000 millones de dólares.
"El descenso de los costos de las energías renovables está ofreciendo un potente dividendo económico", afirmó Francesco La Camera, director general de IRENA. "Para los países que aún dependen fuertemente de los combustibles fósiles, cada megavatio adicional de renovables fortalece la protección económica contra la volatilidad de los precios de los combustibles, blindando a los consumidores, las empresas y las finanzas públicas de costos más elevados".
Las tasas de interés pesan más que la tecnología
A pesar de estas cifras históricas, el panorama para el resto de la década enfrenta vientos en contra muy marcados. La inversión global en la manufactura de tecnologías limpias cayó a la mitad, pasando de un pico trimestral de 70,000 millones de dólares en 2023 a cerca de 35,000 millones de dólares hacia finales de 2025. A esto se suma el encarecimiento de materias primas y los giros proteccionistas en las políticas comerciales, factores que amenazan con elevar los costos de instalación durante 2026.
Sin embargo, el obstáculo más severo ya no es el desarrollo tecnológico, sino el costo de financiamiento. Las condiciones macroeconómicas nacionales explican hoy el 56% de las variaciones en la viabilidad económica de los proyectos en los distintos mercados, un peso que duplica la influencia del costo de los equipos propiamente dichos. Esto representa una barrera crítica y desproporcionada para las economías emergentes y en desarrollo, donde el capital es mucho más caro y escaso.
A largo plazo, IRENA proyecta que los costos de instalación continuarán disminuyendo de aquí a 2035, estimando reducciones adicionales de hasta un 40% para la energía solar fotovoltaica y un 20% para la eólica terrestre. La atención de la industria y de los gobiernos debe trasladarse ahora con urgencia a facilitar el acceso a capital accesible y a acelerar la modernización de las redes de transmisión, pues la viabilidad económica ya está resuelta: la transición energética ya no es una cuestión de presupuesto, sino de financiamiento.
