El juez federal Mark Pittman ordenó el 15 de septiembre de 2026 a X Corp. y SpaceXAI, las empresas de Elon Musk, que le entregaran para revisión privada cualquier acuerdo con Apple relacionado con el fin de sus reclamaciones antimonopolio contra el fabricante del iPhone, con plazo hasta el mediodía del 17 de septiembre. Pittman respondió así a una moción de emergencia de OpenAI. La compañía, que sigue demandada, asegura que no participó en ese pacto y sostiene que sus términos pueden afectar su defensa. Un día antes, el lunes 14, las compañías de Musk informaron al tribunal de Fort Worth, Texas, que habían resuelto sus reclamaciones contra Apple, sin explicar cómo, y según Bloomberg y TheWrap el juez aprobó ese mismo día la salida de Apple del caso.
La orden pide el acuerdo, no una explicación
Politico tituló que las empresas de Musk fueron obligadas a explicar por qué abandonaron sus reclamaciones contra Apple. La orden que firmó Pittman, de una sola página, es más acotada. Exige a X Corp. y a SpaceXAI, la división de SpaceX cuyo nombre reemplazó en agosto al de xAI en el expediente, responder a la moción de OpenAI y llevar al tribunal «cualquier acuerdo o combinación de acuerdos con Apple» que se relacionen con el fin de esas reclamaciones.
La revisión será in camera, un examen reservado que permite al juez leer el material antes de resolver la petición de OpenAI. Apple puede presentar su propia respuesta dentro del mismo plazo si así lo decide, aunque la orden no la obliga.
El escrito con el que las compañías de Musk soltaron a Apple tampoco explica mucho. Tiene cuatro oraciones y la central dice: «Los demandantes han resuelto sus reclamaciones en esta acción contra la demandada Apple Inc.». Con esa base piden un desistimiento con perjuicio, una fórmula que impide volver a presentar las mismas reclamaciones, y aclaran que Apple no se opone y que el caso contra las tres entidades de OpenAI sigue en pie. No menciona montos, condiciones ni un acuerdo.
Bloomberg y TheWrap reportan que Pittman aprobó ese mismo lunes la salida de Apple. The Mac Observer, que revisó el expediente, encontró una entrada del 14 de septiembre registrada como orden de desestimación, aunque no pudo leer su texto. De acuerdo con esos reportes, el juez pidió ver el acuerdo un día después de haber dejado ir a Apple.
OpenAI quiere el acuerdo para su defensa
En un escrito presentado el lunes, OpenAI afirmó que no participó en las conversaciones entre Apple y las empresas de Musk y que desconoce el contenido de lo pactado, según TheWrap y Reuters. Pidió a X y SpaceXAI una copia del acuerdo y 14 días más para presentar su moción de juicio sumario, el recurso con el que una parte pide que el caso se resuelva sin llegar a juicio. Ese plazo vencía el martes 15.
Las compañías de Musk aceptaron la prórroga, pero no entregar el documento, de acuerdo con la versión de OpenAI que recogió TheWrap. La empresa de Sam Altman advirtió que acudiría al juez si no lo obtenía pronto, y la moción de emergencia fue ese paso.
TheWrap también resume por qué le importa. OpenAI sostiene que los términos pueden afectar de forma significativa su defensa, incluido su argumento de que su contrato con Apple no le impedía al fabricante del iPhone negociar con las empresas de Musk ni con otros competidores. Cuando pidió desestimar la demanda en 2025, Apple también alegó que su integración de ChatGPT en el iPhone no era exclusiva, recordó Reuters.
Ni la moción de X y SpaceXAI ni la orden de Pittman dicen qué contiene el acuerdo, si incluyó un pago o si abre algún trato comercial con las empresas de Musk.
La demanda original, presentada el 25 de agosto de 2025, describía el caso como la historia de dos monopolistas que unen fuerzas y sostenía que ChatGPT era el único chatbot de IA generativa integrado en el iPhone. El 13 de noviembre de 2025, Pittman rechazó las mociones de Apple y OpenAI para desestimarla y advirtió que su decisión no debía leerse como un juicio sobre el fondo.
Los dos acusados de conspirar ya se enfrentan en otro tribunal
Según Bloomberg, la relación entre Apple y OpenAI se deterioró de forma notable desde que anunciaron su alianza. En mayo, ese medio reportó que OpenAI exploraba acciones legales contra Apple porque el acuerdo no le había dado los beneficios que esperaba. En julio, la que demandó fue Apple.
El caso Apple Inc. v. Liu, presentado el 10 de julio en el Distrito Norte de California, acusa a OpenAI, a io Products y a dos exempleados de Apple de apropiarse de secretos comerciales, con base en la Defend Trade Secrets Act, la ley federal sobre la materia. Las acusaciones siguen en litigio. El 14 de septiembre, el juez Edward J. Davila movió del 1 al 14 de octubre la audiencia sobre la medida cautelar que pide Apple, su petición de exhibición anticipada de pruebas y la moción de los demandados para desestimar el caso, según The Mac Observer.
Ese mismo día, Apple anunció que las nuevas funciones de Siri en iOS 27 corren sobre la siguiente generación de sus modelos propios, desarrollados en colaboración con Google y sus modelos Gemini, de acuerdo con The Mac Observer. El expediente de Texas no vincula ese anuncio con el fin de la demanda.
La cronología muestra cómo cambió la posición de OpenAI en cada etapa del caso.
| Fecha | Qué pasó | Dónde quedó OpenAI |
|---|---|---|
| 25 de agosto de 2025 | X Corp. y xAI demandan a Apple y OpenAI en Fort Worth, Texas | Acusada junto con Apple de conspirar para monopolizar los mercados de smartphones y chatbots de IA |
| 13 de noviembre de 2025 | Pittman rechaza desestimar la demanda y aclara que no juzga el fondo | Sigue en el caso junto con Apple |
| 16 de abril de 2026 | El juicio pasa del 19 de octubre de 2026 al 11 de enero de 2027 | Con casi tres meses más antes del juicio |
| 10 de julio de 2026 | Apple demanda a OpenAI en California por presunta apropiación de secretos comerciales | Su socia en la integración de ChatGPT pasa a ser su contraparte en otro tribunal |
| 14 de septiembre de 2026 | X y SpaceXAI piden retirar sus reclamaciones contra Apple; según Bloomberg y TheWrap, Pittman lo aprueba | Sus tres entidades quedan como las únicas demandadas, sin conocer lo pactado |
| 15 de septiembre de 2026 | Pittman ordena entregarle el acuerdo con Apple para revisión privada | Su petición para conocerlo queda en manos del juez |
| 17 de septiembre de 2026, mediodía | Vence el plazo para entregar el acuerdo y responder a la moción de OpenAI | Espera la respuesta de X y SpaceXAI a su moción |
| 11 de enero de 2027 | Fecha fijada para el juicio | Sus tres entidades llegarían como las únicas demandadas |
OpenAI llegaría sola al juicio de enero de 2027
El calendario vigente fija el juicio para el 11 de enero de 2027. Una orden del 16 de abril de 2026 lo movió desde el 19 de octubre de 2026, y otra de junio extendió hasta el 4 de diciembre el plazo para la mediación, según The Mac Observer.
La respuesta de X y SpaceXAI y la revisión privada de Pittman definirán si OpenAI podrá conocer ese acuerdo. Hasta entonces, la única versión pública del fin del pleito con Apple es la frase de que las reclamaciones quedaron resueltas.
