TL;DR:
- El Centro Indio de Coordinación de Ciberdelincuencia ordenó eliminar tres repositorios de Bitchat y le dio a GitHub un plazo de tres horas para hacerlo.
- La notificación se apoya en el artículo 79(3)(b) de la Ley de TI de 2000 y no identifica ningún contenido ilegal: cuestiona que la app funcione por Bluetooth, sin cuentas ni servidores.
- MediaNama reportó que los enlaces ya fueron retirados; horas después el código apareció replicado en otra plataforma y la aplicación seguía descargable en Google Play y App Store.
El Centro Indio de Coordinación de Ciberdelincuencia (I4C), que depende del Ministerio del Interior, ordenó a GitHub eliminar el código de Bitchat, la app de mensajería por Bluetooth que creó Jack Dorsey. La notificación se emitió a las 11:16 de la noche del 23 de julio de 2026 y le dio a la plataforma propiedad de Microsoft tres horas para bloquear tres repositorios. Dorsey la hizo pública en X a la mañana siguiente. Detrás hay una crisis política: desde el 20 de julio, decenas de miles de estudiantes protestan en Nueva Delhi por la filtración del examen NEET, y el gobierno cortó el internet móvil alrededor del Parlamento y del plantón de Jantar Mantar. Sin señal, los manifestantes se pasaron a herramientas que funcionan sin red. Lo que India pidió retirar no fue un mensaje ni una cuenta, sino el código fuente.
La orden nombra tres direcciones alojadas bajo la cuenta permissionlesstech: el proyecto principal, la versión para Android y su página de descargas. El I4C se apoyó en el artículo 79(3)(b) de la Ley de Tecnologías de la Información de 2000 y en la regla 3(1)(d) del reglamento de intermediarios de 2021, el mismo andamiaje que protege a las plataformas de responsabilidad legal mientras obedezcan lo que el gobierno pida. El texto también invoca artículos del código penal indio, la Bharatiya Nyaya Sanhita de 2023, sobre conspiración criminal y sobre expresiones que dañan la unidad nacional. A GitHub se le exigió retirar y bloquear el acceso sin alterar las pruebas.
Dorsey publicó el documento con una sola línea encima:
"Al gobierno de la India no le gustan tecnologías como bitchat y quiere que la quiten."
the government of india does not like technologies like bitchat and wants it taken down pic.twitter.com/gjzMg1NGCi
— jack (@jack) July 24, 2026
Qué argumenta el gobierno indio en el expediente
El I4C no acusa a un usuario ni señala una conversación. Describe una arquitectura y la declara riesgosa. Los motivos que enumera:
- La app permite comunicación anónima, sin registro obligatorio, sin verificación de número telefónico y sin un registro central de las conversaciones.
- Ese diseño, dice la orden, "impide de forma significativa la interceptación legal, la atribución y la investigación" de las autoridades.
- Al no existir un proveedor central, la policía no tiene a quién pedirle datos de suscriptor ni historiales de mensajes.
- Puede servir para coordinar reuniones ilegales y sostener la comunicación durante cortes de internet o restricciones impuestas por las autoridades.
- Menciona riesgos de desinformación, radicalización y conspiración criminal a partir de informes de inteligencia que no detalla.
La orden no nombra un solo contenido ilegal
Ese es el reproche central de la Internet Freedom Foundation (IFF), la organización de derechos digitales más visible de India, que calificó la medida de inconstitucional y autoritaria. Su lectura, publicada en X y recogida por Business Standard, apunta al razonamiento circular del documento: afirma que los repositorios contienen información prohibida por la ley sin nombrar cuál, y se sostiene en lo que la aplicación sería capaz de permitir.
"El uso indebido anticipado de una herramienta de comunicación no es una base legal para prohibirla. Con esa lógica, se podría clausurar una central telefónica."
La IFF agrega una objeción de procedimiento: la orden salió por la vía del 79(3)(b) y no por el mecanismo formal de bloqueo, que sí incluye salvaguardas y revisión. Pide al gobierno retirar la notificación y publicar todas las órdenes emitidas por ese camino. SFLC.in, otra organización de política tecnológica, señaló que la opacidad de estos retiros choca con las obligaciones de registro y rendición de cuentas del reglamento de bloqueos de 2009.
Dos días sin internet en Jantar Mantar
Las protestas arrancaron el 20 de julio con una marcha hacia el Parlamento. Las convocan estudiantes agrupados bajo la Cockroach Janta Party (CJP), un nombre satírico que juega con el del partido gobernante, el Bharatiya Janata Party. El detonante fue la filtración del examen NEET, la prueba de acceso a las carreras de medicina. La policía de Delhi respondió con gas lacrimógeno y bastones, y el primer ministro Narendra Modi anunció tribunales exprés para los funcionarios señalados por amañar exámenes.
En medio de todo eso, el internet móvil quedó suspendido dos días en el centro de la capital. Fue justo entonces cuando el uso de Bitchat despegó en el plantón, y el gobierno tomó nota.
Borrar un repositorio no borra el software
Bitchat es una app de mensajería que enlaza teléfonos cercanos por Bluetooth: el mensaje salta de aparato en aparato dentro de un rango de 30 a 100 metros hasta llegar a su destinatario, con cifrado de extremo a extremo, sin cuentas, sin número telefónico y sin servidores. Dorsey la liberó como código abierto en julio de 2025. También puede retransmitir transacciones de bitcoin sin conexión, pasándolas de teléfono en teléfono hasta que alguno con señal las manda a la red.
Ahí está la grieta de la orden. Horas después del retiro, los repositorios ya estaban replicados en GitLawb, una plataforma descentralizada de colaboración de código, según reportó Decrypt. La app seguía descargable en Google Play y en la App Store el viernes 24 de julio, verificó CoinDesk. Y el antecedente existe: China ordenó sacarla de la App Store de Apple en abril de este año.
Cointelegraph documentó que las descargas de la app se disparan cada vez que hay disturbios o cortes de red, con episodios en Nepal, Madagascar, Uganda, Jamaica e Irán. Block, la empresa que dirige Dorsey, lanzó días antes Buzz, una plataforma descentralizada pensada justamente para depender menos de GitHub.
El precedente viaja más lejos que esta app. Cualquier gobierno que ya bloquea plataformas durante una protesta encuentra aquí un camino para ir un paso más atrás, hasta el repositorio donde vive el código, y con un plazo de tres horas que no deja espacio para discutirlo. En India la orden se ejecutó esa misma noche. El código reapareció en otro servidor casi al mismo tiempo.
