TL;DR:

• The Wall Street Journal dice que SpaceX enseñó a inversionistas, antes de su salida a bolsa, un prototipo de dispositivo de IA con un diseño más fino que un iPhone.
• El aparato correría un sistema operativo propio, usaría la tecnología de xAI (Grok) y un chip Snapdragon de Qualcomm, todavía en fase temprana.
• Elon Musk calificó el reporte de "completamente falso"; la categoría acumula fracasos sonados como Humane y Rabbit.

SpaceX habría desarrollado un prototipo de dispositivo de inteligencia artificial más delgado que un iPhone y lo mostró a algunos inversionistas y socios antes de su salida a bolsa, según The Wall Street Journal. El aparato correría un sistema operativo propio, se apoyaría en la tecnología de xAI —la empresa detrás de Grok que SpaceX absorbió este año— y llevaría dentro un chip Snapdragon de Qualcomm. El propio reporte matiza lo importante: es un proyecto en etapa temprana, el diseño puede cambiar y ni siquiera hay garantía de que llegue a venderse. Horas más tarde, Elon Musk salió a desmentirlo y llamó a la información "completamente falso". Ese choque —un reporte con lujo de detalle contra una negación tajante— deja la pregunta que de verdad importa: ¿SpaceX quiere pelear en el mercado de hardware que domina Apple, o solo se filtró un experimento antes de tiempo?

Más delgado que un iPhone, con Snapdragon y el cerebro de Grok

Los detalles que trascendieron son pocos, pero concretos. Esto es lo que describe el reporte del WSJ, recogido después por medios especializados:

• Diseño delgado: testigos citados por el Journal hablan de un aparato de líneas limpias, más fino que un iPhone.
• Sistema operativo propietario: no dependería de Android ni de iOS, sino de una plataforma propia pensada para interfaces de IA nativas.
• Chip Snapdragon: en su interior usaría un procesador Snapdragon de Qualcomm.
• Tecnología de xAI: funcionaría con la inteligencia artificial de xAI, la firma de Grok que SpaceX integró y que hoy opera bajo su paraguas.
• Etapa temprana: SpaceX habría advertido a los presentes que el diseño puede cambiar y que el proyecto podría cancelarse por completo.

Más allá de eso, se sabe poco. No hay precio, no hay fecha, no hay una imagen oficial del aparato. El reporte deja claro que se trata de un prototipo en un punto tan inicial que falta mucho para hablar de un producto vendible, si es que alguna vez lo hay.

Musk desmiente el reporte y abre un choque de versiones

El Journal sostiene su versión en gente al tanto del asunto. Musk hizo lo contrario: la desmintió de frente y en público. El fundador de SpaceX respondió que el reporte es "completamente falso", sin ofrecer matices.

No es la primera vez que un rumor de "teléfono de Musk" cruza por internet. Ya en 2022, en plena pelea por la permanencia de Twitter en la App Store, el propio Musk lanzó la idea de fabricar un "teléfono alternativo" si Apple y Google lo expulsaban de sus tiendas. Aquello sonó a bravata. Cuatro años después, un reporte de este calibre le devuelve el tema.

Conviene separar tres cosas para no perderse. Lo que afirma el reporte: The Wall Street Journal describe el prototipo, sus componentes y el momento en que se enseñó a inversionistas. Lo que está en disputa: la existencia misma del aparato, que Musk niega sin rodeos. Y lo que es pura especulación: si algún día se fabrica en serie, cuánto costaría y si alguien querría comprarlo.

Por qué SpaceX podría intentarlo, y por qué el mercado castiga estos aparatos

La empresa no llega sin músculo. Junto con su hermana Tesla tiene la maquinaria para producir hardware a gran escala y acceso a los chips que ese hardware necesita. Acaba de salir a bolsa —su megasalida fue en junio de 2026— y viene de una racha de compras en inteligencia artificial: absorbió a xAI, la dueña de Grok, y se quedó con la plataforma de programación Cursor. A eso se suma su apetito por el negocio inalámbrico: Starlink Mobile ya asoma como rival de Verizon y AT&T. Un aparato propio encajaría en esa jugada más amplia.

El problema es el terreno. El cementerio de los "aparatos de IA" está bien poblado. El caso más ruidoso fue el Humane AI Pin, un dispositivo de 700 dólares que además cobraba una suscripción de 24 dólares al mes: terminó apagado y con su tecnología vendida. El Rabbit R1, más barato y con la promesa de un "Large Action Model" que manejaría las apps por el usuario, tampoco cuajó en el mercado. Incluso OpenAI, que trabaja con el exjefe de diseño de Apple, Jony Ive, ha batallado para dar con la fórmula. La lección es incómoda para cualquiera que quiera entrar: que una empresa quiera vender un dispositivo de IA no significa que la gente quiera comprarlo. Y Apple, de fondo, ya explora sus propias opciones —desde un posible pin o colgante hasta gafas inteligentes y AirPods con cámaras—.

Mientras SpaceX no enseñe el aparato y Musk siga negando que exista, lo único firme es la ambición: una compañía recién estrenada en bolsa, con Grok bajo el brazo, coqueteando con el territorio donde Apple manda. Si ese dispositivo es real y algún día se vende, tendrá que lograr lo que ninguno de sus antecesores consiguió: convencer a alguien de cargar un segundo aparato cuando ya lleva un teléfono en el bolsillo.

Fuentes: 1, 2, 3