Cuatro legisladores demócratas pidieron este viernes 11 de septiembre de 2026 a Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que cancele el receso previsto y mantenga a la cámara en sesión hasta que el Congreso apruebe salvaguardas para la inteligencia artificial. La carta, redactada por Sam Liccardo (California) y firmada por George Whitesides, Lori Trahan y Ted Lieu, seguía circulando entre legisladores el viernes por la tarde, según Axios, que obtuvo una copia. El texto reclama acción urgente frente al "riesgo catastrófico que plantea la inteligencia artificial avanzada". El calendario explica la prisa: a la Cámara le quedan cuatro días de trabajo legislativo, del lunes 14 al jueves 17 de septiembre, y después no regresa a Washington hasta el 9 de noviembre, ya pasadas las elecciones intermedias del 3.
El receso que piden cancelar se alargó ocho días antes de la carta
El 3 de septiembre, el liderazgo republicano canceló las votaciones de las dos últimas semanas del mes y dejó a la Cámara con cuatro días de trabajo legislativo antes de los comicios, según reportó ABC Audio. La decisión llegó unas 48 horas después de que Johnson dijera justo lo contrario. "Los republicanos están aquí para trabajar", respondió el martes 1 de septiembre cuando le preguntaron si recortaría el calendario, y sostuvo que la cámara trabajaría todo septiembre, cada día previsto. Esa misma semana, la Cámara aprobó el financiamiento del gobierno hasta el 11 de diciembre, la prioridad legislativa de Johnson antes de la elección.
El resultado es el receso que la carta quiere anular. Los legisladores salen de Washington el 17 de septiembre y no vuelven hasta el 9 de noviembre, para una sesión de cierre de cinco semanas. En el intervalo caben seis semanas completas de campaña en los distritos.
La secuencia de fechas muestra cómo se encogió la ventana en la que la Cámara podría votar algo sobre inteligencia artificial antes de los comicios.
| Fecha | Qué ocurrió | Efecto en el calendario |
|---|---|---|
| 23 de julio de 2026 | Lieu y Moran presentan el AI Kill Switch Act | Sigue sin votarse |
| 1 de septiembre de 2026 | Johnson afirma que la Cámara trabajará todo septiembre | Calendario original intacto |
| 3 de septiembre de 2026 | El liderazgo republicano cancela las votaciones de las dos últimas semanas del mes | Quedan cuatro días de trabajo legislativo |
| 11 de septiembre de 2026 | Circula la carta que pide volver de inmediato | Sin comentarios de la oficina de Johnson |
| 17 de septiembre de 2026 | Último día de votaciones programado | Receso hasta después de la elección |
| 9 de noviembre de 2026 | La Cámara regresa | Cinco semanas de sesión hasta el final del 119.º Congreso |
Los proyectos que la carta pide votar llevan meses presentados
La carta no propone una ley nueva. Apunta a los proyectos bipartidistas que ya están sobre la mesa y sostiene que merecen consideración, debate público, enmiendas y acción. Uno es el AI Kill Switch Act, que Lieu presentó el 23 de julio junto con el republicano Nathaniel Moran, de Texas, según el anuncio de la oficina de Lieu. Obligaría a los desarrolladores de los sistemas más potentes a conservar la capacidad técnica de frenarlos, suspenderlos o apagarlos, y autorizaría al secretario de Seguridad Nacional, en consulta con Comercio y la Dirección Nacional de Inteligencia, a ordenar esa desactivación. El otro es el FRONTIER Act, de Trahan y el republicano Jay Obernolte, de California, que crearía un marco nacional para el desarrollo y despliegue de modelos nuevos.
El argumento de los firmantes separa dos discusiones. Se puede discrepar sobre cómo regular exactamente una tecnología que cambia rápido, dice la carta en la versión que publicó CNN, pero "no podemos discrepar sobre el imperativo de que el Congreso actúe". Los dos proyectos que nombran tienen coautor republicano, y eso es lo que les permite pedir salvaguardas bipartidistas en lugar de una votación de partido.
La carta se apoya en el informe de amenazas de Anthropic
Los firmantes citan riesgos concretos antes que la discusión sobre extinción: brechas masivas de ciberseguridad y el desarrollo de armas biológicas o químicas. Como evidencia señalan casos recientes de uso indebido por actores extranjeros, entre ellos el informe de amenazas que Anthropic publicó el 10 de septiembre y que documenta operaciones detectadas y desactivadas entre diciembre de 2025 y agosto de 2026 en siete áreas de daño. Según la lectura que la carta hace de ese documento, la empresa interrumpió intentos de usar Claude para apoyar el desarrollo de armas biológicas, una operación de vigilancia y reclutamiento vinculada al gobierno chino contra uigures en Siria y un esfuerzo ligado a Irán que analizaba datos de acceso público para generar recomendaciones de objetivos contra fuerzas navales estadounidenses.
El empujón político venía de antes de la carta. Esta semana, la renuncia del investigador Jacob Coxon y los mensajes de empleados de Anthropic sobre un riesgo de extinción movieron a decenas de legisladores de los dos partidos a pedir alguna respuesta. Desde la Casa Blanca la lectura fue la contraria: Donald Trump dijo esta semana que no teme una extinción por inteligencia artificial y cifró en un año la ventaja de Estados Unidos sobre China, como contamos.
Patricia Rodriguez
Un vocero de Johnson no dio comentarios a Axios. Lo que sí está programado para esos cuatro días es la votación de un proyecto acotado a los centros de datos y su efecto en las facturas eléctricas. Sobre regulación de la inteligencia artificial, Johnson no ha dado indicios de que vaya a haber una votación antes del día de la elección.
