TL;DR:
- El rector Leonardo Lomelí ordenó un informe y una comisión técnica para revisar el proceso y los resultados del examen de licenciatura 2026-2027.
- Fue el primer examen de admisión aplicado por completo en línea; un análisis de datos mostró que los aciertos subieron sobre todo en los percentiles altos.
- Aspirantes rechazados convocaron una marcha el 27 de julio para exigir el regreso al examen presencial.
La UNAM revisará su primer examen de admisión a licenciatura aplicado por completo en línea, luego de que aparecieran puntajes inusualmente altos entre los aspirantes del ciclo 2026-2027. El rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenó elaborar un informe e integrar una comisión técnica de especialistas para analizar el procedimiento, los datos y los resultados del concurso. La decisión llega entre acusaciones de trampa en redes sociales, un análisis que confirmó el alza de aciertos y la molestia de miles de aspirantes que no quedaron. Un grupo de rechazados ya convocó una marcha para el próximo 27 de julio con una exigencia clara: volver al examen presencial. La universidad, mientras tanto, atiende a quienes pidieron revisión de su prueba y a quienes tuvieron cancelada su participación por presuntas irregularidades.
El anuncio quedó asentado en un comunicado oficial de la Rectoría la tarde del 21 de julio. Ahí, la UNAM explicó que el estudio atenderá todos los factores que pudieron influir en el desempeño de los aspirantes y que se hará con rigor académico para proponer mejoras al proceso de selección. La universidad no habló de fraude ni de inteligencia artificial: dejó la puerta abierta a varias explicaciones.
Para dimensionar lo que está en juego: la propia UNAM informó que este ciclo admitirá a 50,113 alumnos de nuevo ingreso, de los cuales alrededor de 21,962 entran por concurso de selección y el resto por pase reglamentado. De los 158,712 aspirantes que presentaron el examen, solo fue aceptado el 13.84%, según cifras difundidas por El Financiero. El dato incómodo: fue la primera vez que la prueba corrió por completo en línea, con un sistema de monitoreo basado en inteligencia artificial que la propia universidad montó, de acuerdo con ese reporte, precisamente para detectar conductas indebidas.
Un programador le puso números a la sospecha
Antes de que la Rectoría se pronunciara, la conversación ya hervía en redes. El creador de contenido y programador Helios Ocaña (@Heliouz__) descargó a mano los resultados públicos de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) de los últimos seis años y los procesó con Python para comparar el comportamiento de los aciertos. Analizó tres carreras muy competidas: Medicina, Actuaría e Ingeniería Aeroespacial, y publicó las gráficas en un hilo.
Este año fue el primero en el que el examen de admisión a la UNAM se aplicó en línea.
— Helios (@Heliouz__) July 17, 2026
Analicé tres carreras: Medicina, Actuaría y Ing Aeroespacial. En todas los aciertos se recorrieron a la derecha muchísimo.
Muchos han dicho que fue por trampa, aquí los datos por año 👇🧵 pic.twitter.com/tqVvY4zn1h
Lo interesante está en lo medido de su conclusión. Los aciertos no subieron parejo: se dispararon sobre todo en los percentiles más altos, mientras que quienes salían mal se mantuvieron más o menos igual. Cambiaron los mínimos para entrar, los promedios, las medias, las modas y hasta la forma de la distribución. Aun así, Ocaña insistió en que los datos, por sí solos, no alcanzan para señalar una causa.
"No podemos asegurar nada. Lo único que sí podemos hacer es describir los datos y plantear hipótesis."
Helios Ocaña, en entrevista con El Universal.
El uso de inteligencia artificial es apenas una de esas hipótesis. También caben el propio formato en línea, que permitió presentar la prueba a mucha más gente sin tener que trasladarse a una sede, un entorno más cómodo para responder o algún cambio metodológico en el examen. El propio programador admitió que no se sabe si esta versión varió respecto a una en papel.
Qué reclaman los aspirantes y cuándo es la marcha
Del otro lado están los que se quedaron fuera. Aspirantes rechazados, y otros a quienes la UNAM les canceló el examen, convocaron a una marcha pacífica para el lunes 27 de julio a las 11:00 horas. La cita es en el Metro Universidad y avenida Insurgentes Sur, para avanzar hacia la Biblioteca Central de Ciudad Universitaria.
Su reclamo es directo: denuncian un aumento de hasta 20 aciertos por carrera e irregularidades que, sostienen, apuntan a trampa. Piden regresar al examen presencial y que se evalúe el conocimiento, no la habilidad para copiar.
La universidad, por su parte, dice estar atendiendo a los inconformes. A quienes no quedaron y pidieron revisión de su examen se les está dando seguimiento. Y a quienes se les canceló la participación por presuntas irregularidades, los que solicitaron cita ya tienen fecha y hora para ver en persona las evidencias que sustentaron esa decisión.
Sheinbaum respalda a la UNAM y pide a los aspirantes no hacer trampa
El tema llegó hasta la mañanera. Desde Toluca, la presidenta Claudia Sheinbaum respaldó que la universidad resuelva por su cuenta y subrayó su autonomía. También evitó cargarle la culpa a quienes aplicaron la prueba, y en cambio apuntó a un factor de fondo.
"Evidentemente, desde mi punto de vista, no es una falla de las autoridades universitarias o de quienes aplicaron el examen, sino a lo mejor no tomaron en cuenta todo el desarrollo tecnológico que existe ahora con la inteligencia artificial para la aplicación de exámenes en línea."
Claudia Sheinbaum, 22 de julio.
La mandataria pidió a los aspirantes no recurrir a la trampa y describió cómo, según ella, la enseñanza ya está cambiando por la IA: los trabajos en casa se volvieron difíciles de calificar y varias escuelas están regresando a los exámenes orales e incluso al papel.
"En muchos países que utilizaban la tecnología para la enseñanza de la educación básica están regresando de nuevo a la escritura manual, a la lectura, a los libros de papel, porque puede haber un abuso de la inteligencia artificial de los estudiantes."
Claudia Sheinbaum.
Conviene separar lo que ya es un hecho de lo que sigue en el terreno de la sospecha. Confirmado: los aciertos subieron, la UNAM canceló la participación de un grupo de aspirantes por irregularidades y abrió una revisión formal. Sin comprobar: que el alza se deba, en efecto, al uso de inteligencia artificial. Esa es justo la pregunta que la comisión técnica tendrá que responder.
Preguntas rápidas sobre el examen de la UNAM
¿Qué pasa si la UNAM me canceló el examen de admisión?
La UNAM informó que atiende a los aspirantes con participación cancelada. Quienes solicitaron una cita ya tienen fecha y hora asignadas para revisar en persona las evidencias que sustentaron esa decisión, según el comunicado oficial de la Rectoría del 21 de julio de 2026.
¿La UNAM va a anular el ingreso de los aspirantes ya aceptados?
Hasta ahora la UNAM no ha anunciado la anulación de ningún ingreso. El rector Leonardo Lomelí ordenó elaborar un informe e integrar una comisión técnica que revisará el procedimiento y los resultados del concurso antes de proponer cualquier ajuste al proceso de selección.
¿El análisis viral demuestra que hubo trampa con inteligencia artificial?
No. El programador Helios Ocaña aclaró que su trabajo es solo descriptivo: los datos públicos de la DGAE muestran que los aciertos subieron, pero no permiten confirmar ni descartar el uso de inteligencia artificial. La causa del alza sigue sin comprobarse.
Para los aspirantes, el fondo es práctico: si los resultados se sostienen y qué pasará con los lugares ya asignados. La UNAM ofreció dar más información pronto y citó en persona a quienes reclamaron. La marcha del 27 de julio hacia la Biblioteca Central será el primer termómetro público de qué tan lejos escaló el enojo.
