TL;DR:
- Un tribunal estatal ordenó a Kalshi suspender en Washington sus mercados de deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, “tecnología y ciencia” y menciones.
- La empresa deberá activar un geobloqueo inicial antes del 19 de agosto y usar GeoComply a más tardar el 2 de septiembre.
- La medida es una orden preliminar, no una sentencia definitiva; Kalshi apeló y defiende la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
Kalshi deberá dejar de ofrecer en Washington la mayoría de sus contratos de predicción por una orden preliminar firmada el 12 de agosto de 2026 por John McHale, juez del Tribunal Superior del condado de King. La plataforma tendrá que bloquear los mercados de deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, “tecnología y ciencia” y las llamadas menciones, mientras conserva cuatro categorías expresamente excluidas de la prohibición. El primer filtro por dirección IP y residencia deberá funcionar antes del 19 de agosto; una solución de geolocalización de GeoComply tendrá que estar lista a más tardar el 2 de septiembre. La medida no resuelve todavía el fondo de la demanda estatal, pero restringe la operación mientras Kalshi apela y sostiene que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva sobre su bolsa.
La orden bloquea siete categorías y conserva cuatro
El mandato del expediente 26-2-10264-3 SEA prohíbe a Kalshi promocionar, operar, facilitar, ofrecer o aceptar en Washington contratos relacionados con deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, “tecnología y ciencia” o menciones. Estas últimas permiten apostar sobre si una figura pública pronunciará determinadas palabras o frases.
La restricción también cubre la publicidad dirigida al estado. Kalshi deberá hacer esfuerzos de buena fe para excluir a Washington de sus campañas nacionales cuando sea técnicamente posible. La orden deja fuera de la prohibición cuatro categorías: commodities, clima, economía y finanzas.
Los usuarios podrán salir de posiciones que ya tengan, cerrar o desactivar sus cuentas y retirar fondos. El estado, por su parte, se reservó el derecho de reclamar comisiones y pérdidas de consumidores de Washington generadas a partir del 2 de septiembre.
El calendario tiene dos etapas. Kalshi deberá implementar un bloqueo basado en dirección IP y residencia antes del 19 de agosto. Para el 2 de septiembre tendrá que usar una solución de múltiples fuentes proporcionada por GeoComply que impida comprar los contratos prohibidos desde el territorio estatal.
Si la empresa incumple la segunda fecha, la orden le ofrece dos vías: pagar 120,000 dólares por cada día de retraso o presentar una declaración jurada de Kalshi o GeoComply que explique por qué el sistema sigue incompleto. En ese segundo escenario, el tribunal escuchará al estado y decidirá si faltó diligencia suficiente y qué sanción corresponde. La cifra diaria, por tanto, no se aplica automáticamente cuando la empresa activa ese procedimiento.
La demanda sigue abierta: el fallo es una medida preliminar
McHale concluyó que Washington mostró una probabilidad de éxito en sus reclamos bajo la Ley de Juegos de Azar estatal, la ley de protección al consumidor y la norma que permite recuperar dinero perdido en apuestas. La orden sostiene que Kalshi probablemente participó en apuestas deportivas online y actividades de juego profesional sin licencia, y señala que la empresa ignoró deliberadamente un aviso de diciembre de 2025 de la Comisión de Juegos de Azar de Washington.
El juez también rechazó el argumento central de Kalshi sobre la supremacía federal. Aunque la Commodity Exchange Act concede jurisdicción exclusiva a la CFTC sobre determinadas operaciones en mercados registrados, McHale consideró que la ley no desplaza expresamente la regulación estatal del juego. En su razonamiento, los futuros y las apuestas son campos distintos, y cumplir las normas de Washington no impide a Kalshi obedecer las reglas federales.
Esa interpretación choca con la postura de la CFTC. El regulador federal invocó el 11 de agosto poderes de emergencia para ordenar a Kalshi mantener abierta su bolsa frente a la demanda de Nueva York, con el argumento de que un mosaico de prohibiciones estatales alteraría un mercado interestatal. La orden de Washington se firmó un día después y convierte esa discusión jurídica en un bloqueo geográfico concreto.
Patricia Rodriguez
Kalshi apela mientras Baltimore abre otro frente
Kalshi pidió tanto a McHale como al Tribunal de Apelaciones estatal que suspendieran la medida mientras se resuelve su recurso. Ambas solicitudes fueron rechazadas, según GeekWire. La portavoz Jacki McGavick dijo que la empresa discrepa de la decisión y evalúa todas sus opciones legales. Kalshi todavía puede pedir que un panel completo del Tribunal de Apelaciones revise la negativa o solicitar una intervención urgente de la Corte Suprema de Washington.
La presión no se limita a ese estado. El 13 de agosto, la ciudad de Baltimore demandó a Kalshi y Polymarket en un tribunal de Maryland. La ciudad alega que sus contratos deportivos son jurídicamente indistinguibles de apuestas tradicionales y que las plataformas operan sin las licencias locales correspondientes. Esa acción es una acusación pendiente, no un fallo judicial, y ambas compañías sostienen que el marco federal impide este tipo de restricciones estatales o municipales.
Salvo que una corte de apelaciones suspenda la orden, el 2 de septiembre Washington tendrá un acceso dividido a Kalshi: sus residentes podrán cerrar posiciones existentes y conservarán los mercados de commodities, clima, economía y finanzas, pero no podrán comprar nuevos contratos en las siete categorías bloqueadas. Ese es el efecto inmediato; la definición jurídica nacional de estos mercados continúa en disputa.
