La mayoría republicana del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos pidió al Departamento de Justicia entrevistar o volver a entrevistar a testigos del caso Jeffrey Epstein y facilitar a las sobrevivientes el acceso a sus expedientes sin tachaduras. En un informe publicado el 10 de noviembre de 2026, sus autores concluyeron que fallas de investigadores y fiscales federales permitieron que los abusos continuaran durante años.
El Departamento de Justicia respondió que las recomendaciones ya habían sido atendidas y que el caso sigue abierto, según una declaración de su portavoz a ABC News. La respuesta no detalla cuáles de las personas señaladas en el informe han sido entrevistadas nuevamente.
El documento resume una revisión de 15 meses del comité sobre el tratamiento federal de las investigaciones de Epstein y Ghislaine Maxwell. Según la comisión, el trabajo incluyó 19 entrevistas y declaraciones transcritas, así como la revisión de expedientes y registros financieros.
El acuerdo de 2007 y las entrevistas pendientes
Uno de los episodios examinados es el acuerdo de no procesamiento federal que la fiscalía alcanzó con Epstein en 2007. Bajo ese arreglo evitó entonces un proceso federal a cambio de declararse culpable de cargos estatales en Florida, lo que hizo en 2008.
Los autores sostienen que aquel acuerdo y otras fallas de las autoridades privaron a las sobrevivientes de justicia y permitieron que Epstein continuara cometiendo delitos. También cuestionan el trato que recibió durante su condena estatal y la falta de entrevistas suficientes a personas de su entorno.
Epstein fue detenido nuevamente en 2019 por cargos federales de tráfico sexual y murió bajo custodia antes de que se celebrara el juicio. Maxwell fue condenada por delitos relacionados con la explotación y el tráfico de menores.
La mayoría del comité recomienda ahora que Justicia investigue denuncias de posibles delitos de personas vinculadas con Epstein y revise si debe entrevistar a testigos que, según el informe, no fueron consultados adecuadamente. Se trata de recomendaciones al departamento: el informe no anuncia nuevas imputaciones.
El desacuerdo sobre los archivos de las sobrevivientes
El informe también critica la divulgación de documentos bajo la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, aprobada en 2025. Sus autores señalan que tachaduras deficientes dejaron expuesta información personal de sobrevivientes y que algunas no han podido consultar de manera adecuada sus propios expedientes.
La distinción importa para la propuesta del comité: pide acceso sin tachaduras a los registros personales de las sobrevivientes, no la publicación de sus datos privados para todo el público. Los republicanos también plantean que el Congreso proteja la posibilidad de hablar sobre abusos sexuales pese a acuerdos de confidencialidad.
Justicia ofreció una versión distinta a ABC News. Su portavoz afirmó que el FBI ya cuenta con un procedimiento para que víctimas y representantes soliciten archivos personales y que el departamento seguirá investigando nuevas pistas. Esa respuesta no aclara si el procedimiento existente satisface el acceso sin tachaduras que pide el informe.
Una petición legislativa avanza por separado
Un día después del informe, una iniciativa relacionada con los archivos alcanzó otro paso en la Cámara. El 11 de noviembre, una petición impulsada por el representante republicano Thomas Massie llegó a 218 firmas, de acuerdo con el registro de la Secretaría de la Cámara.
La propuesta busca permitir que sobrevivientes, funcionarios estatales y otros actores autorizados acudan a tribunales para cuestionar la retención o las tachaduras de documentos cuando consideren que infringen la ley vigente. También contempla acceso de las víctimas a determinados registros personales sin tachaduras.
El trámite tiene una particularidad: la petición se refiere a la resolución H. Res. 1430, cuyo texto propone sustituir el contenido de un proyecto identificado como H.R. 185 por una norma titulada Epstein Files Transparency Act II. Las firmas permiten impulsar el procedimiento para llevar la propuesta al pleno; no equivalen a su aprobación ni a que ya sea ley.
Según ABC News, la petición debe permanecer al menos siete días legislativos en el calendario antes de que un firmante pueda solicitar la moción correspondiente. Si esa moción prospera, la Cámara podrá avanzar en la consideración de la propuesta.
La disputa por el alcance de la investigación
El informe republicano afirma que la información reunida durante la pesquisa del comité no apunta a que el presidente Donald Trump participara en los delitos de Epstein. Es la conclusión de los autores de esa revisión parlamentaria, no una sentencia judicial.
Robert Garcia, el principal demócrata del comité, calificó la investigación de incompleta y reprochó que no se celebraran audiencias públicas sobre Epstein. Dijo que los demócratas pretenden realizarlas y continuar el escrutinio de las personas vinculadas con el caso.
En octubre, demócratas de otro comité de la Cámara pidieron un fiscal especial para investigar acusaciones relacionadas con Trump y la gestión de los expedientes. La Casa Blanca rechazó esas acusaciones.
Gerardo Pavez
El informe de la mayoría deja planteadas dos vías distintas: Justicia conserva la facultad de investigar posibles delitos, mientras que el Congreso puede debatir cambios a la ley. Ninguna de las recomendaciones, por sí sola, ordena una nueva entrevista ni modifica el acceso a los archivos.
