TL;DR:
- Demis Hassabis presentó su propuesta de supervisión de IA a Scott Bessent, Michael Kratsios y líderes de otros laboratorios antes de ceder la operación diaria de Google DeepMind, según The Wall Street Journal.
- El reporte dice que en privado comparó la idea con el OIEA, pero su diseño público toma como modelo a FINRA y contempla revisar modelos de frontera antes de su lanzamiento.
- Las fuentes consultadas no muestran que el gobierno de Trump haya aprobado el organismo; Hassabis sigue en Google como presidente de DeepMind y científico jefe de Alphabet.
Demis Hassabis discutió con el secretario del Tesoro, Scott Bessent; el asesor de ciencia y tecnología de Donald Trump, Michael Kratsios; y líderes de otros laboratorios la creación de un organismo independiente para evaluar la inteligencia artificial más avanzada, según The Wall Street Journal, que citó a personas familiarizadas con las conversaciones. Los contactos ocurrieron antes de que Hassabis cediera la operación diaria de Google DeepMind. El dato lleva su propuesta más allá del manifiesto público que difundió en julio, pero el reporte no demuestra que la Casa Blanca la haya adoptado. Hassabis no dejó Google ni DeepMind: ahora preside el laboratorio y es científico jefe de Alphabet.
Bessent y Kratsios conocieron el plan antes del relevo en DeepMind
Hassabis expuso aspectos de su propuesta a Bessent y Kratsios a comienzos del verano de 2026, de acuerdo con el reporte publicado por el Journal el 12 de agosto. Kratsios es asistente del presidente y director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca. El periódico también situó en las conversaciones a responsables de otros laboratorios de IA, pero no publicó sus nombres.
La información sobre esas reuniones procede de personas familiarizadas con el asunto. Hassabis no respondió a las solicitudes de comentarios del diario y el artículo no incluye un respaldo de Bessent o Kratsios al proyecto. Google respondió que la seguridad de los modelos avanzados es importante para la sociedad y vinculó el nuevo puesto del investigador con su trabajo estratégico sobre la inteligencia artificial general, o AGI.
Google anunció el 5 de agosto que Hassabis dejaría las responsabilidades operativas diarias para convertirse en presidente de Google DeepMind y científico jefe de Alphabet. Koray Kavukcuoglu quedó al frente de la unidad como vicepresidente sénior, con responsabilidad sobre el desarrollo de Gemini, la investigación de frontera, la app y los equipos para desarrolladores. El relevo formó parte de la reorganización que también llevó a Jeff Dean y otros investigadores a fundar Discovery Loop.
El OIEA fue la comparación privada; FINRA es el diseño publicado
El Journal afirma que Hassabis comparó su idea ante colegas con el Organismo Internacional de Energía Atómica, el OIEA. Esa analogía no describe por sí sola la arquitectura que publicó el investigador. El OIEA es un organismo internacional de cooperación nuclear dentro de la familia de Naciones Unidas y trabaja con Estados miembros. FINRA, en cambio, es una organización privada sin fines de lucro, financiada por cuotas de sus miembros y supervisada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
El ensayo que Hassabis firmó el 14 de julio eligió expresamente el segundo modelo. Propuso una organización financiada principalmente por la industria, bajo supervisión federal y con un consejo que incluyera expertos técnicos independientes y representantes de la comunidad de código abierto. Leídas juntas, la conversación descrita por el Journal y la propuesta pública sugieren que el paralelo con el OIEA expresa la ambición de alcanzar coordinación internacional, mientras FINRA aporta el plano institucional para empezar en Estados Unidos.
El mecanismo público incluye cuatro piezas concretas:
- El organismo definiría y actualizaría las pruebas que determinan cuándo un sistema entra en la categoría "Frontier-class".
- Trabajaría con agencias federales y laboratorios nacionales de Estados Unidos para evaluar ciberseguridad, riesgos biológicos y otras capacidades sensibles.
- Los laboratorios compartirían voluntariamente los modelos hasta 30 días antes de lanzarlos. Si el protocolo demostrara funcionar, aprobarlo podría convertirse en requisito para desplegarlos en el mercado estadounidense.
- El esquema abarcaría modelos abiertos y cerrados de cualquier país, mientras los sistemas que no alcancen el umbral de frontera, incluidos proyectos de startups y universidades, quedarían fuera.
La propuesta pública, incluidas sus pruebas previas al lanzamiento y la posibilidad de coordinar una desaceleración entre laboratorios ante un riesgo grave, ya había quedado detallada en julio.
Patricia Rodriguez
Google ya había propuesto un organismo bajo supervisión federal
La iniciativa tampoco nació únicamente del ensayo personal de Hassabis. En junio, Google publicó un documento de política pública que propuso una Frontier AI Regulatory Organization, o FARO: una entidad independiente, financiada por la industria y vigilada por el gobierno federal. El texto planteó auditorías anuales, estándares para seguridad y transparencia, y señaló a los departamentos de Comercio, Tesoro o Energía como posibles supervisores. Ese antecedente ayuda a explicar por qué una conversación con Bessent podía resultar relevante, pero no prueba que el secretario aceptara encabezarla.
Tres días después del manifiesto de Hassabis, la administración Trump ya estudiaba un regulador independiente de IA que reportaría a la SEC, de acuerdo con Bloomberg. El nuevo reporte del Journal añade nombres y sitúa las gestiones antes de que el investigador abandonara la dirección operativa de DeepMind; no convierte aquella opción bajo estudio en una decisión.
El reporte muestra acceso, no una aprobación
Hasta el 13 de agosto, las fuentes consultadas no muestran un estatuto, presupuesto, lista de miembros, protocolo de pruebas aprobado ni autoridad legal para el organismo. Tampoco indican que Bessent o Kratsios se hayan comprometido a impulsarlo. La versión pública de Hassabis comenzaría con participación voluntaria y solo contempla obligaciones futuras después de demostrar que las evaluaciones son eficaces.
El cambio de puesto le da a Hassabis más tiempo para trabajar en estrategia global de AGI y seguridad, según Google. El avance verificable de esta semana es el nuevo reporte: según el Journal, su plan llegó a dos funcionarios con influencia directa sobre la política económica, científica y tecnológica de Estados Unidos. Sigue siendo una propuesta con acceso a Washington, no un regulador aprobado.
