La Academia Goncourt retiró el 25 de septiembre de su primera selección de 2026 C'était ça ou mourir, novela del escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien. La institución citó señalamientos de plagio sobre textos anteriores y análisis que, a su juicio, apuntan a un amplio uso de inteligencia artificial en el libro. Orélien niega haber usado IA. Su editorial canadiense afirma que todavía no puede confirmar ni descartar esa acusación.
El Goncourt retiró el libro de su primera selección
En su comunicado del 25 de septiembre, la Academia Goncourt sostuvo que varios análisis de investigadores y periodistas indicaban que la novela era, con toda probabilidad, producto de IA en gran medida. También invocó plagios atribuidos al autor en el pasado. El comunicado anuncia el retiro, pero no adjunta esos análisis ni explica su metodología, de modo que el público no puede examinarlos allí.
Las dos acusaciones tienen objetos distintos. Los señalamientos de plagio difundidos por la prensa se refieren a escritos anteriores de Orélien, según Reuters. La sospecha de uso de IA se centra en C'était ça ou mourir. Una acusación sobre los textos previos no demuestra, por sí misma, cómo se escribió la novela.
Orélien negó a Reuters haber usado IA para escribirla. Éditions du Boréal, que publicó el libro en Canadá, explicó que recibió un manuscrito completo y que no empleó IA en su trabajo posterior de edición. La editorial dijo que colabora con el autor para reunir documentación de la etapa anterior a la entrega, pero que aún no puede confirmar ni refutar las acusaciones sobre el proceso de escritura.
Los detectores no resuelven por sí solos la autoría
La polémica empezó con una cuenta en X que presentó resultados de Pangram para fragmentos de la novela. En un reportaje de AFP publicado por LA NACION, el investigador Thierry Poibeau, del CNRS francés, explicó que estos sistemas buscan regularidades en el lenguaje. Una repetición puede activar una señal aunque forme parte del estilo de quien escribe, especialmente en una novela.
Ese mismo reportaje recoge una advertencia del cofundador de Pangram, Max Spero: el resultado de su herramienta debe iniciar una investigación, no decidirla. Por eso, un porcentaje emitido por un detector y los documentos sobre el proceso de escritura responden a preguntas diferentes. En este caso, el Goncourt ya tomó su decisión, mientras la editorial canadiense mantiene abierta la evaluación de la acusación de IA.
Boréal suspendió por ahora las actividades promocionales del libro, que sigue disponible. La Academia Goncourt prevé presentar su segunda selección el 6 de octubre de 2026 sin la novela de Orélien.
