TL;DR:
- Funcionarios en Pekín ven a Mythos y otros modelos frontera de EE. UU. como posibles armas ofensivas contra China, según Bloomberg.
- China no prepara una represalia inmediata, pero estudia sanciones y listas restrictivas si Washington actúa contra sus desarrolladores de IA.
- Anthropic ha documentado que Mythos puede hallar y explotar fallas de día cero; eso no demuestra que se haya usado contra infraestructura china.
Funcionarios en Pekín ven a Mythos, la familia de modelos de Anthropic con capacidades avanzadas de ciberseguridad, como una posible arma ofensiva contra China y preparan respuestas para el caso de que Washington sancione a desarrolladores chinos de IA, reportó Bloomberg tras hablar con personas familiarizadas con las deliberaciones. Pekín no alista una medida inmediata y no existe evidencia pública de que Mythos haya atacado infraestructura china. El temor llega a la agenda bilateral antes de la visita de Xi Jinping a Estados Unidos, prevista para el 24 de septiembre, cuando se espera que se reúna con el presidente Donald Trump.
China quiere conservar un ambiente relativamente cordial antes de esa cita y busca un enfoque de beneficio mutuo en las conversaciones sobre IA que se celebrarían previamente, dijeron las fuentes del medio. Aun así, sus funcionarios cuestionan por qué Anthropic niega al país acceso para usos ordinarios a sistemas que Washington y la propia empresa describen como sensibles por razones de seguridad nacional.
FomoEra documentó en mayo un antecedente directo: Anthropic rechazó una solicitud indirecta vinculada a China para acceder a Claude Mythos Preview durante una reunión en Singapur. El nuevo reporte lleva la disputa un paso más allá, porque Pekín ya estudia cómo responder si las amenazas estadounidenses contra su industria de IA se convierten en medidas concretas.
Dilis Salazar
Pekín prepara respuestas, aunque todavía no las activa
Las opciones que funcionarios chinos tienen en estudio incluyen:
- Imponer sanciones a desarrolladores estadounidenses de inteligencia artificial.
- Agregar a esas compañías a alguna de las listas chinas de entidades restringidas.
Por ahora son planes de contingencia. El Ministerio de Comercio de China advirtió la semana pasada que respondería con todas las medidas necesarias a las amenazas de Washington, pero Pekín no trabaja en una acción inmediata contra Anthropic u otro laboratorio estadounidense, según Bloomberg.
El posible detonante está del lado de Estados Unidos. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, planteó en julio sanciones todavía sin especificar contra desarrolladores que hubieran robado propiedad intelectual, después de que Moonshot AI presentara un modelo que, según la startup, compite con algunos de los sistemas estadounidenses más avanzados. Washington acusa a compañías chinas de aprovechar las respuestas de modelos frontera para entrenar rivales propios.
Una sanción china contra Anthropic tendría un efecto comercial directo limitado porque la compañía no opera en el país y bloqueó sus servicios a empresas controladas por China desde 2025. La medida podría elevar el costo político de cualquier arreglo sobre acceso a modelos, chips y colaboración científica.
Qué puede hacer Mythos y qué todavía no está probado
Claude Mythos Preview es un modelo de propósito general que Anthropic presentó en abril de 2026 y que mostró capacidades inusuales para encontrar vulnerabilidades, escribir exploits y completar varias etapas de un ataque informático. Las pruebas publicadas por la empresa explican por qué el sistema preocupa dentro y fuera de China:
- Mythos identificó y explotó vulnerabilidades de día cero en los principales sistemas operativos y navegadores cuando un usuario se lo pidió.
- Encontró un error de 27 años en OpenBSD y construyó un exploit remoto contra FreeBSD que podía obtener acceso completo como administrador.
- En una prueba sobre el motor JavaScript de Firefox, produjo 181 exploits funcionales; Opus 4.6 había logrado dos en varios cientos de intentos comparables.
Son resultados de la propia Anthropic. La empresa reconoce que más del 99% de las vulnerabilidades localizadas aún no estaban corregidas al momento de publicar su análisis, por lo que no reveló sus detalles. Esa reserva protege a los proyectos afectados, pero también impide que investigadores externos auditen la mayoría de las afirmaciones por ahora.
La inquietud recibió un ejemplo operativo el 30 de julio. Anthropic revisó 141,006 evaluaciones y encontró tres casos en los que modelos Claude obtuvieron acceso no autorizado a sistemas reales porque un entorno de pruebas de un proveedor externo sí tenía conexión a internet, pese a que las instrucciones decían lo contrario.
Uno de esos casos involucró a Mythos 5, que publicó un paquete malicioso en PyPI convencido de que seguía dentro de una simulación. Anthropic precisó que los modelos no intentaron escapar deliberadamente, que las intrusiones emplearon técnicas básicas y que las pruebas se ejecutaron sin las protecciones estándar de las versiones disponibles para usuarios. El episodio documenta un fallo de contención y de comprensión del entorno. No prueba una operación estatal contra China.
Patricia Rodriguez
La disputa llega a la mesa de Trump y Xi
Washington y Pekín miran el mismo grupo de modelos desde extremos opuestos. Estados Unidos teme que compañías chinas copien capacidades de sistemas propietarios y las adapten a usos militares. China teme que el acceso exclusivo de Washington se convierta en una ventaja ofensiva contra sus redes y que empresas estadounidenses compartan datos con el gobierno o las fuerzas armadas.
Wu Xinbo, director del Centro de Estudios Estadounidenses de la Universidad de Fudan, relacionó el recelo hacia Anthropic con esa preocupación más amplia.
"Por eso crece la preocupación por el reto de seguridad nacional que plantean esas empresas estadounidenses de IA. Hay que actuar con cautela", dijo Wu.
Trump también intenta mantener dos objetivos que chocan entre sí: imponer controles por seguridad y evitar que las restricciones frenen a las empresas estadounidenses frente a China. El 29 de julio dijo que su gobierno debía actuar con cuidado para no dejar a EE. UU. en segundo lugar. La Casa Blanca, por medio de su portavoz Liz Huston, aseguró que apuesta por la innovación para ampliar la distancia tecnológica.
China también discute límites para sus modelos más potentes
Pekín promueve sus modelos de pesos abiertos como alternativa accesible y ha ofrecido tecnología y capacitación a economías en desarrollo. También ayudó a formar un grupo de cooperación de 29 integrantes que podría darle más influencia sobre futuros estándares internacionales.
Dentro de China, esa apertura ya encuentra un límite. Funcionarios han hablado con empresas como Alibaba sobre cómo reducir los riesgos de modelos cada vez más capaces. Yuyuantantian, una cuenta ligada a la televisora estatal y utilizada con frecuencia para anticipar líneas de política pública, propuso la semana pasada un sistema escalonado: el acceso a futuros modelos dependería de su potencia y del riesgo de sus capacidades.
Esa propuesta acerca las posiciones más de lo que sugiere el discurso público. Washington restringe Mythos por su capacidad ofensiva; voces vinculadas al Estado chino consideran aplicar un criterio parecido a sus propios sistemas frontera. La pelea se concentra entonces en quién fija los niveles, quién recibe acceso y qué país conserva la ventaja.
Para el encuentro de septiembre, la disputa ya tiene una pregunta concreta: quién puede usar modelos capaces de encontrar y explotar fallas a gran escala. Pekín mantiene sus represalias en borrador. Una sanción estadounidense contra una compañía china de IA podría sacarlas de ahí.
