La MLB propuso el 3 de noviembre aplazar hasta 2028 la entrada en vigor de un tope salarial y un mínimo de gasto por equipo. La Asociación de Jugadores sostiene que el retraso no resuelve sus objeciones al límite, en una negociación cuyo convenio actual vence el 1 de diciembre de 2026.
Qué cambiaría en 2027 y 2028
La liga proyecta para 2028 un máximo de 258.2 millones de dólares y un mínimo de 180.2 millones de dólares por equipo. Su oferta inicial contemplaba un tope de 245.3 millones y un mínimo de 171.2 millones desde 2027. Las cifras nuevas son proyecciones ligadas a los ingresos y forman parte de una propuesta que necesita el acuerdo de los jugadores.
La MLB afirma que los clubes necesitan una temporada baja completa para ajustar sus compromisos. La agencia libre para la campaña 2027 ya comenzó y algunos equipos tienen obligaciones cercanas o superiores al límite planteado.
El cálculo usaría las nóminas del impuesto de equilibrio competitivo, que incluyen prestaciones y el valor anual promedio de los contratos. Durante 2027 se conservarían el impuesto y el reparto de ingresos actuales; en 2028 entrarían el tope y un esquema que repartiría por partes iguales entre jugadores y propietarios los ingresos definidos por la propuesta.
Associated Press informó que un club podría gastar hasta un 10 % por debajo del mínimo en 2028. Eso equivaldría a 162.18 millones de dólares, con la obligación de compensar la diferencia durante un periodo de tres años.
Una comparación con las nóminas de 2026
La MLB comparó sus cifras proyectadas con las nóminas usadas para el impuesto al cierre de 2026. Según la liga, 12 equipos necesitarían aumentar su gasto en conjunto en 636 millones de dólares para alcanzar el mínimo. Entre ellos están los Milwaukee Brewers y los Tampa Bay Rays, finalistas de la Serie Mundial.
Otros ocho, entre ellos Los Angeles Dodgers, New York Mets y New York Yankees, tendrían que reducir sus nóminas en un total de 528 millones de dólares para situarse bajo el tope. La diferencia entre ambos ajustes sería de 108 millones de dólares.
Ese resultado compara las nóminas de 2026 con los límites proyectados para 2028. No predice cuánto gastarán los clubes en esa temporada: los contratos y las plantillas pueden cambiar, y el cálculo de la liga usa el mínimo completo, antes de aplicar la flexibilidad descrita por AP.
Por qué los jugadores mantienen su rechazo
La liga defiende el sistema como una forma de reducir las diferencias de gasto y dar a más equipos capacidad para competir por agentes libres. El sindicato respondió que el aplazamiento no elimina lo que considera una reducción de la compensación de los jugadores ni el riesgo para los contratos garantizados.
La discusión sobre el tope ya separaba a las partes antes de esta oferta. El comisionado Rob Manfred lo había defendido como una medida para mejorar el equilibrio competitivo, mientras que el sindicato se oponía a imponer un límite a las nóminas.
Ricardo Perez
De acuerdo con AP, una de las objeciones del sindicato se refiere a un mecanismo que permitiría recuperar parte de los salarios si lo recibido por los jugadores supera el 50 % de los ingresos definidos en la propuesta. La asociación sostiene que esa disposición comprometería las garantías contractuales. Se trata de su interpretación de una oferta todavía en negociación.
Los salarios y la agencia libre de 2027
La propuesta de la MLB mantiene para 2027 varios cambios en las condiciones de los jugadores. El salario mínimo subiría de 780,000 dólares en 2026 a un millón para quienes tengan al menos dos años de servicio en Grandes Ligas. Para los de menor antigüedad sería de 900,000 dólares.
Los jugadores con menos de dos años podrían recibir otros 100,000 dólares del programa de bonificaciones previo al arbitraje si acumulan un año completo de servicio y pasan menos de la mitad de la temporada en la lista de lesionados. En ese caso, su compensación alcanzaría al menos un millón de dólares.
La liga también propone ampliar el fondo de bonificaciones de 50 millones de dólares en 2026 a 65 millones en 2027. Otro cambio permitiría que los jugadores de al menos 30 años accedan a la agencia libre tras cinco años de servicio, en lugar de seis, sujeto al derecho de su club a presentar una oferta por un año.
Qué pasaría si no hay acuerdo
El vencimiento del convenio no cancela por sí solo la temporada de 2027. Los propietarios podrían decretar un cierre patronal si no hay un nuevo acuerdo. Reuters explicó que una medida así detendría las firmas de agentes libres y los intercambios de jugadores de Grandes Ligas, además de impedirles usar las instalaciones de sus equipos.
El último cierre duró 99 días entre 2021 y 2022 y retrasó una semana el inicio de aquella campaña. Por ahora no se ha anunciado una interrupción, y su duración o efecto sobre el calendario dependerían de lo que ocurra en las negociaciones.
