TL;DR:
- El demandante, un adolescente de Florida identificado como R.K.C., retiró sus reclamos contra Meta el 22 de julio de 2026 y con eso canceló el juicio previsto para el 27 de julio en Los Ángeles.
- YouTube, TikTok y Snap ya habían pactado acuerdos con él; Meta era el último demandado en pie.
- No es una absolución: Meta arrastra miles de demandas, una apelación del fallo de marzo (6 millones de dólares) y un juicio de fiscales el 18 de agosto.
Meta se libró de su segundo juicio por presunta adicción a las redes sociales. El demandante, un adolescente de Florida identificado en los documentos judiciales como R.K.C., retiró este 22 de julio de 2026 sus reclamos contra la empresa, según su equipo legal, y con eso se cayó el proceso que iba a arrancar el 27 de julio en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. Meta, dueña de Instagram y Facebook, era el único demandado que quedaba en pie: YouTube, TikTok y Snapchat ya habían cerrado acuerdos con el joven y su familia en las semanas previas. El caso acusaba a las plataformas de diseñar funciones para enganchar a menores, como el scroll infinito y la reproducción automática. Para Meta es un respiro, aunque no la saca del enorme frente judicial que sigue abierto.
Por qué el adolescente decidió retirarse
R.K.C. no llegó a un acuerdo con Meta como sí hizo con las otras tres plataformas: simplemente retiró la demanda. Sus abogados, del despacho Morgan & Morgan, señalaron que la decisión responde al balance del caso y al desgaste de un proceso largo. Su cliente optó por dar el paso, dijeron:
"a la luz del resultado en general exitoso del litigio y por su preocupación de tener que soportar un agotador juicio de varias semanas."
Según los documentos judiciales, R.K.C. empezó a usar redes sociales cerca de los 8 años, y su demanda vinculaba ese uso compulsivo con cuadros de ansiedad, depresión y pensamientos suicidas por los que continúa en tratamiento. Al haberse ido los otros tres demandados, la única opción que le quedaba era sentarse frente a un jurado contra Meta o cerrar el capítulo. Eligió lo segundo.
Meta era el último en pie: los otros tres ya habían pactado
La salida de las plataformas ocurrió en cadena y en pocas semanas. YouTube, propiedad de Google, confirmó su acuerdo el 23 de junio. TikTok, de ByteDance, cerró el suyo a principios de julio, en una noticia adelantada por Bloomberg. Y Snap, dueña de Snapchat, anunció el lunes 20 de julio un acuerdo tentativo para resolver los reclamos. En los tres casos los términos quedaron confidenciales.
Ese patrón no es casualidad. Desde que un jurado de Los Ángeles falló en contra de Meta y Google en marzo, las empresas prefieren pagar y evitar que un caso llegue a un jurado. Cada acuerdo cierra un frente sin sentar un precedente público, algo que a las plataformas les conviene mientras miles de demandas más esperan turno.
Un respiro, no una absolución
Conviene leer la retirada con precisión: Meta no ganó nada en el fondo ni un juez la declaró libre de responsabilidad. El demandante se bajó del juicio por estrategia, después de que las otras tres compañías le pagaran acuerdos y para no encarar semanas de litigio.
El golpe de referencia llegó el 25 de marzo de 2026. En el primer juicio piloto de esta misma litigación, un jurado de Los Ángeles halló a Meta y Google responsables por negligencia en el diseño de sus plataformas por los daños a la salud mental de Kaley G.M., una joven de 20 años, y les ordenó pagar 6 millones de dólares, con Meta a cargo del 70% de esa suma. A principios de julio, la jueza Carolyn Kuhl rechazó las mociones de Meta y Google para repetir ese juicio, y ambas anticiparon que apelarán. En un frente aparte, un jurado de Nuevo México ya había ordenado a Meta en marzo pagar 375 millones de dólares por engañar a usuarios sobre la seguridad de sus productos y facilitar la explotación de menores.
Meta sostiene su línea de defensa de siempre: que la "adicción a las redes sociales" no es un trastorno psiquiátrico reconocido y que discrepa de las acusaciones. Por eso su prioridad ahora es la apelación del fallo de marzo, no un nuevo juicio.
Miles de casos siguen en fila
El caso de R.K.C. era un juicio bellwether, es decir, un proceso de prueba elegido entre miles de demandas parecidas para medir cómo reacciona un jurado antes de resolver el resto. El de Kaley fue el primero; el de R.K.C. iba a ser el segundo. Detrás vienen muchos más: más de 3,000 demandas individuales siguen abiertas contra Meta, YouTube, TikTok y Snap en tribunales estatales de California, y otros más de 2,600 casos de personas, distritos escolares y gobiernos locales están centralizados en la corte federal del estado. El siguiente gran choque ya tiene fecha: el 18 de agosto, en Oakland, arranca el juicio de los fiscales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey.
La presión tampoco se queda en Estados Unidos. La Comisión Europea mantiene abierta una investigación para determinar si Facebook e Instagram explotan las vulnerabilidades psicológicas de niños y adolescentes para retenerlos más tiempo, un frente que toca de lleno a los usuarios de España y del resto de Europa.
Preguntas rápidas sobre el caso de Meta
¿Por qué Meta no irá a juicio el 27 de julio?
Porque el demandante, identificado como R.K.C., retiró sus reclamos el 22 de julio de 2026. Al ser el único demandado que quedaba, después de que YouTube, TikTok y Snap ya habían pactado, su salida canceló el proceso en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles.
¿Qué es un juicio bellwether o piloto?
Es un caso de prueba elegido entre miles de demandas similares para ver cómo responde un jurado antes de resolver el resto. Su resultado orienta futuros acuerdos. El de R.K.C. era el segundo de esta litigación; el primero terminó en marzo de 2026 con un fallo contra Meta y Google.
¿Cuántas demandas siguen abiertas contra Meta, YouTube, TikTok y Snap?
Más de 3,000 demandas individuales continúan en tribunales estatales de California y más de 2,600 casos de personas, distritos escolares y gobiernos están centralizados en la corte federal. Además, un juicio de fiscales de cuatro estados está previsto para el 18 de agosto de 2026 en Oakland.
Para padres y usuarios del mundo hispanohablante, el mensaje de fondo es sencillo: estos juicios de prueba están fijando el precio y el precedente de cómo responden las plataformas por su diseño adictivo. Meta esquivó a este jurado, pero la ola de demandas y el juicio de agosto mantienen muy viva la pregunta de si una red social puede ser declarada responsable por enganchar a menores.
