Saltar al contenido

Los triángulos de Colorado que el Pentágono sí publicó son dibujos: los videos siguen clasificados

El Departamento de Guerra revisa el reporte sobre dos videos clasificados de un presunto triángulo sobre una base de Colorado. La misma semana publicó dibujos del FBI de otros dos avistamientos en Colorado Springs.

por Patricia Rodriguez
A serene night view of a mountain under a starry sky in Colorado Springs.
Foto de Joetography en Pexels

TL;DR:

  • El Departamento de Guerra dijo que revisa el reporte sobre dos videos clasificados de un presunto triángulo de unos 30 metros sobre una base militar de Colorado, grabados con el celular de un militar en noches consecutivas de 2023.
  • La directiva que Trump dio en julio no desclasifica nada: solo anula los acuerdos de confidencialidad para que exempleados hablen con AARO o con el grupo PURSUE, y lo que declaren pasa por el proceso de desclasificación de siempre.
  • El 7 de agosto ese mismo departamento publicó su quinta tanda de archivos con dos casos de triángulos en Colorado Springs, pero las imágenes son renders que el FBI elaboró en 2026 a partir de descripciones habladas.

El Departamento de Guerra de Estados Unidos está revisando un reporte de The New York Post según el cual dos videos clasificados muestran un objeto triangular negro de unos 30 metros sobre una base militar de Colorado. Las grabaciones se habrían hecho en noches consecutivas de 2023, con el celular personal de un militar, y están bajo resguardo de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea. Siguen sin desclasificarse pese a la directiva que Trump dio en julio para anular los acuerdos de confidencialidad de exempleados y excontratistas. Joel Valdez, secretario de prensa en funciones del departamento, respondió desde su cuenta oficial en X que su equipo está mirando el reporte y que publicará en el portal PURSUE lo que llegue a encontrar. Nadie fuera del gobierno ha visto esos videos.

⚠️
Ninguna persona ajena al gobierno estadounidense ha visto los dos videos de Colorado. Todo lo que se sabe de su contenido viene de fuentes anónimas citadas por The New York Post. El Departamento de Guerra confirmó que revisa el reporte, no que las grabaciones existan.

La orden de julio no desclasifica nada, solo levanta los acuerdos de confidencialidad

La directiva que está en el centro del reclamo la reveló Fox News Digital el 21 de julio de 2026. Según un alto funcionario de la administración citado por ese medio, Trump instruyó al Departamento de Guerra y a la comunidad de inteligencia a permitir que exempleados y excontratistas con información relevante sobre fenómenos anómalos no identificados se reúnan con representantes designados, la oficina AARO o el grupo de trabajo presidencial PURSUE, y que sus acuerdos previos queden anulados.

Un segundo funcionario, en el mismo reporte, marcó el límite con una precisión que casi ningún titular recogió: la medida no es una "directiva de desclasificación" (traducción propia). Lo que un testigo cuente en esas reuniones pasa después por el mismo proceso de desclasificación que ya existía. El funcionario agregó que el foco son los incidentes sin explicación, no la tecnología extranjera conocida, los programas clasificados propios ni los fenómenos naturales.

Ahí está la raíz del enojo de los denunciantes. La directiva abre un canal hacia el gobierno, no hacia el público, y quienes ya recorrieron ese canal dicen que no les sirvió de nada.

Nada ha cambiado.

Dylan Borland, veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU., a The New York Post (traducción propia)

Los triángulos de Colorado que sí se publicaron son dibujos del FBI

El 7 de agosto de 2026, dos días antes de que estallara el reporte del Post, el Departamento de Guerra publicó su quinta tanda de archivos sobre fenómenos anómalos en el portal WAR.GOV/UFO. Sean Parnell, vocero jefe del Pentágono, la anunció como parte del sistema PURSUE y adelantó que seguirán saliendo entregas. Son 41 archivos que van de 1950 a este mismo año.

Dos de esos expedientes son de Colorado Springs y los dos describen triángulos. En uno, fechado en octubre de 2023, un exempleado del propio departamento contó al FBI que estaba en el patio trasero de su casa, cerca de las 22:50, cuando algo pasó por encima. Lo describió como un triángulo oscuro. En el otro, de 2023 también, un testigo entrevistado en octubre de 2025 habló de un triángulo grande con luces rojas. Las estaciones KKTV y KRDO de Colorado Springs revisaron ambos legajos, que salieron parcialmente tachados.

Beautiful starry sky over silhouettes of mountains in Glenwood Springs, Colorado.
Colorado Springs concentra buena parte de los expedientes de fenómenos anómalos ya publicados. Imagen ilustrativa · Foto de Stuck In Space en Pexels

Conviene mirar de cerca qué se publicó exactamente. Las imágenes que circularon de esos dos casos no son fotografías ni capturas de sensor: son renders digitales que el FBI elaboró en 2026 a partir de las descripciones habladas de los testigos, y así lo dice el pie oficial de los propios archivos. Antes, en la entrega del 12 de junio, ya había aparecido otro caso de la zona: un objeto con forma de papa sobre Cheyenne Mountain en febrero de 2022, reportado por un exoficial de inteligencia del Ejército y otros cuatro miembros de su unidad, también a plena luz del día y también sin imagen de cámara.

Colorado aparece una y otra vez en el archivo público. Lo que no aparece es material grabado.

El testimonio de Borland fue en 2025 y el triángulo que describió estaba en Virginia

Borland, uno de los dos denunciantes que cita el Post, no habló de Colorado ante el Congreso. Su declaración escrita, presentada bajo juramento el 9 de septiembre de 2025 ante el grupo de trabajo de la Cámara de Representantes que investiga la desclasificación de secretos federales, describe un episodio del verano de 2012 en la base aérea Langley, en Virginia.

Borland era especialista en inteligencia geoespacial de la Fuerza Aérea. Cuenta que hacia la 01:30 vio un triángulo equilátero de unos 30 metros de largo salir de las inmediaciones del hangar de la NASA en la base y acercarse a unos treinta metros de donde estaba parado. Escribió que el aparato interfirió con su teléfono, que no emitió ningún sonido y que el material del que estaba hecho "parecía fluido o dinámico" (traducción propia). Después ascendió a altitud de vuelo comercial en segundos.

En el mismo documento enumera lo que le costó denunciarlo: expedientes laborales falsificados, hostigamiento en el trabajo y manipulación de sus registros de acreditación de seguridad para bloquearle empleos clasificados. Son alegaciones suyas, presentadas bajo juramento, no hechos probados por un tribunal ni por un inspector general.

El programa que denuncia Brown es el que el Pentágono dice no tener registrado

El otro denunciante que cita el Post es Matthew Brown, exfuncionario de la Oficina del Secretario de Defensa y del Departamento de Estado. Brown escribió un informe de una docena de páginas sobre un supuesto programa de acceso especial llamado "Immaculate Constellation", dedicado según él a recolectar y compartimentar imágenes de fenómenos anómalos. El periodista Michael Shellenberger lo publicó en octubre de 2024 y la representante Nancy Mace lo incorporó al registro del Congreso durante la audiencia del 13 de noviembre de 2024.

La respuesta oficial fue tajante y sigue siéndolo: la vocera del Departamento de Defensa Sue Gough declaró a NewsNation que el departamento no tiene registro, ni actual ni histórico, de ningún programa de acceso especial con ese nombre. Esa negativa quedó archivada en un documento que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional liberó por transparencia el 6 de noviembre de 2024. Brown se identificó públicamente como autor del informe en 2025, en el pódcast Weaponized de Jeremy Corbell y George Knapp.

El mismo contrapeso vale para el resto del expediente. AARO sostiene que sus investigaciones no encontraron evidencia verificada de tecnología extraterrestre ni evidencia creíble de que el gobierno haya recuperado o sometido a ingeniería inversa naves de origen no humano, y el Pentágono disputa las afirmaciones centrales de David Grusch, el exoficial de inteligencia de la Fuerza Aérea que abrió esta etapa del caso en 2023.

El Congreso pidió 46 videos en marzo y al menos uno ya se publicó

Hay un dato que casi nadie cruza y que cambia la lectura. El 31 de marzo de 2026, la representante Anna Paulina Luna envió al secretario Pete Hegseth una carta pidiendo 46 videos concretos, 45 de ellos inéditos, con fecha límite del 14 de abril. En esa carta el grupo de trabajo dejó constancia de que las respuestas de AARO le han parecido "menos que adecuadas" (traducción propia).

El número 2 de esa lista, "Syrian UAP instant acceleration, 2021", sí salió. El Departamento de Guerra lo publicó el 22 de mayo de 2026 con el identificador DOW-UAP-PR051, en la segunda tanda de PURSUE, y AARO lo evalúa como material de un sensor infrarrojo de una plataforma militar estadounidense en el área de responsabilidad del Comando Central. Grusch, por su parte, dijo al Post que celebra la orden de Trump y espera que anime a otros a hablar. El sistema, con todos sus límites, ha movido algo.

Los dos archivos de Colorado no están entre lo que se movió. Las fuentes del Post los identifican como IRR1669S015524 e IRR1669S005024. Vale una observación de lectura, no una conclusión: esas cadenas siguen el mismo formato de los seriales de reportes de inteligencia que ya figuran en la lista de Luna, del tipo "IIR 1 655 S0053 23". Si esa lectura es correcta, serían informes de 2024 y no los archivos de video en sí. Ni el Post ni el Departamento de Guerra han precisado qué clase de documento son.

¿Qué es PURSUE y dónde se pueden ver los archivos?

PURSUE es el Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters, el sistema con el que el gobierno estadounidense publica archivos desclasificados sobre fenómenos anómalos. Los documentos, imágenes y videos están en WAR.GOV/UFO, en abierto y sin registro. La primera entrega salió el 8 de mayo de 2026 y la quinta el 7 de agosto.

Por ahora, lo que Colorado ha aportado al archivo público son dibujos hechos a partir de descripciones habladas. Lo que el Congreso pidió en marzo y lo que las fuentes del Post describen, material de cámara, sigue del otro lado de la línea de clasificación. La respuesta de Valdez es la primera señal de que el departamento al menos abrió el expediente.

Fuentes: 1, 2, 3

Patricia Rodriguez imagen de perfil
por Patricia Rodriguez

Solo puedo decir que soy una apasionada con todo lo que tiene que ver con el mundo Digital me encanta todo lo que es escritura, IA, Ediciones de Video Reels y más. Me considero una persona "DIVERGENTE"

Suscríbete GRATIS

Recibe las noticias más importantes de política, tecnología, negocios, deportes, entretenimiento y cultura directamente en tu correo.

¡Listo! Revisa tu correo

Para completar la suscripción, haz clic en el enlace de confirmación que enviamos a tu correo. Si no llega en 3 minutos, revisa tu carpeta de spam.

Ok, gracias

Leer más de Política