Moonshot AI cuestionó la exactitud de unos documentos que la vinculan con un servicio de cómputo en China respaldado por 32 servidores Supermicro con chips Nvidia B300, según Bloomberg. La empresa dijo que actualmente no mantiene una relación comercial con la propietaria de los equipos y que desconocía el financiamiento. Bloomberg no pudo determinar si se obtuvo una licencia estadounidense para los chips.
Los registros originales revisados por Bloomberg sitúan los servidores en Qingyang, en el oeste de China, y los valoran en 432 millones de yuanes, equivalentes a unos 64.8 millones de dólares según el medio. Los equipos utilizarían GPU B300, procesadores de la familia Blackwell de Nvidia sujetos a restricciones de exportación estadounidenses.
La diferencia entre los documentos y la respuesta de Moonshot es relevante: los primeros, tal como los describe Bloomberg, identifican un contrato de servicios vinculado a la empresa; Moonshot cuestiona su exactitud. Los registros de financiamiento no resuelven por sí solos si la compañía llegó a usar los equipos.
Qué respaldaba el préstamo
Bloomberg examinó dos contratos de financiamiento firmados el 4 de agosto de 2026 entre Lingmeixin (Beijing) Technology, propietaria de los servidores, y Beijing Zhongguancun Bank. Según el reportaje, el banco registró los documentos el 6 de agosto en una base de datos administrada por la agencia crediticia del Banco Popular de China.
Los acuerdos describían un préstamo de 200 millones de yuanes para comprar los servidores. Como garantía, Lingmeixin ofreció tanto los equipos físicos como ingresos por 345.6 millones de yuanes derivados de un contrato de servicios con Beijing Dark Side of the Moon Technology, la entidad principal de Moonshot, de acuerdo con Bloomberg.
Las tres cifras miden cosas distintas. Los 432 millones de yuanes eran la valoración atribuida a los servidores; los 200 millones correspondían al préstamo; y los 345.6 millones, a los ingresos vinculados con el contrato usado como garantía. Esas cantidades no indican por sí solas cuánto se pagó por el alquiler o por los procesadores.
En una declaración adjunta a los acuerdos, Lingmeixin indicó que el hardware se destinaría a un contrato de servicios con Moonshot y que esta tendría derecho a usar el cómputo, sin ser propietaria de los equipos, según el medio.
La respuesta de Moonshot y los fabricantes
Moonshot dijo a Bloomberg por correo electrónico: "Actualmente no tenemos una relación comercial con Lingmeixin". La compañía añadió que no participó ni autorizó los acuerdos de financiamiento o garantía y que no tenía conocimiento de ellos.
La respuesta se refiere a la relación comercial actual y a los acuerdos financieros. No establece por sí sola qué ocurrió con el servicio descrito en los documentos de agosto.
Bloomberg informó que, después de solicitar comentarios a Moonshot, Lingmeixin y el banco el 3 de noviembre, los documentos disponibles en la base de datos dejaron de mencionar a Moonshot. El reportaje no atribuye ese cambio a una persona o entidad. Lingmeixin y Beijing Zhongguancun Bank no respondieron a las solicitudes de comentarios del medio.
Nvidia dijo a Bloomberg que las entidades involucradas en la compra de agosto no son sus clientes y que no les proporciona reemplazos, servicio ni soporte. Supermicro afirmó que no realiza negocios con esas entidades y que está comprometida con las normas de exportación y reexportación aplicables.
Qué falta saber sobre los chips
Estados Unidos exige licencias para exportar determinados productos de cómputo avanzado a entidades con sede en China, según una guía de la Oficina de Industria y Seguridad, o BIS. En abril de 2026, Nvidia dijo a Reuters que la venta del B300 en China estaba restringida.
Bloomberg señaló que no pudo determinar si se obtuvo una licencia para los equipos identificados en los registros. Tampoco estableció cómo el proveedor anterior de Lingmeixin consiguió los servidores. Por eso, el contrato descrito en el reportaje no basta para concluir quién los exportó ni si alguna parte incumplió las reglas.
El caso se suma a otro reporte de Bloomberg sobre 32 servidores Asus con chips B300 financiados para una empresa china. Aquella operación involucraba a otras compañías; la coincidencia en el número de servidores no demuestra que se trate de los mismos equipos.
Gerardo Pavez
Los documentos revisados por Bloomberg describen una operación de financiamiento y un servicio de cómputo, pero la versión de Moonshot y la falta de información sobre la licencia dejan abierta la pregunta sobre el uso y la procedencia de los equipos.
