Google paga a cerca de 100 editores digitales por la contribución de sus contenidos a las respuestas de AI Overviews, AI Mode y Gemini, según un reporte de The Information recogido por The Verge el 30 de septiembre de 2026. La prueba alcanza más sitios de los que se conocían y los importes varían ampliamente. Google ha confirmado la existencia del piloto, pero no ha divulgado esa cifra de participantes ni una fórmula detallada para calcular los pagos.
La empresa describió en junio una prueba para colaborar con sitios cuyo contenido contribuye a la actualidad y exactitud de las respuestas generadas mediante la consulta de fuentes externas. El 14 de septiembre, Digiday detalló que algunos participantes ya veían en Search Console un panel de ingresos mensuales. Google le confirmó entonces que era una prueba temprana para aprender cómo recompensar contenido de calidad.
Los pagos reportados cubren periodos distintos
The Verge recoge dos casos citados por The Information: un editor que entró al comienzo del programa obtuvo más de un millón de dólares en un año; otro, incorporado meses atrás, ha recibido entre 50,000 y 60,000 dólares durante ese tiempo. La segunda cantidad es acumulada por varios meses y no una tarifa anual. Tampoco describe lo que recibe un participante típico.
Digiday había hablado con editores que consideraban demasiado bajas las ofertas recibidas por ellos y otros sitios. Su investigación encontró que la prueba se extendió más allá de los medios de noticias y resultaba más atractiva para publicaciones pequeñas y medianas. Ninguna de esas experiencias permite calcular un pago medio para los cerca de 100 participantes reportados.
El panel enseña el cobro, pero no cómo se calculó
Según las capturas de Search Console que examinó Digiday, un editor admitido puede consultar el monto mensual y parte de su historial. El panel no desglosa qué artículos se tomaron en cuenta ni la operación que produjo el pago. La remuneración depende de si Google juzga que el contenido contribuyó de manera sustancial a una respuesta; una mención o un enlace por sí solos no permiten concluir que se generó un cobro.
Esa falta de desglose dificulta a un medio evaluar el nuevo ingreso frente al tráfico que obtiene por búsqueda. Una cifra mensual muestra cuánto decidió pagar Google, pero deja sin respuesta cuáles piezas alimentaron AI Overviews, AI Mode o Gemini y cuánto se atribuyó a cada una. Digiday recogió tanto el interés de participantes en recibir ingresos como sus críticas a la escasa transparencia de la prueba.
Google también tiene otros acuerdos que conviene separar de este experimento. En su explicación de junio dijo que su piloto de IA para noticias abarcaba más de 200 publicaciones y que News Showcase pagaba a más de 2,800 socios en 33 países. Son programas distintos: esos números no amplían la lista de los aproximadamente 100 sitios del piloto de contribución a respuestas generativas.
El nuevo reporte aporta una dimensión que Google no había publicado: cuántos sitios estarían cobrando y cuán diferentes son dos de sus pagos. La información abierta del programa todavía no permite a un editor estimar cuánto recibiría por una nota concreta.
