Saltar al contenido
Ofertas Públicas Iniciales

Anthropic alerta de que los seguros podrían no cubrir una catástrofe de IA

El prospecto de Anthropic advierte de posibles pérdidas sin cobertura. Las respuestas de WTW y Liberty explican por qué un mismo modelo de IA puede concentrar riesgos en muchas empresas.

por Patricia Rodriguez
Secretary of State Peter Kyle visits Anthropic in San Francisco. (54099081629)
Imagen de archivo (2024) · Foto: Department for Science, Innovation and Technology, CC BY 2.0, vía Wikimedia Commons

Anthropic advirtió en el prospecto de su salida a bolsa que una catástrofe vinculada a la inteligencia artificial podría superar la capacidad de cobertura de una aseguradora e incluso de toda la industria. Las respuestas del sector apuntan a un problema concreto: muchas empresas pueden depender del mismo modelo.

La empresa detrás de Claude presentó el S-1 el 26 de octubre de 2026 ante la SEC, el regulador bursátil de Estados Unidos, para preparar su salida a bolsa en Nasdaq. Aún no ha fijado precio ni cantidad de acciones.

Un mismo modelo puede concentrar pérdidas

Andrew Hill, de WTW, explicó a Insurance Business que el seguro sigue siendo útil para transferir riesgos. Sin embargo, ante la posibilidad de pérdidas sistémicas y acumuladas, no puede darse por hecho que todos los riesgos de IA se puedan asegurar.

En el mismo artículo, actualizado el 27 de octubre, Rian Wickens, de Liberty en Asia Pacífico, planteó cómo calcular la acumulación de riesgo cuando un solo modelo sirve a miles de asegurados.

Un fallo compartido podría generar reclamaciones simultáneas de distintas compañías.

Las exclusiones y la capacidad de pago son límites distintos

El abogado Geoffrey Fehling, de Hunton Andrews Kurth, explicó en National Law Review que el mercado ya combina exclusiones específicas de IA con nuevas coberturas diseñadas para esos riesgos. Su análisis sitúa la exposición en varias clases de pólizas, incluidas las de responsabilidad profesional, ciberseguridad y directivos.

De esa comparación se desprenden dos problemas diferentes. Una exclusión limita qué daños admite una póliza; la advertencia de Anthropic plantea además que la magnitud de una catástrofe podría exceder lo que el sector tiene capacidad o experiencia para asegurar.

El S-1 también recoge un antecedente de cobertura insuficiente. Según Anthropic, el acuerdo de 1,500 millones de dólares para resolver la demanda colectiva de derechos de autor Bartz, alcanzado en septiembre de 2025 y aprobado en julio de 2026, no quedó cubierto por completo por sus seguros. Anthropic rechaza las acusaciones de conducta indebida.

El escenario catastrófico es una posibilidad descrita en el prospecto. Anthropic reconoce que podría no conseguir cobertura para ciertas responsabilidades a un costo comercialmente razonable, o no conseguirla en absoluto.

Fuentes: 1, 2, 3

Patricia Rodriguez imagen de perfil
por Patricia Rodriguez

Patricia Rodriguez es redactora de FomoEra. Cubre tecnología, ciencia, inteligencia artificial, negocios y actualidad digital. También trabaja en escritura y edición de contenido audiovisual.

Leer más de Negocios y Finanzas