TL;DR:

• Las acciones de Alibaba cerraron con una baja de 4.43% en Hong Kong, su nivel más bajo en 16 meses; Xiaomi y Baidu retrocedieron cerca de 2%.
• Anthropic acusa a operadores ligados a Alibaba y a su laboratorio Qwen de 28.8 millones de interacciones con Claude vía casi 25,000 cuentas falsas entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026.
• La denuncia aviva la guerra por la IA entre EE. UU. y China y aprieta a una Alibaba que ya litiga contra el Pentágono.

Las acciones de Alibaba cerraron este 25 de junio de 2026 con una caída de 4.43% en Hong Kong, su nivel más bajo en 16 meses, después de que la estadounidense Anthropic la acusara de acceder "ilícitamente" a su modelo de inteligencia artificial Claude. El golpe se extendió a otras tecnológicas chinas: Xiaomi y Baidu retrocedieron alrededor de 2%. En una carta enviada a senadores y a funcionarios de la Casa Blanca, Anthropic sostiene que operadores ligados a Alibaba y a su laboratorio de IA Qwen montaron la mayor campaña conocida hasta hoy para extraer las capacidades de Claude. Alibaba no hizo comentarios. La caída deja a la compañía con una pérdida de 36.24% en lo que va de 2026, en medio de varios choques con Washington.

La acusación: destilación "a escala industrial"

La acusación llegó por escrito. Anthropic —la empresa detrás de Claude, valuada por inversionistas privados en unos 965,000 millones de dólares— envió una carta a varios senadores, a la Casa Blanca y al Comité Bancario del Senado, según reportó primero Bloomberg y confirmó CNBC, que también tuvo acceso al documento. En ella detalla lo que califica como el mayor ataque de destilación que ha sufrido hasta la fecha.

La destilación adversarial es una técnica con la que un laboratorio entrena su propio modelo a partir de las respuestas de un modelo rival más avanzado, ahorrándose buena parte del costo de investigación y entrenamiento. Según la carta, así operó la campaña atribuida a Alibaba:

• 28.8 millones de interacciones con Claude entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026.
• Casi 25,000 cuentas fraudulentas para sortear el bloqueo de Anthropic en China.
• Operadores vinculados a Alibaba y a su laboratorio Qwen.
• El objetivo: las capacidades más cotizadas de Claude, la ingeniería de software y el razonamiento de agentes de IA.

En su carta, Anthropic no se anduvo con rodeos:

"Estos ataques de destilación se llevan a cabo de forma ilícita, sistemática y a escala industrial para cosechar las capacidades de IA de Estados Unidos a través de los laboratorios de frontera y reempaquetarlas como propias, sin incurrir en los costos de entrenamiento, investigación y desarrollo necesarios para entrenar los modelos de frontera estadounidenses."

La compañía pidió a la administración Trump endurecer la respuesta y advirtió que los modelos armados con este método suelen carecer de salvaguardas de seguridad. Un vocero de Anthropic lo planteó así:

"Creemos que combatir la amenaza de la destilación ilícita requiere una acción coordinada entre el gobierno y la industria, y seguiremos trabajando con el Congreso y la Administración para mantener el liderazgo estadounidense en IA."

Del otro lado, silencio. Alibaba no respondió a las solicitudes de comentario sobre el fondo del señalamiento, que por ahora sigue siendo eso: acusaciones contenidas en una carta, no hechos probados ante un tribunal.

El mercado castiga a Alibaba y a otras tecnológicas chinas

La reacción en la bolsa fue inmediata. En Hong Kong, la acción de Alibaba llegó a perder hasta 4.9% durante la jornada antes de cerrar con una baja de 4.43%, su punto más bajo en 16 meses. Xiaomi y Baidu, que también desarrollan modelos de lenguaje, cayeron más de 3% en algún momento y terminaron cerca de 2% abajo. La inquietud de fondo es vieja y concreta: ¿podrán las tecnológicas chinas seguir compitiendo en la carrera global de la IA si Washington les cierra la puerta?

Ese miedo tiene un detonante reciente. Este mes, Estados Unidos ordenó a la propia Anthropic bloquear el acceso de extranjeros a sus plataformas más avanzadas tras descubrir que era posible "jailbreakear" su modelo más nuevo, Fable 5. Para los analistas, la señal apunta en una sola dirección.

"Los modelos de IA chinos enfrentan un riesgo elevado de ser prohibidos en Estados Unidos", dijo Robert Lea, analista de Bloomberg Intelligence en Hong Kong. "La prohibición de la Casa Blanca al acceso extranjero a los modelos insignia de Anthropic, Fable 5 y Mythos 5, marca un giro hacia una postura regulatoria estadounidense más agresiva en materia de IA."

A la presión regulatoria se suma un negocio que no termina de carburar. El festival de compras del 18 de junio en China dejó una caída estimada de 8% en los ingresos del comercio electrónico frente al año anterior, cuando el mercado esperaba crecimiento plano, según una nota a clientes de analistas de Nomura encabezados por Jialong Shi. La firma recortó 15% su pronóstico de ganancias operativas de Alibaba para el año fiscal 2027. Encima, hay una rotación de capital que está saliendo de las firmas de internet chinas para irse a fabricantes de hardware y semiconductores en Corea del Sur y Taiwán.

Una batalla que también se pelea en Washington

El expediente contra Alibaba se abre justo cuando el Congreso mueve fichas. En el Senado, el republicano Bill Hagerty (Tennessee) y el demócrata Andy Kim (Nueva Jersey) preparan una enmienda a la ley de defensa para vetar o sancionar a cualquier empresa china que acceda de forma indebida a los resultados de modelos estadounidenses. En la Cámara baja avanza un proyecto bipartidista similar, impulsado por Bill Huizenga y Sydney Kamlager-Dove. No es el primer aviso: en abril, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca ya había publicado un memo para frenar estas prácticas.

Tampoco es el primer caso que Anthropic denuncia. En febrero señaló campañas "a escala industrial" de otros tres laboratorios chinos —DeepSeek, Moonshot y MiniMax—, pero asegura que lo de Alibaba es, por mucho, lo más grande que ha visto. Funcionarios estadounidenses han calculado que la destilación no autorizada le cuesta miles de millones de dólares a los laboratorios de Silicon Valley.

Para Alibaba, el momento no podía ser más incómodo. Hace apenas unas semanas, el Departamento de Defensa la sumó a su lista de empresas que, según el Pentágono, apoyan al Ejército chino —un dato que la propia carta de Anthropic cita—. La compañía niega cualquier vínculo militar y esta semana demandó al Pentágono para salir de esa lista. La amenaza de imitaciones chinas más baratas que le quiten clientes pesa, además, en plena antesala de su salida a bolsa.

La acusación todavía es eso: una acusación, y Alibaba no ha respondido al fondo. Pero el mensaje para los inversionistas ya quedó claro. En plena carrera por la inteligencia artificial, el riesgo político entre Washington y Pekín pesa tanto como los números del negocio. Y por ahora, ese riesgo se cobra en la bolsa.

Fuentes: 1, 2