Nintendo of America obtuvo una sentencia de 4.5 millones de dólares contra James Williams, conocido en internet como Archbox y señalado como moderador del subreddit r/SwitchPirates, por operar y promover tiendas en línea que repartían juegos pirata de Switch. El fallo, emitido el miércoles 23 de septiembre de 2026 en el tribunal federal del Distrito Oeste de Washington, en Seattle, es una sentencia en rebeldía: Williams nunca respondió a la demanda presentada en junio de 2024, así que Nintendo recibió exactamente lo que pidió. Además de pagar, deberá cerrar esas tiendas. La cifra, aun así, está lejos del máximo que la empresa podía reclamar.
Por qué 4.5 millones es una cifra recortada
El monto sale de una cuenta sencilla que Nintendo expuso en su moción de octubre de 2025. La ley de derechos de autor de Estados Unidos permite pedir hasta 150,000 dólares por obra cuando la infracción es deliberada, y la empresa aplicó ese tope a solo 30 juegos que eligió como muestra representativa, aunque sostiene que Williams distribuyó "cientos o miles" de títulos de Switch.
Dejó fuera otros dos reclamos. En una nota al pie, los abogados de Nintendo explican que no pidieron daños por la violación de la DMCA, la ley que castiga el tráfico de herramientas para saltarse las protecciones de la consola, aunque esa partida "podría ser de varios millones de dólares". Tampoco cobraron honorarios ni costas legales, a los que tenían derecho.
La empresa lo dejó por escrito: calcular el daño real es "extremadamente difícil", pero el dinero en juego en la moción "no se acerca ni de lejos" a una cantidad que la compense por la gravedad de la conducta de Williams.
Conviene leer el fallo con su alcance exacto. En una sentencia en rebeldía, el tribunal da por ciertas las acusaciones de la demanda porque el acusado no las disputó; no hubo un juicio en el que se probaran una por una.
Lo que Nintendo le atribuye a Archbox
Según la moción, Williams participó desde 2019 en la creación, administración y promoción de varias "tiendas" no autorizadas que ofrecían bibliotecas de juegos de Switch para descarga gratuita. En r/SwitchPirates llegó a ser uno de los moderadores principales de una comunidad que, dice Nintendo, ayudó a crecer hasta casi 190,000 miembros, y los servidores de Discord de algunas de esas tiendas declaraban entre 31,000 y más de 61,000 integrantes.
El suministro de juegos nuevos también pasaba por él, siempre según la demanda. Williams pedía "donativos" de tarjetas de regalo de la eShop para comprar títulos legítimos que después se copiaban y se subían a las tiendas; a cambio, los donantes accedían a un nivel "pro" con contenido exclusivo. Nintendo lo acusa además de promover software para vulnerar las protecciones de la consola.
La relación entre ambas partes empezó antes del tribunal. Nintendo le envió una carta de cese el 26 de marzo de 2024; de acuerdo con la empresa, Williams reconoció que su conducta violaba sus derechos, pero no aceptó detenerse y se volvió "combativo" cuando le pidieron confirmarlo por escrito. En mayo le dieron una última oportunidad y respondió que un abogado se pondría en contacto, algo que, según Nintendo, nunca ocurrió. En enero de 2025 sí apareció un abogado en su nombre, pero solo para intervenir en una citación dirigida a Google, no para defenderlo de la demanda.
Lo que le prohíbe el fallo
La orden permanente, citada por Aftermath y GamesRadar, obliga a Williams a desactivar de inmediato todas las tiendas en línea que opere o controle y a cerrar sus cuentas en redes sociales ligadas a la piratería, incluidas las de Instagram, X, Reddit y TikTok. También le impide distribuir, anunciar o vender software o hardware destinado a piratear juegos de Nintendo.
Encontrarlo no le costó tanto a la compañía. Game File reportó en noviembre de 2024 que Nintendo vinculó al usuario Archbox, que había dejado pistas en Reddit sobre su residencia en Arizona, con una cuenta de Nintendo usada para enviar una consola a reparación. Esa ficha de servicio al cliente le dio a la empresa su dirección.
Ninguno de los reportes publicados el 24 de septiembre incluye una respuesta de Williams a la sentencia.
Otra pieza de la ofensiva de Nintendo contra la piratería
La demanda contra Williams se presentó en paralelo a otra contra Ryan Daly, dueño de la tienda Modded Hardware, que vendía consolas modificadas y kits para piratear. Ese caso terminó con Daly obligado a pagar 2 millones de dólares y a entregar el equipo que usaba para modificar consolas, según Kotaku.
A principios de septiembre de 2026, un tribunal de La Haya también declaró ilegal en Países Bajos la venta de kits de modificación para Switch. Y el número tiene precedente: GamesRadar recuerda que 4.5 millones de dólares fue la misma cifra impuesta en 2021 a Gary Bowser, otro pirata célebre de Switch, cuya deuda con Nintendo terminó en 10 millones.
Con la sentencia, Nintendo ya tiene un título judicial para cobrarle a una sola persona una cifra de siete dígitos. Cuánto logre recuperar realmente es algo que ningún reporte aclara todavía.
