TL;DR:
- LinkedIn agregó al menú de tres puntos de cada publicación la opción de marcarla como "Seems like AI slop"; al usarla, la red agradece el aviso y esconde el post.
- La cifra que sostiene la historia: Pangram detectó que más del 40% de las publicaciones largas de LinkedIn salen como enteramente generadas por IA, y que la red concentra el 62% de todo el contenido automatizado que marcó su extensión.
- La compañía apagó de paso su propia herramienta para reescribir publicaciones con IA y avisó que los reportes bajarán el alcance de lo señalado.
LinkedIn agregó un botón para que sus usuarios marquen publicaciones que "parecen slop de IA", el término con el que internet bautizó al contenido basura producido en serie por modelos de lenguaje. La opción vive en el menú de tres puntos de cualquier post: al pulsarla, la red responde con un agradecimiento y oculta la publicación. 404 Media lo detectó y lo publicó la mañana del 30 de julio de 2026; horas después, Hari Srinivasan, director de producto de la compañía, lo confirmó desde su propio perfil y desglosó el resto del paquete. Importa por lo que viene adentro: LinkedIn también retiró la herramienta con la que animaba a escribir posts con inteligencia artificial, y los reportes de los usuarios van a entrenar a los clasificadores que deciden cuánta gente ve cada publicación.
AI slop es contenido digital de baja calidad generado en volumen con inteligencia artificial, casi siempre para capturar atención o interacciones. Merriam-Webster eligió "slop" como palabra del año 2025.
Joseph Cox, el reportero que encontró la opción, contó que bajó por su feed unos seis segundos antes de dar con un candidato claro: espaciado exagerado entre oraciones sueltas, listas de aprendizajes, emojis y el contraste de manual del tipo "X no es Y". Pulsó el botón. LinkedIn le dijo que su comentario ayuda a mejorar el feed y escondió el post. Laurent Giret, editor de Thurrott.com, reportó ese mismo día que la opción ya le aparecía al abrir los tres puntos en cualquier publicación de su timeline.
Srinivasan no se anduvo con rodeos al describir la prioridad.
"El AI slop es una prioridad máxima para todos nosotros"
Lo que anunció, en corto:
- Nuevos clasificadores para identificar publicaciones de slop o de baja calidad, enfocados en reducirlas en el contenido sugerido y en lo que llega de fuera de la red de contactos.
- El botón de reporte, cuyas señales alimentan esos mismos modelos.
- Una prueba privada: quien publica verá en su panel de estadísticas si otros miembros sintieron que el post sonó inauténtico o demasiado apoyado en IA.
- La retirada de la herramienta que reescribía publicaciones con IA, y en su lugar un corrector que revisa el texto sin cambiar la voz de quien escribe.
- Detección automática: cientos de miles de intentos de comentarios automatizados marcados cada día y miles de millones de intentos de automatización bloqueados en los últimos meses, según cifras de la propia compañía que ningún tercero ha auditado.
El reporte no borra el post: le quita alcance
En el anuncio público LinkedIn no explicó qué le ocurre a una publicación señalada, y Forbes lo apuntó como el hueco de la jornada. A Engadget sí se lo dijo un vocero: los posts reportados con la nueva herramienta pierden alcance algorítmico, más o menos como cuando alguien los marca con "no me interesa". Nadie prometió revisión humana caso por caso.
Esto no arranca de cero. El 20 de mayo de 2026, Laura Lorenzetti, editora ejecutiva de LinkedIn, publicó la política que ya bajaba la distribución del contenido que parece hecho por IA y no aporta una perspectiva propia. Aquella medida silenciaba el slop en las recomendaciones sin borrarlo. El botón agrega la pieza que faltaba: convierte a los usuarios molestos en sensores.
Srinivasan metió ahí un matiz que conviene leer despacio, porque separa dos cosas que la conversación pública suele revolver.
"La IA y el slop no son lo mismo"
La red apaga el botón con el que empujó a escribir con IA
Durante años, LinkedIn puso un asistente de redacción en la misma caja donde la gente escribe. Nació como "Write with AI" y después se renombró "Enhance post". Ahora la página de ayuda dice que la herramienta no está disponible por el momento y promete una nueva en el futuro cercano, según reportó Thurrott.
Queda un cabo suelto que 404 Media señaló: el sitio de LinkedIn seguía promocionando su asistente de IA para perfiles, ese que ofrece sugerencias personalizadas para que un usuario destaque y lo noten. La compañía retiró la máquina de escribir posts, no todo el aparato generativo.
El 40% que todos citan sale del detector de una empresa que vende detección
La cifra que puso a LinkedIn en el banquillo tiene autor y fecha. El 9 de julio de 2026, Pangram publicó un informe firmado por Max Spero, su director ejecutivo y cofundador, y por Annamieka Aerts. El hallazgo: LinkedIn resultó la plataforma más saturada de IA, con más del 40% de sus publicaciones largas marcadas como enteramente generadas por máquina. La red aportó un tercio del material escaneado y concentró el 62% de todo el contenido de IA que el detector señaló. 404 Media, que puso el dato en circulación, lo redondeó en 41% para el formato largo y 30% para el corto.
Vale la pena mirar de dónde salen esos números. Pangram vende detección de IA y midió lo que vieron los usuarios que instalaron su extensión de Chrome y aceptaron compartir estadísticas: 1,002,627 publicaciones desde el 24 de abril de 2026, en LinkedIn, Medium, Substack, X y Reddit. Es una muestra autoseleccionada, no un muestreo de LinkedIn, y la propia empresa declara una tasa de falsos positivos de 0.01% para su modelo. LinkedIn nunca ha publicado una cifra propia.
El informe dejó una anécdota que explica por qué el tema es resbaladizo: según sus autores, el anuncio antislop que LinkedIn publicó en mayo estaba, a su vez, generado con IA. Y detectar textos de máquina sigue siendo terreno pantanoso incluso para quien tiene los servidores. Srinivasan lo admitió al justificar el botón: prefiere que sean los miembros quienes definan qué se siente auténtico, en lugar de dejárselo a un detector que se equivoca.
Dilis Salazar
Qué cambia para quien publica buscando que lo vean
Para el profesional que usa LinkedIn como vitrina laboral, la parte accionable no es el botón sino la penalización. Un post señalado circula menos, y eso pega justo donde duele: en el alcance ante reclutadores y clientes. La herramienta que muchos usaban para pulir el texto antes de publicar ya no está en la caja de redacción.
Las reacciones se partieron en dos el mismo día. Jonny Rose, fundador de The Story Club, celebró la medida como un primer paso para volver la plataforma más disfrutable. Colin Steele, redactor fantasma del sector tecnológico, le vio una grieta: el botón queda maduro para el abuso, con empresas y empleados reportando a competidores sin más mérito que la rivalidad. Ninguna de las dos lecturas es descabellada mientras LinkedIn no explique cuántos reportes hacen falta para castigar un post.
Sobre disponibilidad, hay que ser precisos: ni la compañía ni los medios que lo probaron detallaron el despliegue por país o por idioma, y los avistamientos publicados el 30 de julio vienen de interfaces en inglés. Srinivasan habla de una función que se está ampliando y Engadget la describe como prueba. La presión regional existe de todos modos: el estudio de Pangram circuló en español desde mediados de julio, cuando Infobae lo levantó para toda América Latina.
LinkedIn no está sola en el movimiento. La semana pasada Substack anunció su propio detector de IA, y su cofundador y director ejecutivo, Chris Best, dijo abiertamente que no quiere esperar a que su aplicación termine pareciéndose a LinkedIn.
Preguntas rápidas sobre el botón de AI slop
¿Qué pasa cuando reporto una publicación como AI slop?
La publicación se oculta de tu feed y LinkedIn responde con un aviso de agradecimiento. Un vocero de la compañía dijo a Engadget que el reporte además reduce el alcance algorítmico del post, de forma parecida a marcarlo como 'no me interesa', y que las señales alimentan los clasificadores que la plataforma usa para filtrar contenido de baja calidad.
¿El botón ya está disponible en México y España?
LinkedIn no ha detallado el despliegue por país ni por idioma. Su director de producto describe una función que se está ampliando de forma gradual y Engadget la reporta como una prueba. Los avistamientos publicados el 30 de julio de 2026, por 404 Media y Thurrott, corresponden a interfaces en inglés.
La red que durante años instaló un botón para escribir con inteligencia artificial acaba de instalar otro para denunciarla. Entre uno y otro median dos meses de política antislop y un informe que sostiene que más del 40% de sus textos largos ya no los escribe una persona. El experimento depende de algo que LinkedIn no controla: que millones de usuarios se tomen la molestia de reportar publicaciones en la misma red donde buscan trabajo.
