TL;DR:
- The Information presenta a Camilla Clark como una consejera discreta de su esposo, el CEO de Anthropic, Dario Amodei.
- Dos correos del 3 de marzo de 2011 que el reportaje vincula con Clark documentan una introducción con Jeffrey Epstein y una cena aceptada.
- Los mensajes no revelan qué se discutió, si Epstein aportó dinero ni conocimiento de sus delitos por parte de Clark.
Camilla "Cami" Clark pasó de mantener un perfil público casi inexistente a quedar bajo la lupa por su influencia informal alrededor de Anthropic. Un reportaje de The Information publicado el 13 de agosto de 2026 la describe como consejera discreta de su esposo, el cofundador y CEO de la empresa, Dario Amodei. La investigación también reconstruye sus intentos anteriores por crear startups y vincula con ella dos correos de 2011 publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Los mensajes documentan una introducción con Jeffrey Epstein y una cena aceptada, aunque no demuestran por sí solos que Clark presentara un negocio durante ese encuentro, que Epstein invirtiera o que ella conociera sus delitos.
Una influencia sin cargo público conocido en Anthropic
El perfil, firmado por Cory Weinberg, Jemima McEvoy, Jessica Lessin y Stephanie Palazzolo, llama a Clark una figura importante tras bambalinas. Su resumen público abre con un evento privado organizado por Eric Schmidt, ex CEO de Google e inversionista temprano de Anthropic. Al brindar, Schmidt celebró a la pareja como "Cami y Dario", una forma de reconocer a Clark junto al ejecutivo que normalmente ocupa el centro de la atención.
La descripción de The Information y de sus periodistas habla de asesoría personal e influencia informal, no de un puesto ejecutivo anunciado por Anthropic. La página pública de gobierno corporativo de la compañía enumera a los miembros de su consejo de administración y del Long-Term Benefit Trust, pero no incluye a Clark. Esa ausencia no descarta que aconseje a Amodei; sí impide presentarla como directiva o integrante del consejo sin evidencia adicional.
Otro pasaje del perfil, reproducido públicamente en Techmeme, sostiene que Clark buscó dinero de Schmidt y otras personas para un fondo que invertiría en Anthropic y nuevas compañías de IA. El proyecto habría recibido el nombre "Mother of AGI" y aspiraba eventualmente a reunir miles de millones de dólares. No apareció una confirmación independiente y abierta de que el fondo se constituyera, alcanzara esa meta o realizara inversiones, por lo que esos puntos permanecen como información atribuida a The Information.
Lo que dicen los correos del 3 de marzo de 2011
El rastro documental que The Information vincula con Camilla Clark empieza con un mensaje que John Brockman envió a Epstein el 3 de marzo de 2011. Brockman copió a una persona identificada como Cami Clark y a Michelle Capocefalo, las presentó como dos mujeres que había conocido el mes anterior en Múnich y dijo que estaban en Los Ángeles buscando financiamiento para una película pornográfica dirigida al mercado femenino. También incluyó el sitio Eddice.com y propuso que cenaran con Epstein.
Poco más de una hora después, la cuenta atribuida a Cami Clark respondió directamente que ella y Capocefalo estarían encantadas de cenar esa noche y preguntó si el plan le funcionaba. El primer mensaje está identificado como EFTA01837815 y la respuesta como EFTA02004673 dentro de los archivos publicados por el Departamento de Justicia.
La fecha cambia el contexto. Epstein se había declarado culpable en Florida el 30 de junio de 2008 de solicitar prostitución y procurar a una persona menor de 18 años para prostitución, según Reuters. El intercambio con Clark ocurrió casi tres años después de esa condena.
Los documentos muestran que una remitente identificada como Cami Clark tuvo contacto directo con Epstein y aceptó cenar. The Information la identifica como Camilla Clark, esposa de Amodei. Los mensajes no muestran el contenido de la reunión, no registran una presentación formal, no prueban que Epstein financiara el proyecto y no vinculan a Clark con sus delitos. Que un nombre aparezca en los archivos de Epstein tampoco demuestra por sí mismo conducta criminal o conocimiento de sus abusos.
La parte que todavía necesita respuesta
En las fuentes públicas revisadas no apareció una declaración de Clark o Anthropic sobre el perfil, los correos de 2011 o la naturaleza de su papel actual. Tampoco fue posible comprobar desde el exterior si el artículo completo, alojado detrás de un muro de pago, incluye una respuesta de alguna de las partes. Esa versión debe incorporarse antes de publicar si está disponible.
El reporte desplaza parte de la atención desde el cargo formal de Dario Amodei hacia una asesora descrita como influyente, pero sin funciones públicas definidas. Los correos aclaran una parte de su trayectoria previa; la magnitud de su participación actual en Anthropic sigue dependiendo de la reportería de The Information y de una eventual aclaración de la compañía.
