Veinte fuerzas policiales de Inglaterra y Gales tenían registrados 163 delitos cuyos partes mencionan palabras como "AI-generated", "deepfake" o "nudify" hasta julio de 2026, frente a 10 en 2023, según las cifras que publicó The Telegraph el sábado 12 de septiembre de 2026. El conteo no es un censo nacional. Inglaterra y Gales tienen 43 fuerzas territoriales, según la Oficina Nacional de Auditoría británica, y cada registro depende de que alguien escribiera esas palabras en el parte. Mientras esa cuenta se arma fuerza por fuerza, el marco legal cambió dos veces este año: desde febrero es delito crear o encargar una imagen íntima falsa de un adulto sin su consentimiento, y desde junio también lo es fabricar o suministrar las herramientas que las producen.
El número sale de buscar palabras en los partes, no de una categoría de delito
Las dos figuras penales que hoy cubren estas conductas en Inglaterra y Gales se llaman, en la ley, creación de una "imagen íntima supuesta" y fabricación o suministro de un "generador de imágenes íntimas supuestas". Ninguna se llama deepfake ni nudify. De ahí que el conteo dependa del texto libre del registro policial: recoge los casos en los que un agente escribió alguna de esas palabras, no todos aquellos en los que alguien usó la tecnología.
El denominador hace el resto del trabajo. La Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido describe un sistema de 43 fuerzas territoriales, cada una con su propio jefe de policía y sus propios sistemas. Las cifras publicadas cubren 20. Tampoco consta que el dato de 2023 salga de esas mismas 20 fuerzas, así que la comparación entre los dos años se lee mejor como orden de magnitud que como serie estadística.
Entre la National Crime Agency y las policías británicas se detiene a cerca de 1,000 personas y se protege a más de 1,200 menores cada mes en casos de abuso sexual en línea, según dijo en marzo de 2026 Helen Rance, subdirectora de la amenaza de abuso sexual infantil de esa agencia. Ninguna de esas dos cifras separa los casos con IA de los demás, pero sí marcan el tamaño del terreno en el que caben los 163 registros.
Cuatro cifras circulan sobre ese terreno y ninguna mide lo mismo que las otras.
| Cifra | Quién la produce y qué cuenta | Qué deja fuera |
|---|---|---|
| 163 delitos, hasta julio de 2026 | Registros de 20 fuerzas policiales de Inglaterra y Gales cuyos partes mencionan palabras como AI-generated, deepfake o nudify | Las otras 23 fuerzas del sistema y cualquier caso cuyo parte no use esas palabras |
| 10 delitos, 2023 | La misma búsqueda de palabras, tres años antes | No consta que cubra las mismas 20 fuerzas, y las figuras penales de 2026 no existían entonces |
| 8,029 imágenes y videos, 2025 | Material que la Internet Watch Foundation evaluó como abuso sexual infantil realista hecho con IA | No son delitos registrados ni víctimas identificadas: son archivos evaluados por una línea de reporte |
| Cerca de 1,000 detenciones al mes | National Crime Agency y policías británicas, en casos de abuso sexual en línea, según su cifra de marzo de 2026 | No separa cuántos de esos casos involucran imágenes generadas con IA |
Los dos delitos que entraron en vigor este año apuntan a puntos distintos
El primero llegó el 6 de febrero de 2026. El artículo 138 de la Data (Use and Access) Act 2025 insertó en la Sexual Offences Act 2003 los artículos 66E a 66H y convirtió en delito crear sin consentimiento una imagen que aparenta mostrar a un adulto real en estado íntimo. El texto alcanza también a quien la encarga, y el delito se comete aunque la imagen nunca llegue a existir, aunque otra persona haya pedido lo mismo y sin importar en qué país esté quien recibe el encargo. Se juzga por la vía sumaria, con pena de prisión hasta el máximo previsto para esa vía o multa. La ley admite una defensa de excusa razonable y obliga al gobierno a revisar cómo funciona y a llevar el informe al Parlamento antes de que se cumplan dos años de la entrada en vigor.
El segundo entró el 29 de junio de 2026. El artículo 99 de la Crime and Policing Act 2026 sumó el artículo 66I y castiga fabricar, adaptar, suministrar u ofrecer algo destinado a usarse como generador de esas imágenes, lo que el Ministerio del Interior describe en su circular a las policías como una herramienta o aplicación de nudificación. Para que el delito exista basta con que una persona razonable, vistas todas las circunstancias, considere que la cosa se fabricó o se suministró para ese uso. La pena máxima por la vía del jurado llega a tres años de prisión y multa sin tope, hay una defensa para quien pruebe que tomó todas las medidas razonables y una condena de doce meses o más activa las obligaciones de notificación del registro de delincuentes sexuales. La misma circular fija defensas para la investigación criminal, para los servicios de inteligencia y para el ejercicio de las funciones de seguridad en línea de Ofcom.
La cuenta de la IWF mide archivos, no expedientes
La Internet Watch Foundation, la línea británica que localiza y retira material de abuso sexual infantil, evaluó 8,029 imágenes y videos generados con IA durante 2025 como representaciones realistas de abuso, un 14% más que el año anterior. De los 3,443 videos de ese conjunto, el 65% quedó en la categoría A, la más grave de la ley británica; entre los videos no generados con IA, esa proporción fue del 43%. La organización pide al gobierno obligar a las empresas a evaluar sus modelos antes de lanzarlos.
Esa cifra tampoco se suma a la policial. Un mismo caso puede aparecer en las dos listas, en una o en ninguna, porque una recoge material que una línea de reporte consiguió retirar y la otra, expedientes que se abrieron cuando alguien denunció.
Por ahora, el único recuento público de delitos con este componente es el que se arma pidiendo datos fuerza por fuerza. La primera revisión oficial escrita dentro de la propia ley ya tiene plazo: el informe sobre la defensa de excusa razonable debe llegar al Parlamento antes de que se cumplan dos años del 6 de febrero de 2026.
