Nvidia dejó de informar por separado los ingresos vinculados a Singapur a partir del trimestre cerrado en octubre de 2025, cuando cambió la forma de distribuir sus ventas por país. La modificación ocurrió meses después de que la compañía incluyera a Megaspeed, un cliente con sede en Singapur, en una lista interna de bloqueo. No está claro que ambas decisiones estén relacionadas.
The Wall Street Journal señaló esa secuencia en una columna publicada el 11 de noviembre de 2026. Un portavoz de Nvidia dijo al diario que la empresa puso a Megaspeed en la lista en junio de 2025, con lo que prohibió nuevas ventas o envíos a esa compañía, y que la medida seguía vigente. Se trata de una restricción interna de Nvidia, no de una prohibición gubernamental.
El portavoz Patrick Rutherford no respondió a las preguntas del periódico sobre cómo se habían clasificado las ventas relacionadas con Megaspeed bajo cada método ni sobre si el fin del desglose de Singapur estaba vinculado con el bloqueo, informó el Journal.
De la dirección de facturación a la sede del cliente
En el trimestre cerrado el 27 de julio de 2025, Singapur representó 10,156 millones de dólares, el 22 % de los ingresos totales de Nvidia. La cifra era superior a los 5,622 millones de dólares del mismo trimestre de 2024, según el informe presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, la SEC.
La tabla de entonces distribuía las ventas según la dirección de facturación del cliente directo. Eso no significaba que todos los equipos terminaran en Singapur: Nvidia explicó que algunos compradores centralizaban allí sus facturas y que sus productos casi siempre se enviaban a otros lugares.
La empresa añadió una precisión para una parte concreta del negocio: más del 99 % de los ingresos facturados en Singapur por productos de cómputo para centros de datos sujetos a controles correspondía a pedidos de clientes con sede en Estados Unidos. Esa proporción se refería a esa categoría de productos, no a la totalidad de los 10,156 millones.
Para el trimestre siguiente, cerrado el 26 de octubre de 2025, Nvidia pasó a clasificar las ventas por la ubicación de la sede de sus clientes directos. Singapur dejó de aparecer como renglón independiente; Estados Unidos, Taiwán, China con Hong Kong y la categoría "Otros" permanecieron en la tabla.
Nvidia explicó en el informe de ese trimestre que consideraba que la sede del cliente ofrecía una mejor representación geográfica de sus ingresos. También advirtió que la sede puede ser distinta tanto del destino del envío como de la ubicación del cliente final. En su comunicado de resultados, la empresa informó ingresos totales de 57,006 millones de dólares para ese periodo.
El mismo trimestre, dos mapas de ingresos
El efecto del cambio se puede observar al comparar el trimestre cerrado en julio de 2025 con la cifra equivalente que Nvidia volvió a presentar en su informe de julio de 2026. Son los mismos 46,743 millones de dólares de ingresos totales, agrupados con criterios distintos.
| Categoría | Por facturación | Por sede del cliente |
|---|---|---|
| Estados Unidos | 23,470 | 32,897 |
| Singapur | 10,156 | No desglosado |
| Taiwán | 8,529 | 8,902 |
| China, incluido Hong Kong | 2,769 | 3,985 |
| Otros | 1,819 | 959 |
| Total | 46,743 | 46,743 |
En esa comparación, la categoría de Estados Unidos aumenta en 9,427 millones de dólares al aplicar el criterio de sede, mientras el total mundial permanece igual. La diferencia es una reclasificación neta entre categorías; las tablas públicas no identifican individualmente qué operaciones pasaron de una columna a otra.
Tampoco puede leerse "no desglosado" como ventas cero en Singapur. Significa que el informe posterior no presenta una cifra separada para ese país bajo el nuevo criterio. Con las cifras publicadas no se puede reconstruir cuánto habría registrado Singapur por facturación después de julio de 2025 ni cuánto correspondía a Megaspeed.
Qué se sabe de Megaspeed
Megaspeed ofrece servicios de computación en la nube y ha sido objeto de investigaciones relacionadas con el posible desvío de chips. La policía de Singapur indicó en una respuesta difundida el 31 de octubre de 2026 por el Ministerio del Interior que sus investigaciones sobre la empresa continuaban, sin dar más detalles. La existencia de una investigación no demuestra por sí sola que se haya cometido una infracción.
Un representante de Megaspeed dijo a The New York Times que la compañía investigaba las acusaciones de desvío y había ofrecido cooperar con el gobierno estadounidense. En otra declaración citada por The Wall Street Journal, sostuvo que las investigaciones no habían encontrado pruebas de transferencias ilícitas. Esa es la postura de la empresa, no una conclusión pública anunciada por las autoridades.
Patricia Rodriguez
La comparación de las cuentas deja una pregunta sin resolver: cómo se registraron las ventas vinculadas a Megaspeed. Los informes permiten observar el cambio de criterio y su efecto en las categorías, pero no atribuir una parte del antiguo renglón de Singapur a ese cliente ni establecer por sí solos el destino físico de los equipos.
