Nueve integrantes de la familia Kennedy pidieron a una jueza federal sumarse a las demandas contra el arco monumental que impulsa Donald Trump cerca del Cementerio Nacional de Arlington, en Estados Unidos. Alegan que la estructura de 250 pies, unos 76 metros, obstruiría vistas y proyectaría sombras sobre las tumbas de sus familiares.
La construcción ya estaba detenida cuando presentaron su solicitud. El 5 de noviembre, la jueza Tanya Chutkan ordenó una pausa de 14 días a petición del Distrito de Columbia y Virginia, que cuestionan la autorización del proyecto. La nueva intervención de los Kennedy busca incorporar sus propios argumentos al caso; no fue la medida que produjo esa suspensión.
Una vista que la familia quiere preservar
El arco se plantea en Memorial Circle, en el extremo occidental del Arlington Memorial Bridge, entre el Lincoln Memorial y la entrada al cementerio. La Comisión Nacional de Planificación de la Capital aprobó los planos finales del lugar y del edificio el 5 de noviembre, antes de la orden de Chutkan.
En el escrito presentado el 10 de noviembre, los familiares sostienen que el monumento bloquearía la vista entre las tumbas de los Kennedy y el Lincoln Memorial, así como la de la llama eterna de John F. Kennedy desde el puente. También afirman, con base en un análisis citado en su demanda, que el arco proyectaría sombras sobre las sepulturas, especialmente durante la mañana.
Junto al expresidente descansan sus hermanos Robert F. Kennedy y Edward M. Kennedy, ambos exsenadores. Entre los nueve solicitantes hay siete hijos de Robert y Ethel Kennedy, un nieto de la pareja y Edward M. Kennedy Jr., hijo del exsenador.
Los familiares argumentan que la relación visual entre las tumbas y los monumentos era parte importante del diseño del lugar. Según su escrito, la obra alteraría la experiencia de quienes acuden a recordarlos. Se trata de las afectaciones que alegan los solicitantes, no de una conclusión definitiva del tribunal.
Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud de la administración Trump e hijo de Robert F. Kennedy, no figura entre quienes presentaron la solicitud, informó Associated Press.
Por qué la jueza frenó la obra
La disputa judicial abarca más que las vistas del cementerio. Los Kennedy sostienen que una ley federal exige autorización del Congreso para una obra conmemorativa de este tipo y que el proyecto no recibió la aprobación necesaria.
Esa cuestión ya estaba ante Chutkan por las demandas anteriores. El gobierno defendió que una ley de 1925 relacionada con el puente autorizaba la obra y cuestionó que el arco debiera tratarse como un monumento conmemorativo sujeto a los requisitos que invocan los demandantes.
En su resolución preliminar, la jueza consideró probable que el arco sí esté sujeto a esa ley y que la autorización antigua no baste para construirlo. Su análisis favoreció la suspensión temporal mientras continúa el proceso; no resolvió de manera definitiva el fondo del caso.
La diferencia importa: la aprobación de la comisión de planificación se refiere a los planos del proyecto. La controversia ante la corte es si, además, se cumplieron los requisitos legales para autorizar una obra conmemorativa en ese terreno federal.
La postura de la Casa Blanca y lo que sigue
El portavoz de la Casa Blanca Davis Ingle criticó la participación de los Kennedy y dijo que el arco busca honrar a quienes descansan en Arlington. También acusó a los opositores de politizar una estructura concebida para unir al país, según Associated Press.
Durante una ceremonia por el Día de los Veteranos el 11 de noviembre, Trump dijo que el arco se dedicaría a los veteranos y a las fuerzas armadas, de acuerdo con India Today. El proyecto ha recibido apoyo de algunos grupos militares y oposición de otros, incluidos veteranos que acudieron a los tribunales.
La orden emitida el 5 de noviembre prohíbe durante 14 días las obras y otras actividades relacionadas con la construcción en el sitio. La solicitud de los Kennedy debe analizarse dentro de un litigio que ya estaba en marcha, mientras la posibilidad de prolongar la pausa queda sujeta a las decisiones de la corte.
