Glassnode calcula que 7.12 millones de bitcoin, el 35.4% de las monedas emitidas, están asociados a claves públicas visibles en la cadena. La firma difundió la cifra el 10 de noviembre de 2026 para medir qué fondos podrían quedar expuestos si una computadora cuántica futura alcanza la capacidad de recuperar claves privadas a partir de las públicas.
La estimación no identifica monedas robadas ni demuestra que exista un ataque cuántico en funcionamiento. La firma mide los fondos cuya clave pública ya se conoce mientras permanecen sin gastar; la posibilidad de explotarlos depende de una capacidad tecnológica que todavía no se ha demostrado públicamente.
La clave privada permite firmar transacciones y la pública sirve para verificar esas firmas. Que la pública sea visible es normal en varios formatos de Bitcoin; el escenario que estudian los investigadores es que una máquina futura pudiera deducir la privada a partir de ella.
La reutilización concentra la mayor parte del saldo medido
De acuerdo con Glassnode, el 25.8% de todos los bitcoin emitidos está expuesto por la reutilización de direcciones. Al comparar ese porcentaje con el 35.4% total, ese grupo representa aproximadamente el 73% del saldo con claves visibles que identifica la firma.
Dentro del conjunto asociado a la reutilización, Glassnode atribuye a direcciones de exchanges un saldo equivalente al 11.6% de la emisión. Ese porcentaje ya forma parte del 25.8%: sumarlos contaría dos veces las monedas de ese grupo. Equivale a cerca del 45% del saldo expuesto por reutilización, a partir de las cifras publicadas.
Una dirección puede recibir fondos varias veces. En algunos formatos, la clave pública queda registrada al gastar desde ella. Si después permanecen monedas ligadas a esa clave, o se reciben otras con la misma, esos fondos quedan asociados a una clave que ya es visible.
El indicador de Glassnode clasifica por separado los saldos atribuidos a exchanges y los de otras direcciones reutilizadas. La empresa advierte que identifica entidades mediante agrupaciones de direcciones y que la serie histórica puede cambiar si revisa esas atribuciones. Su gráfico se actualiza mensualmente y cada punto representa el cierre de un mes.
Dos mediciones cercanas, con cortes distintos
En octubre, el cofundador de Glassnode, Rafael Schultze-Kraft, había situado el saldo asociado a claves visibles en más de 6.26 millones de BTC, equivalentes al 31.2% del suministro. El nuevo porcentaje es 4.2 puntos porcentuales mayor, aunque la comparación por sí sola no muestra qué direcciones explican la diferencia.
Gerardo Pavez
ChainQuery, otra firma que analiza la cadena, ofrece una referencia independiente: contabilizó 7,159,718 BTC asociados a claves visibles, aproximadamente el 35.6% del suministro, en su corte del 8 de noviembre. Su resultado es cercano al de Glassnode, pero las fechas y los métodos de ambos recuentos son distintos.
En su propia serie, ChainQuery registró un incremento neto de 33,358.40 BTC frente al 1 de noviembre. De ese cambio, 30,668.84 BTC correspondieron al grupo expuesto por reutilización. Es una comparación interna de ChainQuery y no atribuye la variación de Glassnode a las mismas direcciones.
La firma también documenta correcciones anteriores en su método: detectó saldos que su primera versión había omitido. Esas revisiones modificaron sus cifras históricas, un recordatorio de que los cambios de una serie pueden reflejar tanto la actividad de la red como mejoras en la medición.
Una dirección nueva no resuelve todos los casos
Glassnode señala que mover fondos desde direcciones reutilizadas a otras nuevas puede eliminar la exposición causada por esa reutilización. El resultado depende del formato de destino y de cómo se gestionen las claves: una dirección nueva de tipo Taproot, por ejemplo, incluye una clave pública visible por diseño.
Los formatos antiguos de pago directo a clave pública también la muestran desde el principio. Algunos de esos saldos podrían permanecer inmóviles si sus titulares perdieron las claves privadas o dejaron de utilizarlas; sin acceso a esas claves no pueden trasladarse voluntariamente.
Incluso cuando una dirección mantiene oculta su clave pública durante el almacenamiento, una transacción puede revelarla al transmitirse. Un artículo de investigadores de Google y colaboradores, publicado en PRX Quantum en 2026, estudia los recursos que necesitaría una máquina futura para atacar durante el periodo previo a la confirmación. Es una estimación de capacidades, no una demostración de robo.
La propuesta BIP 360 plantea un formato llamado Pay-to-Merkle-Root para reducir la exposición prolongada de claves. Sus autores la mantienen como borrador y aclaran que protegerse frente a ataques durante la confirmación podría requerir firmas poscuánticas. Adoptar una defensa de ese tipo supondría cambios adicionales en las reglas y herramientas de Bitcoin.
