Factory, la startup de San Francisco que vende a grandes empresas agentes de programación llamados Droids, levantó 200 millones de dólares a una valuación de 5,000 millones, 3.3 veces la que tenía en abril. El anuncio, publicado el 15 de septiembre de 2026, trae una sola cifra de desempeño: dice que Factory Router, el sistema que decide qué modelo de IA atiende cada tarea, recorta más de 60% el gasto en tokens. Ese porcentaje coincide con lo que la empresa mide en producción, donde compara lo facturado con la misma carga cotizada a tarifas de Claude Opus. Cuando Factory ejecutó las mismas tareas con el router y solo con Claude Opus 4.7, en las pruebas que publicó en junio, el ahorro fue de 20% a 25%.
En la ronda participaron Blackstone, Khosla Ventures, Sequoia Capital, Insight Partners, Evantic Capital, Sound Ventures, NEA, Mantis VC y Clearlake, según el anuncio que firman los cofundadores Matan Grinberg y Eno Reyes. Ninguna de las nueve firmas aparece como líder. RuntimeWire, que cita el anuncio de la empresa en X, suma tres inversionistas individuales: el excampeón de Fórmula 1 Nico Rosberg; Brad Gerstner, fundador de Altimeter Capital, y Marc Benioff, CEO de Salesforce. Factory acumula así más de 400 millones de dólares levantados desde su fundación, en 2023.
El 60% sale de producción; el 20-25%, de pruebas con tareas idénticas
Factory Router se presentó el 1 de junio como vista previa privada en la herramienta de línea de comandos y la app de escritorio de Factory. En vez de que cada ingeniero escoja un modelo, el sistema lo elige por su cuenta. Manda el trabajo sencillo a modelos más baratos y reserva para lo difícil los más potentes, llamados de frontera; si el elegido se atasca, pasa la sesión a uno más capaz.
Factory lo midió entonces contra Claude Opus 4.7, de Anthropic, en dos benchmarks, pruebas estandarizadas de tareas de programación. En Terminal-Bench 2, el router conservó 99% de la tasa de aciertos de Opus con 20% menos costo por sesión; en Legacy-Bench, 96% con 25% menos. La misma página muestra lo que se pierde al empujar más trabajo hacia modelos baratos. Con el enrutamiento más agresivo que midió, el costo en Terminal-Bench 2 bajó a 56% del de Opus, pero la tasa de aciertos cayó a 81%; en Legacy-Bench, llegar a 30% del costo la dejó en 49%.
Las cifras más altas salen de producción. El 24 de agosto, una entrada de investigación del blog de Factory, firmada por Abhay Singhal, informó que, tras más de dos meses de enrutar trabajo de clientes, el costo agregado bajó 58% frente a mandar cada llamada al modelo de frontera. La sesión mediana ahorró 76% y más de nueve de cada diez ahorraron al menos la mitad del costo. El texto sostiene que las sesiones enrutadas igualaron a las que usaron solo un modelo de frontera en ocho medidas de producción, entre ellas las tareas completadas, las fallas de comandos y pruebas, y si el usuario aceptó el resultado o empezó de nuevo.
Esa misma entrada aclara que los dos benchmarks de la empresa son más exigentes que el trabajo típico de producción. El método de cálculo también es distinto. Cada ahorro de producción compara una sesión terminada con esa misma sesión cotizada como si todas sus llamadas hubieran ido al modelo de frontera, no con una segunda ejecución. Factory reconoce ahí que el trabajo en producción varía por cliente y por tarea, lo que vuelve imperfecta la comparación de calidad entre sesiones. La página del producto, sin fecha, muestra 61.7% de ahorro agregado y 73.5% en la sesión mediana, medidos como uso facturado frente a la misma carga a tarifas de Opus.
La tabla reúne las cifras de ahorro del router en cuatro publicaciones de Factory y lo que compara cada una.
| Ahorro reportado | Dónde y cuándo lo publicó Factory | Contra qué lo compara |
|---|---|---|
| 20% a 25% | Lanzamiento de Factory Router, 1 de junio de 2026 | Las mismas tareas de Terminal-Bench 2 y Legacy-Bench ejecutadas solo con Claude Opus 4.7; el router conservó 99% y 96% de la tasa de aciertos de Opus |
| 58% agregado; 76% en la sesión mediana | Entrada de investigación, 24 de agosto de 2026 | Sesiones de clientes frente a la misma sesión cotizada como si cada llamada usara el modelo de frontera |
| 61.7% agregado; 73.5% en la sesión mediana | Página del producto, sin fecha, consultada el 15 de septiembre de 2026 | Uso facturado en producción frente a la misma carga a tarifas de Opus |
| Más de 60% del gasto en tokens | Anuncio de la ronda, 15 de septiembre de 2026 | No lo especifica; enlaza la página del lanzamiento de junio, que reporta 20% a 25% |
De 300 millones a 5,000 millones en menos de un año
En septiembre de 2025, Factory valía 300 millones de dólares, según City AM y RuntimeWire. Ese mes levantó 50 millones en su Serie B, con Nvidia y J.P. Morgan entre los inversionistas. En abril de 2026, Khosla Ventures encabezó la Serie C de 150 millones que la llevó a 1,500 millones. La valuación actual es casi 17 veces la de septiembre de 2025.
El 4 de agosto, City AM reportó que Blackstone evaluaba una nueva inversión en Factory, en una ronda que la valuaría en más de 3,500 millones de dólares, de acuerdo con fuentes citadas por el diario británico. Entonces, Factory no respondió y Blackstone declinó comentar. La valuación final quedó 1,500 millones por encima de ese piso. Blackstone, además de invertir, figura en el anuncio como cliente, junto a Nvidia, Royal Bank of Canada, Palo Alto Networks, Adobe y T-Mobile.
El anuncio de septiembre ya no habla de ingresos
En abril, Factory aseguró que sus ingresos se habían duplicado mes contra mes en cada uno de los seis meses previos y que cientos de miles de desarrolladores usaban los Droids a diario. Seis duplicaciones seguidas equivalen a multiplicar por 64; aquel anuncio no dio la cifra de partida.
El de septiembre, con una valuación 3.3 veces mayor, no incluye ingresos, tasa de crecimiento ni número de clientes. Su métrica de uso es la misma de abril, cientos de miles de desarrolladores, y ya no especifica que el uso sea diario.
Lo que sí enumera son productos. Factory puede instalarse en la nube, en servidores del cliente o en entornos totalmente aislados de internet; esta última opción, dice la empresa, le abre la puerta a clientes regulados y del sector público. También lanzó Agent Effectiveness, una herramienta para ver qué valor medible produce el gasto en IA. La empresa destinará el dinero nuevo a investigación, producto y expansión comercial global. En marzo de 2026 abrió en Londres su primera oficina fuera de Estados Unidos y después se instaló en Sídney, según City AM; el 31 de agosto anunció otra en Tokio.
Para los equipos que pagan la factura de tokens, las dos mediciones responden preguntas distintas. La de producción dice cuánto menos se facturó frente a lo que habría costado la misma carga a tarifas de Opus; la de las pruebas dice cuánto ahorró el router en tareas idénticas, con una tasa de aciertos de entre 96% y 99% de la de Opus. La primera es la que llegó al anuncio de una ronda de 200 millones.
