TL;DR:

• DeepSeek completó su primera ronda de financiamiento externo: cerca de 50,000 millones de yuanes (unos $7,400 millones), con Liang Wenfeng aportando alrededor de $3,000 millones.
• La operación valúa a la firma de Hangzhou en más de $50,000 millones, lo que la vuelve la startup de IA más valiosa de China, según el Wall Street Journal y The Information.
• The Information sostiene que el detonante fue Mythos, el modelo más avanzado de Anthropic; en público, DeepSeek enmarca el dinero como una apuesta por la AGI.

DeepSeek cerró su primera ronda de financiamiento externo y se metió de lleno a las grandes ligas del capital de IA. La startup china, con sede en Hangzhou, levantó alrededor de 50,000 millones de yuanes —unos $7,400 millones— en una operación que la valúa en más de $50,000 millones y la convierte, según el Wall Street Journal y The Information, en la startup de inteligencia artificial más valiosa de China. Su fundador y CEO, Liang Wenfeng, encabezó la inversión con cerca de $3,000 millones de su propio bolsillo. Hasta hace un par de meses, DeepSeek era la rareza del sector: nunca había tomado dinero de fuera y se sostenía solo con la fortuna de Liang. Eso terminó a mediados de junio de 2026, y The Information reporta que el detonante tiene nombre: Mythos, el modelo más potente de Anthropic.

Liang Wenfeng puso $3,000 millones y armó la ronda para no soltar el control

Durante años, la marca de la casa en DeepSeek fue hacer más con menos y no deberle nada a nadie. Esta ronda rompe la primera mitad de esa fórmula, pero deja intacta la segunda: Liang sigue mandando.

El fundador puso la mayor tajada, cerca de 20,000 millones de yuanes (unos $3,000 millones), alrededor de dos quintas partes del total. El resto lo completa, según Reuters, un puñado de pesos pesados:

• Tencent, con unos 10,000 millones de yuanes, el mayor inversionista externo.
• El gigante de baterías CATL, con cerca de 5,000 millones de yuanes.
• La desarrolladora de videojuegos NetEase y la gigante del comercio electrónico JD.com, entre los nombres que cerraron una lista de menos de diez inversionistas.

La letra chica es lo interesante. De acuerdo con el Wall Street Journal y The Information, los inversionistas no entran directo al capital de DeepSeek, sino a través de una sociedad limitada que administra el propio Liang. ¿La consecuencia? Ponen el dinero, pero se quedan sin derechos de voto. La única excepción es el fondo estatal de IA de China, que sí invierte de forma directa —alrededor de 1,000 millones de yuanes— y sí tiene voto. Traducido: Liang recibe miles de millones de fuera y, aun así, conserva el control absoluto de la compañía.

Qué es Mythos y por qué, según The Information, encendió las alarmas en Hangzhou

Mythos es el modelo de inteligencia artificial más avanzado de Anthropic, la empresa creadora de Claude. The Information, que destapó el ángulo, sostiene que fue precisamente la aparición de Mythos lo que asustó a DeepSeek y la empujó a abrir la chequera: Liang habría concluido que ya no podía seguir en la pelea solo con su fortuna y que necesitaba una reserva de capital mucho más grande para no quedarse atrás.

Conviene tomar ese hilo con pinzas. Es un reporte basado en fuentes con conocimiento del tema, no un anuncio oficial, y DeepSeek no ha confirmado públicamente que Mythos fuera el motivo de la ronda.

Lo que sí está documentado es de qué tamaño es Mythos. Según Fortune, se trata de un modelo lo bastante potente como para que en Washington cunda la preocupación: el temor es que herramientas así permitan a un adversario encontrar y explotar fallas de software más rápido de lo que el propio gobierno alcanza a parcharlas. Por eso Anthropic nunca lo soltó como un producto de consumo abierto. El acceso a Mythos se repartió, de forma controlada, entre un grupo selecto de organizaciones a través de un programa llamado Project Glasswing, que llegó a extenderse a 15 países. Después, el gobierno de Estados Unidos prohibió a Anthropic dar acceso a extranjeros, y la empresa deshabilitó tanto Mythos como su variante Fable.

Ese telón de fondo ayuda a entender el nerviosismo. La distancia financiera entre los bandos es brutal: Anthropic vale alrededor de $965,000 millones tras una ronda de $65,000 millones, y OpenAI rondaba los $852,000 millones en marzo. Frente a esas cifras, los más de $50,000 millones de DeepSeek —Fortune ubica la valuación entre $52,000 y $59,000 millones— se ven modestos, por más que la coloquen a la cabeza de China.

La versión pública de DeepSeek: contratar a marchas forzadas rumbo a la AGI

Puertas afuera, DeepSeek no habla de miedo, sino de ambición. Casi al mismo tiempo que se conocía la ronda, la empresa anunció una ofensiva de contratación para "al menos duplicar el tamaño de cada departamento", con el foco puesto en perfiles técnicos y de ingeniería. El objetivo declarado es perseguir la inteligencia artificial general (AGI).

"La humanidad está hoy en la víspera de la AGI."

La frase es de la propia empresa, citada por el South China Morning Post. DeepSeek sumó un detalle sobre su estilo de reclutamiento: la idea es que los recién llegados tomen de inmediato las tareas más críticas, en lugar de salir a cazar "genios" consagrados.

El dinero, dice DeepSeek, irá a lo de siempre en este negocio: más cómputo y más talento, el mismo guion que siguen sus rivales a ambos lados del Pacífico. La compañía no parte de cero. En 2025 sacudió a Silicon Valley con modelos de bajo costo que igualaban a los estadounidenses, y en abril de 2026 presentó sus series V4 Flash y V4 Pro, que según Bloomberg presumen rendimiento de primer nivel en programación, una ventana de contexto de un millón de tokens y una arquitectura bautizada Hybrid Attention. Todo, además, con bandera de código abierto.

Las dos versiones —el susto que cuenta The Information y la épica de la AGI que cuenta DeepSeek— no se excluyen; lo más probable es que convivan. Lo que ninguna disimula es el fondo del asunto: la carrera de la IA entre Estados Unidos y China se encareció de los dos lados, y hasta el laboratorio que presumía de austeridad y de no deberle un peso a inversionistas externos terminó necesitando miles de millones ajenos para seguir en la mesa. El precio de la entrada subió, y nadie parece dispuesto a levantarse.

Fuentes: 1, 2, 3